ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2025 (УИД 38RS0001-2025-000048-66) по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 77 000,00 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ** банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ** по **. подлежащих оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составила 100 798,80 рублей, из которых сумма основного долга – 82 841,42 рублей; сумма процентов - 16 731,533 рублей; сумма штрафов – 1 225,85 рублей. 

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ** по ** в размере 100 798,80 рублей, из которых сумма основного долга – 82 841,42 рублей; сумма процентов - 16 731,533 рублей; сумма штрафов – 1 225,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024,00 рублей. 

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности № от **, сроком действия на 3 года в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, в ходатайстве к исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Из материалов дела следует, что ** ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в этом заявлении, Условиях КБО, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 19).

Кроме того, ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. При этом был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана ТП 7.64 (Рубли РФ) при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами –29,671 % годовых (л.д. 19). 

Как следует из анкеты-заявления, акцептом настоящей оферты является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. 

Подписав анкету-заявление, ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать. 

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000,00 руб. (л.д.19).

Согласно указанному тарифному плану минимальный платеж оставляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29,8 % годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые - 590 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. (л.д. 21).

Согласно представленной выписке по счету за период с ** по **, ФИО1 произвел активацию банковской карты, совершал платежные операции (л.д. 27-34).

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ** банком сформирован заключительный счет, который направлен ФИО1, тем самым востребована от заемщика задолженность по договору кредитной карты от ** №№ в общем размере 100 798,80 руб., указав на обязанность должника согласно условиям договора оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 22). 

В установленный в заключительном счете срок ответчиком не погашена задолженность перед банком.

Согласно решению единственного акционера акционерного общества «Тинькофф Банк» от ** изменено фирменное наименование банка на акционерное общество «ТБанк» (л.д. 9).

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушаются условия кредитного договора по возврату кредита, доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с заемщика задолженности по договору кредитной карты от ** № являются обоснованными. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведен исходя из условий кредитного договора и тарифного плана, согласованного сторонами, доказательств полной уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования акционерного общества «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 100 798,80 руб., из которых 82 841,42 руб. – сумма основного долга, 16 731,53 руб. – сумма процентов, 1 225,85 руб. – сумма штрафов.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением-анкетой, выпиской по счету, справкой о размере задолженности, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключительным счетом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО), Тарифным планом. 

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4 024,00 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ** года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) по договору кредитной карты от ** № за период с ** по ** включительно в размере 100 798,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024,00 рублей, а всего взыскать 104 822,80 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Пастухова

Мотивированное заочное решение изготовлено судом