ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» июля 2018 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Дузенко Е.А., изучив уголовное дело № 10-22/18 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, апелляционной жалобой и дополнениями к ней адвоката ФИО1 – Клюковкина К.В. на приговор мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 30.05.2018, 

установил:

Приговором мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 30.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшем по указанному уголовному делу признан Потерпевший

08.06.2018 на указанный приговор мирового судьи от адвоката ФИО1 – Клюковкина К.В. поступила апелляционная жалоба от 08.06.2018, а 14.06.2018 и 27.06.2018 дополнения адвоката к апелляционным жалобам от 14.06.2018 и от 27.06.2018 соответственно.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, в том числе и потерпевшему.

Изучением материалов указанного уголовного дела установлено, что судом первой инстанции при направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции требования ст. 389.7 УПК РФ в полном объеме не выполнены.

Так, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о фактическом извещении (кроме сопроводительного письма от 09.06.2018 на л.д. 186) потерпевшего Потерпевший о принесенной адвокатом ФИО1 – Клюковкиным К.В. апелляционной жалобе от 08.06.2018, а также сведения о получения копии указанной жалобы потерпевшим Потерпевший

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются сопроводительные письма от 15.06.2018 и от 28.06.2018 (л.д. 197, 229) об извещении потерпевшего Потерпевший и направлении в его адрес дополнений от 14.06.2018 и от 27.06.2018 адвоката Клюковкина К.В. к апелляционной жалобе от 08.06.2018.

Однако в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о фактическом извещении (кроме уведомлений о вручении корреспонденции представителю ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО на л.д. 204, 239) потерпевшего Потерпевший о принесенных адвокатом ФИО1 – Клюковкиным К.В. дополнений к апелляционной жалобе от 08.06.2018, а также сведения о получения копий указанных дополнений к апелляционной жалобе потерпевшим Потерпевший

При указанных обстоятельствах уголовное дело № 10-22/18 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит возвращению мировому судье первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело № 10-22/18 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, возвратить мировому судье первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Дузенко