ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю., 

с участием прокурора Романовского Р.О.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей также, в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ча, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом изменения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства:

он проходит военную службу в ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем, единой жилищной комиссией ДД.ММ.ГГГГ ему и его семье во временное пользование предоставлено служебное жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФГКУ «

<

данные изъяты> МЧС России» на праве оперативного управления.

В квартире состоят на регистрационном учете: истец, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 расторгнут.

ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 выехали из служебного жилого помещения на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, но с регистрационного учета не снялись.

Пунктом 12 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений, право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи нанимателя не сохраняется.

Расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО2, также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, не несла и не несет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, удержание которой производится по месту службы истца – из заработной платы.

Вселяться в служебную квартиру ФИО2 не пыталась и не пытается, ее личных вещей в ней не имеется.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец ФИО3 просит суд признать ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО3(далее по тексту решения - Истец) исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.6-8) и дополнений к нему(л.д.55-56).

Ответчик ФИО2(далее - Ответчик), также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо от отложении судебного разбирательства не заявила, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представила, в связи с чем, суд применил правила ст.233 ГПК РФ – с согласия Истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «

<

данные изъяты>», представителя в судебное заседание не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.51).

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований - ФГКУ «

<

данные изъяты> МЧС России», действующая на основании доверенности(л.д.43) – ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что спорное жилое помещения является служебным, право пользования которым, после расторжения брака, ФИО2, в соответствии с условиями договора найма, прекращается. Поскольку ребенок выехал в другое место жительства с матерью, его право пользования спорным жилым помещением является производным, т.е. также, подлежит прекращению. В настоящее время спорное служебное жилое помещение должно быть предоставлено другому служащему, а ФИО3, в связи с изменением состава семьи – иное. ФИО3 фактически сдал жилое помещение и живет по другому адресу – на территории СЦ.

Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь представителя в судебное заседание не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.50).

Прокурор Романовский Р.О. в судебном заседании дал заключение об удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (пункт 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ).

В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены, в том числе, для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 этого кодекса и частью 2 названной статьи.

Из справки ФГКУ «

<

данные изъяты> МЧС России»(л.д.79) следует, что ФИО3 проходит военную службу в ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из протокола заседания единой жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13) следует, что ФИО3, состоящему на учете в качестве нуждающегося в служебных жилых помещениях, на состав семьи 3 человека, во временное пользование предоставлено служебное жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФГКУ «

<

данные изъяты> МЧС России»на праве оперативного управления(л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Ногинский спасательный центр Министерства Российской по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» и ФИО3 заключен Договор найма спорного служебного помещения №(л.д.14-16).

Из п.4 указанного договора следует, что совместно с нанимателем ФИО3 в жилое помещение вселены жена – ФИО2 и сын – ФИО3

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений, право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи нанимателя не сохраняется.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 расторгнут(л.д.20).

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, стороны являются его родителями(л.д.22).

Согласно выписке из домовой книги(л.д.9) в жилом помещении – квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоят на регистрационном учете – ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФГКУ «

<

данные изъяты> МЧС России» спорное жилое помещение(л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» установлено, что ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 выехали из спорного служебного жилого помещения в 2018 году, личные вещи в квартире отсутствуют(л.д.78).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей(л.д.80), удержание которой производится по месту службы Истца – из заработной платы(л.д.81).

Факт того, что Ответчики в добровольном порядке освободили спорное служебное жилое помещение, сторонами не оспаривается.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, равно, как и доказательств того, что право пользования спорным служебным помещением за ФИО2 и несовершеннолетним ФИО3 сохраняется, Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что выезд ответчика ФИО2 из спорного служебного жилого помещения являлся добровольным.

Кроме этого, отсутствие Ответчика в спорном служебном жилом помещении нельзя признать временным, поскольку последняя длительный период времени в нем не проживает и, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, что прямо указывает на ее отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

При этом, также, суд учитывает, что регистрация Ответчика по месту жительства не является определяющим обстоятельством для разрешения спора, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей также, в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ча, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 ча утратившими право пользования служебным жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием, для снятия ФИО2 и ФИО3 ча с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке путем принесения жалобы, в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ногинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: