дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о взыскании ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о взыскании ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 30 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87432,39 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности. С 2006 года в размере 20 % в связи с профессиональным заболеванием, установленным ДД.ММ.ГГГГ. Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> выплаты обеспечения по страхованию осуществлялись до июля 2008 года. Затем она сменила место жительства, переехав в 

<

адрес> Московской области. С 2008 года она неоднократно обращалась для прохождения медико-социальной экспертизы для прохождения освидетельствования, однако в установлении утраты профессиональной трудоспособности ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о продлении выплат. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ей, что ей была определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно степень утраты профессиональной трудоспособности установлена в размере 40%. Однако, страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведены. Задолженность составляет 87432,39 руб., которые она просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений на иск, заявила о пропуске срока исковой давности. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию.

Застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законный или уполномоченный представитель вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 впервые установлен процент утраты профессиональной трудоспособности и составлял 50 %. 

В 2005 году на основании выписки из Акта № освидетельствования к справке серия МСЭ-2001 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из Акта № освидетельствования к справке серия МСЭ-2006 процент утраты был снижен до 20%. 

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в качестве медицинского работника, работая в реабилитационно-восстановительном центре «Орбита-2». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец к ответчику с заявлением на получение обеспечения по страхованию не обращалась. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив выписку из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ об определении ей степени утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40% и за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30%.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу произведены выплаты. 

Приказом Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата недополученных сумм ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34108,71 руб. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона № 125-ФЗ днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию. Если указанное заявление направляется по почте, днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ истец не обращалась к ответчику с заявлением о получении обеспечения по страхованию, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком все выплаты истцу назначены своевременно, права и законные интересы истца ответчиком не нарушены. Судом вина ответчика в образовавшихся недоплатах или несвоевременных выплатах истцу, которая бы позволяла взыскать сумму возмещения вреда за более длительный период, не установлена.

Одновременно ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что истцу степень утраты профессиональной трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% установлена на основании акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а обращение в суд состоялось в январе 2021 года, суд полагает, что срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о взыскании ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.А. Теркулов