Дело № 5-135/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю. 

при секретаре Депешиной Я.А.,

с участием потерпевшей ФИО1,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего,

у с т а н о в и л:

12 июня 2017 года, в 15:50, ФИО2, управляя автомобилем Тойота Королла, гос. рег. знак 

<

данные изъяты> в районе улицы Октябрьская, села Засопка Читинского района Забайкальского края, стал участником ДТП, допустил наезд на препятствие в виде металлического забора, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

По факту административного правонарушения на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.06.2017 проведено административное расследование. 

Дело принято к производству Ингодинского районного суда г. Читы на основании определения судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 03.07.2017 о передаче дела по подведомственности.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, ходатайств не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении 75 ЗГ № 146701 от 28.06.2017, подтвердила, дополнительно пояснила, что водитель, допустивший наезд на её забор, а также три пассажира, находившиеся с ним в автомобиле, были сильно пьяны, водитель извинился, что въехал в забор, сказал, что уснул за рулём, и тут же уехал с места ДТП. В назначении вида и меры наказания ФИО2 полагалась на усмотрение суда.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что 12 июня 2017 года, в 15:50, ФИО2, управлявший автомобилем Тойота Королла, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, в районе улицы 

<

адрес> в селе Засопка Читинского района Забайкальского края, допустил наезд на препятствие в виде металлического забора, принадлежащего ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, не принял мер к выполнению вышеуказанных требований.

Изложенные обстоятельства, наряду с пояснениями, данными в судебном заседании ФИО1, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ № 146701 от 28.06.2017; схемой происшествия; письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 12.06.2017, управляя автомобилем Тойота Королла, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, по ул. Октябрьской в с. Засопка, он допустил наезд на забор, после чего уехал с места происшествия, так как повёз своего знакомого ФИО3 домой, поскольку последнему вдруг стало плохо, письменными пояснениями свидетеля ФИО3, заявлением потерпевшей ФИО1, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району ФИО4

Достоверность и допустимость приведённых доказательств в части обстоятельств, связанных с дорожно-транспортным происшествием, сомнений не вызывают.

То обстоятельство, что ФИО2 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место ДТП, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, действия его подлежат квалификации как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы, изложенные в письменных объяснениях ФИО2 о том, что он покинул место ДТП в связи с ухудшением состояния здоровья его пассажира, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава вменённого административного правонарушения, так как никакими объективными доказательствами не подтверждается.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного; смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства по делу не усматривает, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании частей 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Обязать ФИО2 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья Л.Ю. Калгина