К делу № 1-161/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000948-87

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 20 июля 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черном А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шишкиной Н.Н.,

представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

персональные данные>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в достоверно неустановленные дознанием дату и время, в октябре 2022 года, находился на участке местности с географическими координатами 

<

номер> В, расположенном на окраине 

<

адрес>, где обнаружил дикорастущий куст наркосодержащего растения «Конопли» (растение рода Cannabis), включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушение гл. 4 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправность своих действий, оборвал верхушечную часть наркосодержащего растения «Конопли» (растение рода Cannabis), которые перенес в занимаемое им жилище, расположенное по 

<

адрес>, где измельчил и высушил, получив растительную массу, которую сложил в бумажный сверток и в последующем незаконно хранил для личного употребления.

12.04.2023 в период времени с 07 часов 35 минут по 08 часов 20 минут ходе производства обыска в домовладении, расположенном по 

<

адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в «Список наркотических средств, психотропных вешеств и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 9,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил на территории занимаемого им дома, расположенного по 

<

адрес>, в период с октября 2022 года по 12.04.2023, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

Б.Р.С.>9 пояснил, что 12 апреля в утреннее время в ст.Губской проводили обыск у ФИО1. Был он и еще один оперуполномоченный. Приехали, постучали, вышел ФИО1, они представились, попросили его представиться. Дальше зачитали постановление, разъяснили права и обязанности, разъяснили добровольную выдачу, на что ФИО1 сказал, что желает выдать добровольно хранящуюся у него марихуану. Изъяли, там еще была бутылка. В мастерской, под столом. Он сам показал. Бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета и обрезанная бутылка, через которую он употреблял. Больше ничего обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что на речке, сорвал, принес домой и высушил и употреблял. Точно не помнит когда. Изъяли, передали следователю, провели экспертизу. Также вместе с ФИО1 на участок местности выезжали. Там ничего не было. ФИО1 показал где оборвал. Фотографии в материалах дела есть. Пояснил, что в каком месяце не помнит, на данном участке местности сорвал дикорастущей куст, с которого оборвал макушечную часть, а сам куст выкинул в речку. Потом принес домой, высушил, хранил дома до момента изъятия. При обыске также присутствовали понятые 

<

Б.>10 и 

<

Б.В.И.>11 и оперуполномоченные 

<

С.>12 и 

<

М.>13. ФИО1 все сразу признал, сказал, что все покажет, где что находится.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО2 (л.д.94-96), данные им при производстве расследования.

Согласно оглашенным показаниям 

<

Б.В.И.>11 установлено, что 12.04.2023 сотрудники полиции пригласили его совместно с 

<

Б.>10 поучаствовать в проведении обыска в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Примерно в 07 часов 30 минут прибыли к домовладению расположенному по 

<

адрес>. Когда они прибыли к указанному домовладению, сотрудники полиции постучали в калитку и из дома вышел мужчина, представился как ФИО1. Сотрудники полиции также представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в жилище. ФИО1 ознакомился с постановлением Мостовского районного суда о разрешении обыска в его доме, ниже поставил подпись. Далее сотрудник полиции объяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, порядок проведения обыска, а также правовую сущность проводимого мероприятия. ФИО1 добровольно предложили выдать наркотические вещества и иные предметы, запрещенные в свободном доступе. ФИО1 пожелал добровольно выдать запрещенные предметы и попросил проследовать за ним в мастерскую, где изготавливает мебель, находясь в мастерской ФИО1 указал на полку, где стоит ящик с инструментами и достал из ящика газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета. А под столом была обнаружена пластиковая бутылка с налетом темного цвета и специфическим запахом. Все найденное было упаковано сотрудниками в полиэтиленовые два пакета, горлышко обвязали нитью, к свободным концам повесили пояснительную запиской с подписями всех участвующих лиц и скрепили какой-то печатью. Во время обыска в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 сообщил, что все изъятое принадлежит ему, растительная масса является наркотическим средством «конопля», которое приобрел и хранил с целью личного употребления, а пластиковую бутылку использовал для курения «конопли».

Кроме изложенных показаний, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 12.04.2023, согласно которого в период времени с 07 часов 35 минут по 08 часов 20 минут 12.04.2023 в присутствии понятых 

<

Б.>10 и 

<

Б.В.И.>11 на территории двора домовладения, а именно в хозяйственной постройке, расположенной по 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по Мостовскому району были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с сухой растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и фрагмент полимерной бутылки с налетом темного цвета. (л.д.34-49).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023, согласно которому ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 

<

номер>, расположенный на окраине 

<

адрес>, где незаконно приобрел верхушечные части и листья растения конопля в октябре 2022 года. (л.д.54-59).

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, в ходе которого осмотрен: полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с каннабисом (марихуаной) массой 9,85 грамм, полиэтиленовый пакет с полимерной бутылкой без донной части со следовыми количествами тетрагидроканнабинола. (л.д.99-102).

- наркотическим средством «каннабис» (марихуана), остаточной массой 9,85 грамм, находящимсч в бумажном свертке, упакованном в полиэтиленовом пакете, снабженном биркой с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство к заключению эксперта 

<

номер> от 13.04.2023», признанным и приобщенным к материалам уголовного дела постановлением от 24.05.2023. (л.д.103).

- полимерной бутылкой со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, снабженной биркой с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство к заключению эксперта 

<

номер> от 13.04.2023», признанным и приобщенным к материалам уголовного дела постановлением от 24.05.2023. (л.д.103).

- заключением эксперта 

<

номер> от 13.04.2023, согласно которого растительная масса в бумажном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С, составила - 9,94 грамм.

На внутренних поверхностях бутылки с фрагментом фольги обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК), наркотически активного компонента растения конопля. (л.д.67-68).

Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности. Собранные по делу доказательства, отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, достаточности фактических данных для подтверждения обвинения. И потому суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, так как они были оценены в соответствии со ст.17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой, не заявлялось. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 следует признать наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами признание вины, совершении преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. На учете у врача психоневролога, нарколога, не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы 

<

номер> от 23.05.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В настоящее время обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями. На что указывают данные об употреблении каннабиноидов без формирования зависимости. Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Из материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В настоящее время психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У него не выявляется признаков наркомании, он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1, следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также то, что он в силу своего возраста, состояния здоровья и образования может получать заработную плату.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как он на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая при вынесении приговора не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с каннабисом (марихуанной) массой 9,85 грамм; полиэтиленовый пакет с полимерной бутылкой без донной части со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, находящиеся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – уничтожить в установленном законном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Мостовского районного суда Р.А. Таранов

Реквизиты оплата штрафа

<

номер> 

<

номер>

<

номер>

<

номер>

<

номер>