Дело № 1-97/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Степановой С.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Брызгина В.А., защитника- адвоката Егорова С.Л., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Саид-Эминовича, 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Так он, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 30- ч.2 ст. 208 УК РФ в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республики (ФКУ ИК-№), расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, и будучи помещенным в помещение камерного типа № (ПКТ), нарушая требований пунктов 16 и 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295, обязывающих осужденных: быть вежливыми в общении с персоналом исправительного учреждения, выполнять их законные требования; запрещающих осужденным: препятствовать законным действиям работников УИС и употреблять нецензурные и жаргонные слова, отказался выполнить законные требования сотрудников обысково- маневренной группы УФСИН России по Чувашской Республики, проводивших в отношении него полный личный обыск, а именно снять нательное белье, а напротив, стал высказывать в адрес сотрудников Уголовно- исполнительной системы (УИС), членов обысково-маневренной группы, оскорбительные и жаргонные слова, не реагируя на их замечания. После истечения времени, предоставленного ФИО1 для добровольного выполнения требования снять нательное белье, члены обысково- маневренной группы, в состав которой входил майор внутренней службы Потерпевший №1, действуя в соответствии с их обязанностями и полномочиями, предусмотренными ст.ст. 14,26 и 29 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» начали применять в отношении ФИО1 физическую силу с целью принуждения последнего к повиновению. Подсудимый ФИО1, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 в форменным обмундировании, является сотрудником уголовно-исполнительной системы и находится при исполнении своих должностных обязанностей и его требования обязательны для него, умышленно с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения и причинения потерпевшему физической боли, нанес удар головой в область лба Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области слева, расценивающее как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал.

В суде подсудимый ФИО1 показал, что около года отбывает наказание в исправительной колонии ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЧР. По прибытии в исправительную колонию он заявил, что не будет делать утреннюю зарядку, в связи с чем, был водворен в отряд со строгими условиями содержания. Кроме того, один из сотрудников оперативного подразделения исправительной колонии потребовал у него, чтобы он доносил на других осужденных- мусульман. После того, как на это предложение он ответил отказом, оперативный сотрудник пригрозил ему неприятностями. Также у него имелся конфликт с сотрудниками исправительной колонии, когда он заступился за осужденного мусульманина, у которого забрали коврик для моления. В то время, когда он находился в помещении камерного типа, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, его вызвали к сотруднику из Управления ФСИН России по Чувашии, с которым у него также произошел конфликт из-за того, что он отказался представиться этому должностному лицу. Через три дня после этого инцидента его вывели из ПКТ на кухню, где сотрудники УИС потребовали снять нижнее белье для проведения полного обыска. Он не отказывался выполнить их требования, но попросил, чтобы его осмотрел только один из проверяющих, поскольку его вероисповедание не позволяет оголяться полностью при посторонних лицах. После чего, на него напали проверяющие. В этот момент он стоял, опустив руки вниз. Когда почувствовал удар по лицу, он закричал: «Беспредел!». Сотрудники УИС схватили его за руки и за ноги, уложили на пол и стали наносит удары по телу и конечностям. Сам же он удары сотрудникам УИС не наносил. После избиения к нему вызвали медика, который зафиксировал, что на нем нет телесных повреждений, хотя у него на лице с правой стороны был кровоподтек. Указанное телесное повреждение видели и другие осужденные.

Несмотря на отрицание ФИО1 применения насилия в отношении сотрудника УИС Потерпевший №1, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в звании 

<

данные изъяты> проходит службу в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника УФСИН России по ЧР включен в состав обысково-маневренной группы, которая осуществляет свою работу по утвержденному руководством плану и поставленным задачам. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он и другие сотрудники ОМГ под руководством Свидетель №9 прибыли в ФКУ ИК-№ для проведения обысков в ШИЗО. Проведение обыска группа начала с камеры, в которой содержался подсудимый. Оценив поведение подсудимого, у группы возникли подозрения, что тот прячет при себе запрещенный предмет, в связи с чем, было принято решение о проведении полного личного обыска. Обыск подсудимого проводили в изолированном помещении. ФИО1 было разъяснено, что полный личный обыск предусматривает снятие всей одежды, в том числе и нательного белья. Подсудимый разделся до нижнего белья, после чего отказался снять его, ссылаясь на то, что его вероисповедание не позволяет ему оголяться полностью. На просьбы сотрудников ОМГ добровольно снять трусы подсудимый отказывался. До ФИО1 было доведено, что в случае неисполнения их требований, сотрудники ОМГ применят в отношении него физическую силу. После чего подсудимому было предоставлено время для добровольного исполнения их требования. ФИО1 стал перекрикиваться с другими осужденными, привлекая к себе внимание. По истечении времени, предоставленного ФИО1 для добровольного исполнения их требований в отношении подсудимого была применена физическая сила, в ходе чего подсудимый целенаправленно головой ударил его в лобную часть, причинив физическую боль.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ под его руководством ОМГ УФСИН России по ЧР по служебному заданию прибыла в ИК-№ для обысковых мероприятий в ШИЗО и ПКТ. В камере № находились подсудимый и осужденный ФИО2. В отношении ФИО1 проводился полный личный обыск с полным раздеванием. Подсудимый отказался снять нижнее белье, ссылаясь на религиозную принадлежность. ФИО1-Э был предупрежден ими, что если он продолжит свои противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила. По истечении времени, предоставленного подсудимому для добровольного снятия нательного белья, он и Потерпевший №1 подошли к ФИО1 для принудительного раздевания. Подсудимый стал оказывать сопротивление и нанес удар головой в область лба майора Потерпевший №1 После чего, они произвели загиб рук подсудимого назад, надели на них наручники, а самого подсудимого уложили на пол. В результате применения физической силы и спецсредств удалось преодолеть сопротивление ФИО1 и завершить его личный полный обыск. ФИО1 во время обыска высказывал в адрес группы оскорбления, вызывал их на поединок, а также перекрикивался с другими осужденными, которые что-то ему отвечали и стали стучать по решеткам и дверям камер. 

Аналогичные показания в суде дали свидетели Свидетель №5 и Свидетель №1, члены ОМГ УФСИН России по ЧР, подтвердившие, что ФИО1 умышленно нанес удар головой в область лба потерпевшего Потерпевший №1.

Свидетели Свидетель №3, старший оперуполномоченный ФКУ ИК-9, суду показал, что до обеда ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию прибыли сотрудники ОМГ УФСИН России по ЧР для проведения обысков. Он сопровождал группу для оказания оперативной помощи. При проведении обысковых мероприятий из камеры № ПКТ были выведены осужденные У. и ФИО1. В связи с тем, что подсудимый стал пререкаться, его изолировали от осужденного У. в помещении для раздачи пищи. ФИО1 сотрудники ОМГ объявили о проведении полного личного обыска и предложили снять с себя одежду. Подсудимый, сняв с себя верхнюю одежду, снимать нижнее белье отказался. Отказ снять нательное белье подсудимый пояснил своими национальными особенностями. Старший группы ОМГ объяснил ФИО1, что он обязан выполнять их требования, а в случае неповиновения в отношении него может быть применена физическая сила. После чего, ФИО1 стал выражаться в отношении сотрудников УИС нецензурной бранью, оскорблениями, а также угрожать им. После неоднократного повторения требований, которые подсудимый проигнорировал, в отношении него старшим группы и потерпевшим Потерпевший №1 был применен загиб рук назад. ФИО1 стал оказывать активное сопротивление, вырываться. В это время он хотел забрать у Свидетель №6 видеорегистратор для съемки противоправных действий подсудимого, но оказался за спинами сотрудников ОМГ. Применив в отношении ФИО1 физическую силу и наручники, сотрудники ОМГ уложили подсудимого на пол. Подсудимый в это время кричал, обращаясь к другим осужденным за поддержкой: «ФИО3 беспредел!», оскорблял и обзывал сотрудников. В итоге личный обыск ФИО1 удалось провести только в принудительном порядке.

Свидетель Свидетель №6, инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-9, в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №4, 

<

данные изъяты> филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-21 УФСИН России, суду показал, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении для раздачи пищи в задании ШИЗО и ПКТ приводил осмотр ФИО1 на наличие телесных повреждений. В ходе телесного осмотра каких-либо повреждений на подсудимом не имелось, жалоб со стороны ФИО1 не было. 

Свидетель Свидетель №2, заместитель дежурного помощника начальника ФКУ ИК-№ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов находился на рабочем месте. Около 8 часов 30 минут того же дня он организовывал прогулку осужденных, помещенных за нарушения установленного порядка в ШИЗО и ПКТ. В этот день для проведения обысков указанных помещений прибыла обысково-маневренная группа, которая действует по своему плану. Содействие этой группе оказывали сотрудники ФКУ ИК-№, оперуполномоченный Свидетель №3 и инспектор Свидетель №6. В ходе работы обысково-маневренной группы из камеры № вначале был выведен осужденный У., которого обыскали на площадке перед камерой. После чего, из камеры № был выведен в помещение для раздачи пищи осужденный ФИО1. При обыске подсудимого он участие не принимал, т.к. находился с осужденным У. в коридоре. Из закрытой двери пищеболка он слышал требования сотрудников УИС к подсудимому раздеться, а также возражения ФИО1, что в силу своего вероисповедания он не может снять трусы. Разговоры на повышенных тонах продолжались в течение 10 минут. Услышав за дверью характерный шум, он понял, что в отношении подсудимого применяют физическую силу. В это время осужденный У. стал кричать, а остальные осужденные в камерах стали стучать по дверям. 

Из письменных доказательств следует, что потерпевший Потерпевший №1 состоит в должности 

<

данные изъяты> ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по Чувашской Республике» на основании приказа начальника УФСИН России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. (т.1, л.д. 106)

На сновании приказа начальника УФСИН России по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № создана обысково-маневренная группа УФСИН для направления в подведомственные учреждения для проведения обысков и досмотров.

Как следует из положения о обысково-маневренной группе (Приложение № приказу №), ОМГ формируется из наиболее опытных, профессионально подготовленных, имеющих навыки и опыт обысковой работы, сотрудников подведомственных учреждений УФСИН. ОМГ находится в прямом подчинении начальника УФСИН. ОМГ осуществляет свою деятельность согласно разработанному руководителем ОМГ, по согласованию с начальником отдела безопасности УФСИН, заместителем начальника УФСИН, курирующим вопросы безопасности и оперативной работы графику работы на месяц, утвержденному начальником УФСИН. Проведение личных обысков спецконтингента и досмотр их личных вещей относится к задачам ОМГ. 

Согласно Приложению № в состав ОМГ УФСИН России по Чувашской Республике включены: потерпевший Потерпевший №1; свидетели Свидетель №6, Свидетель №1 (т.1, л.д. 92-100)

Как следует из инструкции руководителя ОМГ и инструкции сотрудника ОМГ, утвержденных начальником УФСИН России по ЧР, указанные сотрудники УИС вправе при работе в учреждениях требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, применять физическую силу и специальные средства в случаях и порядке, установленных Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». (т.1, л.д. 101-104) 

Из графика проведения обысковых мероприятий в учреждениях УФСИН России по ЧР сотрудниками ОМГ на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена проверка ИК-№ (т.1, л.д. 107).

Из служебного задания ОМГ по проведению ДД.ММ.ГГГГ обысковых (досмотровых) в ИК-№ следует, что сотрудникам ОМГ УФМИН России по ЧР: 

<

данные изъяты> Свидетель №9, 

<

данные изъяты> А., 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> Свидетель №1, 

<

данные изъяты> Свидетель №5 поручено проведение обыска (досмотра) в ШИЗО и ПКТ, а по результатам выезда - предоставить акты по результатам обысков (досмотров), рапорт о проделанной работе (т.1, л.д. 108).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в здании ФКУ ИК-№, в котором размещены ШИЗО и ПКТ, имеется комната для раздачи пищи. Напротив указанного помещения, через дверь с надписью «Спецблок», расположена камера ПКТ №. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи с персональных видеорегистраторов в количестве 3 штук (т.1, л.д. 16-21).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были просмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, на трех дисках. На видеозаписях зафиксированы процедура проведения сотрудниками ОМГ обыска ФИО1 и медицинское освидетельствование. Обыск ФИО1 начат в 10 часов 23 минуты. Обысковое мероприятие начинается с объявления подсудимому о проведении полного личного обыска. Когда подсудимому предложено снять черные длинные шорты, тот ссылается на отсутствие на нем трусов и отказывается снять шорты. Сотрудники ОМГ напоминают, что полный личный обыск проводится с полным раздеванием, но ФИО1 отказывается выполнить их требование, ссылаясь на религиозный запрет. Сотрудники ОМГ разъясняют ФИО1 нормативное обоснование своих требований и предупреждают о возможности применения физической силы. ФИО1 предоставляется время для выполнения требования снять нательное белье. Подсудимый угрожает сотрудникам тем, что разберется с ними, если те снимут с него шорты принудительно. После чего ФИО1 ставит свои условия, при которых он предоставить для осмотра свои шорты и позволит осмотреть себя только одному сотруднику. После повторного отказа ФИО1 добровольно снять трусы к нему справа приближается Свидетель №9, а слева- Потерпевший №1, одетые в форму сотрудников ФСИН, которые берут подсудимого за руки. ФИО1 пытается убрать руки и отталкивается от них, упирается в стену, а затем, приблизив свою голову к головое Потерпевший №1, наносит ему удар головой. При этом подсудимый кричит: «Беспредел!», на что остальные осужденные начинают стучать в дверь камеры. В ходе борьбы ФИО1 укладывают на пол и снимают с него трусы. Слышны крики осужденных из камер: «ФИО3 беспредел!». Время на видеорегистраторе 10 часов 31 минута. На видеозаписи с 10 часов 32 минут до 10 часов 42 минут зафиксирован личный обыск осужденного осмотра его нательного белья. В это время ФИО1 в наручниках, высказывает в адрес сотрудников ОМГ угрозы, оскорбления и жаргонные выражения, а также перекрикивается с другими осужденными. В период с 10 часов 45 минут до 10 часов 49 минут зафиксирован телесный осмотр ФИО1, в ходе которого фельдшер Свидетель №4, осмотрев подсудимого, каких-либо телесных повреждений на нем не обнаружил (т.1, л.д. 165-170).

Сторона защиты подтвердила правильность описания в указанном протоколе событий зафиксированных на видеозаписи, кроме отражения в нем просматривающего кровоподтека на щеке осужденного после применения в отношения него сотрудниками ОМГ физической силы. 

О применении осужденным Атабаевым Р.С.Э. насилия в отношении сотрудника УИС 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 во время проведения обыска старший уполномоченный Свидетель №3 довел до сведения начальника ФКУ ИК-№ рапортом ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 6).

Из первичного листа № следует, что в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в БСМП Минздрава Чувашии Потерпевший №1 оказана медицинская помощь в связи с ушибом мягких тканей головы, полученным в результате нанесения удара осужденным (т.1, л.д. 10).

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области слева, которое образовалось от не менее одного воздействия тупого твердого предмета (ов), давностью образования около 4-6 суток к моменту осмотра ДД.ММ.ГГГГ, и согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Не исключается возможность образования кровоподтека лобной области слева «при ударе головой» при обстоятельствах, указанных в постановлении (т.1, л.д. 112-113).

Согласно п.8 и п.86 Приказа Минюста России от 20 марта 2015года № 64-ДСП «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно- исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» полный обыск проводится с полным раздеванием обыскиваемого лица. При проведении полного обыска обыскиваемому предлагается выдать запрещенные вещи, а затем снять последовательно головной убор, верхнюю одежду, обувь и нательное белье. После выполнения этих требований у них осматриваются: межпальцевые промежутки рук, ног, ушные раковины и полость рта, а также область паха и другие участки тела. Далее осматриваются головные уборы, одежда и обувь.

Согласно ст.29 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник УИС имеет право лично или в составе подразделения (группы) применить физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника УИС.

Как следует из показаний потерпевшего, свидетелей- сотрудников ОМГ и ФКУ ИК-9, а также протокола осмотра видеозаписи, изученной в судебном заседании видеозаписи, подсудимому ФИО1 было предоставлено достаточное время для добровольного исполнения законного требования- снять нательное белье.

Следовательно, применение сотрудниками ОМГ, в том числе и потерпевшим Потерпевший №1, физической силы в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Кроме того, действия сотрудников ОМГ были проверены комиссией УФСИН России по ЧР. На основании заключения о результатах служебной проверки, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, применение сотрудниками ОМГ УФСИН физической силы и специальных средств в отношении осужденного ФИО1 признано правомерным (т.1, л.д. 151-154). 

Суд в основу приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи, просмотренными судом фрагментами этих видеозаписей, заключением судмедэксперта и другими письменными доказательствами. 

Доводы защиты о незаконности действий сотрудников ОМГ и потерпевшего Потерпевший №1 в части незаконного применения физического воздействия на осужденного являются необоснованными, т.к. не находятся в причинной связи с противоправными действиями самого подсудимого. 

Как установлено судом, физическая сила в отношении подсудимого сотрудниками ОМГ применена в связи с неповиновением подсудимого законным требованиям сотрудников УИС. Как видно из просмотренных видеозаписей, сотрудники ОМГ УФСИН России по ЧР, в том числе и потерпевший, действовали в пределах, установленных ст.ст. 28-30 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Из обозренных судом эпизодов видеозаписей, видно, что сотрудники ОМГ, в том числе и потерпевший Потерпевший №1 действовали в отношении ФИО1 корректно, предупредили его о возможности применения физической силы в случае неповиновения, а также предоставили подсудимому достаточное время для добровольного исполнения их законных требований. При этом, какие-либо удары по лицу и другим органам подсудимого сотрудниками УИС не наносились.

Суд критически относится к показаниям свидетелей защиты Свидетель №7 и Свидетель №8, отбывающих наказание в ФКУ ИК-9, о том, что сотрудники УИС нарушали права осужденного Атабаева Р.С.Э., поскольку они в момент проведения обысковых мероприятий были изолированы в своих камерах и не могли быть очевидцами происходившего в помещении для приема пищи. 

Доводы защиты о том, что ФИО1 в силу вероисповедания непозволительно снимать нательное белье в присутствии посторонних лиц, как оправдание его незаконных действий, судом не принимаются. 

Подсудимый ФИО1, будучи осужденным к лишению свободы, обязан выполнять законные действия сотрудников УИС. Следовательно, он обязан был исполнять требования сотрудников ОМГ, приводивших личный полный его обыск. 

Отказ ФИО1 снять нательное белье, а также его оскорбительные жаргонные высказывания, препятствовали сотрудникам УИС выполнить возложенное на них задание- произвести его полный личный обыск. При этом, действия сотрудников ОМГ не умаляли права подсудимого на свободу вероисповедания. 

Как следует из исследованных доказательств, ФИО1 использовал свои религиозные убеждения в качестве повода для проявления умышленного противодействия законным действиям сотрудников УИС и применения в отношении Потерпевший №1 насилия, т.е. дезорганизации деятельности исправительного учреждения ФКУ ИК-№.

В связи с тем, что между преступными насильственными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде телесного повреждения у потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая следственная связь, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Исходя из медицинских справок и поведения ФИО1 в судебном заседании у суда не имеется сомнений в его психическом здоровье. 

При назначении уголовного наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против нормальной деятельности исправительного учреждения и здоровья человека.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, как осужденный, склонный к нарушению правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что неоднократно водворялся в ШИЗО и ПКТ.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей. 

Поскольку ФИО1 Э. совершил умышленное преступление, будучи судимым за особо тяжкое преступление, его действия образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При таких обстоятельствах, не имеется правовых оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при изоляции его от общества.

В связи с тем, что подсудимый не отбыл наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание ему суд определяет по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Вещественное доказательство: СД- диски подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 Саид-Эминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно наказание ему назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: три СД- диска хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: