Дело №2-3601/2021

50RS0042-01-2021-004835-46 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ильинском Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО4 в долг денежные средства в размере 1 600 000 рублей, в подтверждении чего была составлена расписка. Денежные средства ФИО4 обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернула, на связь не выходит. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. Просит суд взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что расписка не может служить доказательством заключения между сторонами договора займа. Ответчик оспаривает, что брала у истца денежные средства в размере 1600 000 рублей, считает договор займа безденежным. Не оспаривала факт написания расписки, однако указала, что расписку написала взамен испорченной расписки по предыдущему договору займа на сумму 800 000 рублей. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО4 в долг денежные средства в размере 1 600 000 руб., в подтверждении чего была составлена расписка. Денежные средства ФИО4 обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получила займ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 5,5% в месяц (л.д.13).

Суду представлен оригинал расписки, который ответчиком не оспаривался. 

В обусловленные условиями договора сроки ответчик денежные средства не вернула. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду доказательств недействительности договора займа в силу его безденежности. 

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт заключения сторонами договора займа и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 200 рублей. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 807-811 ГК РФ, ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 200 руб., всего взыскать 1 616 200 руб. (один миллион шестьсот шестнадцать тысяч двести рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 30.07.2021 г. 

Судья: А.И. Гущина