РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-140/20 

по жалобе

главы крестьянского хозяйства ФИО2, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: -...-, 

на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым глава крестьянского хозяйства ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского хозяйства ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым глава крестьянского хозяйства ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа. Глава крестьянского хозяйства ФИО2 и его защитник Шакотько А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № в отношении главы крестьянского хозяйства ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а жалоба главы крестьянского хозяйства ФИО2 без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №, установлено, что дата в 13 час. 40 мин. при осуществлении государственного лесного надзора на территории лесного фонда, установлено, что глава крестьянского хозяйства ФИО2 являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером № вблизи -...-, имеющего кадастровый номер № на земельном участке с кадастровым номером № не произведена очистка от сухой травянистой растительности на полосе не менее 10 метров от леса, при этом лес не отделен противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером на границе с территорией лесного фонда. 

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, установлено, что дата в 13 час. 40 мин. при осуществлении государственного лесного надзора на территории лесного фонда, установлено, что глава крестьянского хозяйства ФИО2 являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером № вблизи д.Будьково г.о.-...-, имеющего кадастровый номер № на земельном участке с кадастровым номером № не произведена очистка от сухой травянистой растительности на полосе не менее 10 метров от леса, при этом лес не отделен противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером на границе с территорией лесного фонда. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно ч.1 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нарушение правил пожарной безопасности в лесах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № глава крестьянского хозяйства ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении главы крестьянского хозяйства ФИО2 в постановлении заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № действия главы крестьянского хозяйства ФИО2 получили правильную квалификацию по ч.1 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № в отношении главы крестьянского хозяйства ФИО2, ОГРНИП № - оставить без изменения, а жалобу главы крестьянского хозяйства ФИО2, ОГРНИП № – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата