ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 29 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего неофициально грузчиком, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>34, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 26.07.2017 года в примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на своем рабочем месте в автомобильной мойке, расположенной по адресу: г. Самара, Советский р-н, ул. Авроры, д.9Б, где работал в должности мойщика без оформления трудового договора. В это время в помещении автомобильной мойки для химической чистки салона автомобиля находился автомобиль марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак О 303 TP 163 РУС, принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобиля марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак О 303 TP 163 РУС, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, взял ключи от указанного автомобиля, оставленные Потерпевший №1 для чистки салона автомобиля, открыл ими переднюю левую дверь, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомашины, приведя его в рабочее состояние, и выехал на нем с территории автомобильной мойки, тем самым ФИО1, неправомерно завладел автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак О 303 TP 163 РУС, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), нарушив право собственника на владение и пользование транспортного средства. Впоследствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут был остановлен экипажем ДПС роты 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара у дома № 253А по ул. Клинической в г. Самара.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, каких-либо претензий к нему он не имеет, за повреждение автомобиля ему возмещен ущерб в сумме 10 000 руб.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал и также просил прекратить уголовное дело, указав, что он в полном объеме признает свою вину по предъявленному обвинению, возместил ущерб потерпевшему.

Изучив материалы дела, заслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшему данным преступлением, подсудимым заглажен путем выплаты денежной компенсации, каких-либо претензий у потерпевшего к подсудимому нет, между ними достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак О 303 TP 163 РУС, переданный на ответственное хранение потерпевшему, - оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья 

Секретарь