Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием: 

государственных обвинителей ФИО, Власова Я.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ведерниковой Е.В., 

при секретаре Первухиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, у ФИО1 не имеющего постоянного источника дохода, нуждающегося в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, осознавая общественную опасность преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в период времени до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «SecureJabber (СикьюриДжаббер)»у неустановленного лица через тайник- «закладку» незаконно приобрел вещества: 1) вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, массой не менее 3,765 граммов;2) вещество, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 7,536 граммов; 3)вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,875 граммов;4) вещество, содержащее наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 14,713 граммов;5) вещество, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде 3 таблеток, массами не менее: 0,408 грамма, 0,394 грамма, 0,403 грамма, общей массой не менее 1,205 граммов; 6)вещество, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой не менее 0,344 грамма.

Количество приобретенного вещества, содержащего психотропное вещество амфетамин, превышает 1 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (список 1) является крупным размером.

Количество приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, превышает 1 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (список 1) является крупным размером.

Количество приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), превышает 2,5 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (список 1) является крупным размером.

Количество приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), превышает 2 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (список 1) является значительным размером.

Количество приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), превышает 0,3 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (список 1) является значительным размером.

Количество приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство метамфетамин (первитин), превышает 0,3 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (список 1) является значительным размером.

После чего вышеуказанные вещества, которые незаконно сохраняя при себе, в целях последующего незаконного сбыта ФИО1 доставил к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал вышеуказанные вещества следующим образом:

1) вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, массой не менее 3,765 граммов, расфасовал на 8 частей, массами не менее: 0,763 грамма, 0,389 грамма, 0,393 грамма, 0,358 грамма, 0,298 грамма, 0,780 грамма, 0,437 грамма и 0,347 грамма, которые поместил указанными массами в 8 комбинированных свертков;

2) вещество, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 7,536 граммов, расфасовал на 7 частей, массами не менее: 0,911 грамма, 0,865 грамма, 0,387 грамма, 0,360 грамма, 3,926 граммов, 0,743 грамма и 0,371 грамма, которые поместил указанными массами в 7 комбинированных свертков;

3) вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,875 граммов, расфасовал на 6 частей, массами не менее: 0,809 грамма, 0,396 грамма, 0,396 грамма, 0,478 грамма, 0,380 грамма и 0,416 грамма, которые поместил указанными массами в 6 комбинированных свертков;

4) вещество, содержащее наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 14,713 граммов, расфасовал на 6 частей, массами не менее: 0,935 грамма, 0,411 грамма, 0,432 грамма, 0,485 грамма, 11,403 граммов и 0,964 грамма, которые поместил указанными массами в 6 комбинированных свертков.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, действуя умышленно, стал незаконно сохранять при себе следующую часть вышеуказанных комбинированных свертков с находящимися в них веществами:

1) вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,903 граммов, находящееся в 4 комбинированных свертках, массами не менее: 0,763 грамма, 0,389 грамма, 0,393 грамма и 0,358 грамма;

2) вещество, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,523 граммов, находящееся в 4 комбинированных свертках, массами не менее: 0,911 грамма, 0,865 грамма, 0,387 грамма и 0,360 грамма;

3) вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,601 граммов, находящееся в 3 комбинированных свертках, массами не менее: 0,809 грамма, 0,396 грамма и 0,396 грамма;

4) вещество, содержащее наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,346 граммов, находящееся в 4 комбинированных свертках, массами не менее: 0,935 грамма, 0,411 грамма, 0,432 грамма и 0,485 грамма.

5) вещество, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде 2 таблеток, массами не менее: 0,408 грамма и 0,394 грамма, общей массой не менее 0,802 грамма, находящееся в 2 комбинированных свертках.

Оставшуюся часть незаконно приобретенных вышеуказанных веществ, ФИО1 продолжил хранить у себя в жилище, с целью последующего незаконного сбыта.

В период времени до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно сохраняя при себе вышеуказанные комбинированные свертки с находящимися в них наркотическими средствами и психотропными веществами в тех же количествах, проследовал из своего жилища совместно со своей знакомой – несовершеннолетней ФИО, неосведомленной о его преступных намерениях, к дому № по 

<

адрес>, с целью сооружения там тайников – «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами.

При этом, в пути следования к вышеуказанному дому, ФИО1 передал несовершеннолетней ФИО, неосведомленной о его преступных намерениях, следующую часть незаконно хранящихся при нем комбинированных свертков с находящимися в них наркотическими средствами и психотропными веществами:

1) вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,140 граммов, находящееся в 3 комбинированных свертках, массами не менее: 0,389 грамма, 0,393 грамма, 0,358 грамма;

2) вещество, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,747 грамма, находящееся в 2 комбинированных свертках, массами не менее: 0,387 грамма и 0,360 грамма;

3) вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,792 грамма, находящееся в 2 комбинированных свертках, массами не менее: 0,396 грамма и 0,396 грамма;

4) вещество, содержащее наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,411 граммов, находящееся в 3 комбинированных свертках, массами не менее: 0,411 грамма, 0,432 грамма и 0,485 грамма;

5) вещество, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде 2 таблеток, массами не менее: 0,408 грамма и 0,394 грамма, общей массой не менее 0,802 грамма, находящееся в 2 комбинированных свертках,

которые несовершеннолетняя ФИО стала сохранять при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1, в целях осуществления умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, незаконно приобрел наркотические средства и психотропные вещества, в значительном и крупном размерах, расфасовал в комбинированные свертки, тем самым выполнил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном и крупном размерах.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных веществ, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут у 

<

адрес> ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества были изъяты из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 37 минут, в служебном помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудником Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> личного досмотра ФИО1, в надетых на него плавках, были обнаружены иизъяты 4 комбинированных свертка со следующими веществами:

1) содержащее психотропное вещество амфетамин, массой 0,763 грамма, в значительном размере;

2) 2 комбинированных свертка, содержащих наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 0,911 грамма и 0,865 грамма, обшей массой 1,776 граммов, в крупном размере;

3) содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,809 грамма, в значительном размере.

Также, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане его куртки, был обнаружен и изъят комбинированный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,935 грамма, в значительном размере, который ФИО1 также приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, в служебном помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения инспектором группы по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> личного досмотра несовершеннолетней ФИО, в надетом на ней бюстгальтере, были обнаружены и изъяты 12 комбинированных свертков со следующими веществами:

1) 3 комбинированных свертка, содержащих психотропное вещество амфетамин, массами: 0,389 грамма, 0,393 грамма и 0,358 грамма, общей массой 1,140 граммов, в крупном размере;

2) 2 комбинированных свертка, содержащих наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 0,387 грамма и 0,360 грамма, обшей массой 0,747 грамма, в значительном размере;

3) 2 комбинированных свертка, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,396 грамма и 0, 396 грамма, общей массой 0,792 грамма, в значительном размере;

4) 3 комбинированных свертка, содержащих наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: 0,411 грамма, 0,432 грамма и 0,485 грамма, общей массой 1,411 граммов, в значительном размере;

5) 2 комбинированных свертка, содержащих наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде 2 таблеток, массами: 0,408 грамма и 0,394 грамма, общей массой 0,802 грамма, в значительном размере,которые ФИО1 также незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 14 комбинированных свертков со следующими веществами:

1) 4 комбинированных свертка, содержащих психотропное вещество амфетамин, массами: 0,298 грамма, 0,780 грамма, 0,437 грамма и 0,347 грамма, общей массой 1,862 граммов, в крупном размере;

2) 3 комбинированных свертка, содержащих наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 3,926 граммов, 0,743 грамма и 0,371 грамма, обшей массой 5,040 граммов, в крупном размере;

3) 3 комбинированных свертка, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,478 грамма, 0,380 грамма и 0,416 грамма, общей массой 1,274 граммов, в значительном размере;

4) 2 комбинированных свертка, содержащих наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: 11,403 граммов и 0,964 грамма, общей массой 12,367 граммов, в значительном размере;

5) 1 комбинированный сверток, содержащий наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде таблетки, массой 0,403 грамма, в значительном размере;

6) 1 комбинированный сверток, содержащий наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,344 грамма, в значительном размере, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что наркотические вещества и психотропные вещества он изначально приобретал для личного употребления, в дальнейшем хотел их продать. В сговор он ни с кем не вступал, роли не распределял, вознаграждение не получал. Указал, что наркотические средства начал употреблять с 16 лет, появилась наркотическая зависимость, в последнее время употреблял гашиш и соль. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ по ремонту мотоцикла, клиент передал ему деньги около 25 000 рублей для приобретения запчастей. В дальнейшем на эти деньги он решил приобрести наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотические средства с хорошей скидкой. Он перевел денежные средства на киви-кошелек, получил адрес по 

<

адрес> и забрал по указанному адресу запрещенные вещества. В тот же день клиент передавший ему денежные средства в размере 25000 рублей отказался от своего заказа. Поскольку на тот момент у него не было денег, он решил продать приобретенные запрещенные вещества. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел весы, упаковку и расфасовал наркотические средства. Также он решил воспользоваться доверием ФИО, он не говорил ей о своих планах. ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО 2 свертка и попросил спрятать их в лифчик. Потом он вышел в подъезд, чтобы покурить«соль». Далее они вызвали такси и поехали на 

<

адрес> из такси, он вытащил сверток из кармана, держал сверток в руке. Они немного погуляли, фотографировались на его телефон, далее они были задержаны сотрудниками полиции недалеко от 

<

адрес> применили физическую силу, надев на него наручники, и в этот момент у него выпал из правой руки сверток в синей изоленте. Под изолентой были пакетики. Далее на разных машинах его и ФИО доставили на 

<

адрес>. На первом этаже в присутствии двоих мужчин-понятых был проведен его личный досмотр. Ему предложили выдать добровольно запрещенные вещества, он пояснил, что при нем ничего нет. У него изъяли телефон, банковскую карту, пустые пакеты из-под вещества из заднего кармана джинс, из правого кармана куртки изъяли сверток в синей изоленте, который выпал у него из правой руки при задержании. Как тот сверток снова оказался у него в кармане, он не знает, возможно сотрудники положили ему обратно сверток в карман. Также было изъято 4 свертка из трусов. По поводу свертка из кармана куртки он пояснил, что это принадлежит ему, по поводу 4 свертков из трусов он ничего не пояснял. Сотрудником был составлен протокол личного досмотра, понятые прочитали протокол самостоятельно, он не стал читать протокол и отказался от подписи. Все изъятое сотрудники упаковали, телефон в его присутствии поместили в пакет. Он не видел, расписывались ли понятые на бирке. После этого его подняли в служебный кабинет, пристегнули к лавочке, в последующем сотрудники пытались из его телефона достать какую-либо информацию, но на телефоне стоял пароль. Сотрудники стали угрожать ему, начали запугивать. В присутствии адвоката его допрашивали. После допроса он прочитал протокол допроса и поставил в нем свои подписи, все соответствовало действительности. При допросе в кабинете находились сотрудники, они пояснили, что лучше не говорить, что они его били, так как может быть еще хуже, на некоторые вопросы он боялся отвечать. Следователю он рассказал, что приобретал для личного употребления. На вторые сутки был обыск в квартире, понятых пригласили из соседних квартир, сотрудник пояснил им, что будет проведен обыск в квартире. В присутствии понятых он пояснил сотрудникам, что у него имеются запрещенные вещества, потом сотрудники достали ключи, изъятые у ФИО, и все вошли в квартиру. Он пояснил сотрудникам, что на стиральной машине лежит гашиш, в шкафу коробка, в которой находятся наркотические средства. Сотрудники потребовали еще какой-то общий сверток, но все, что у него было, он показал. Далее один их сотрудников указал в сторону двери на облицовку межкомнатных дверей, в ней торчал пакет рельсового типа, свернут в трубочку. В нем было видно вещество в виде кристаллического порошка. Он пояснил, что сверток ему не принадлежит. После этого изъяли телефон, банковскую карту и ноутбук. Перед изъятием сотрудники включили ноутбук, нашли там фотографии и что-то еще. По поводу фото он ничего не пояснял. Все изъятое упаковали в разные пакеты, понятые расписались на упаковке, он расписываться не стал. Он просил у сотрудника прочесть протокол обыска, но тот отказал ему, поэтому подпись в протоколе он не ставил. С момента задержания до суда он находился в различных учреждениях более 2 суток. В его присутствии следователь не оформлял протокол задержания, копию протокола задержания он не получал. Денежных средств на аренду жилья и проживание ему хватало, он работал курьером около года, развозил письма, документы. Заработная плата в месяц его составляла 15000-18000 рублей, в свободное время подрабатывал ремонтом мотоциклов, созданием веб-сайтов. 

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого(т. №л.д.133-135), согласно которым наркотические средства употребляет около двух лет – курительные смеси, название которых «Соль», «Гашиш». Употребляет редко, путем курения. Зарегистрирован по месту проживания бабушки, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру арендует за 10000 рублей в месяц. Официально не работает, неофициально занимается ремонтом мотоциклов и в сети Интернет за оплату создает веб-сайты, доход в месяц разный от 15000-18000 рублей. К сотрудникам полиции претензий не имеет, физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, наркотические средства ему ни кто не подбрасывал. Наркотические средства, изъятые у него при личном досмотре, в пяти свертках, название которых не знает, он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ через сеть интернет в программе «Телеграмм» у незнакомого лица, через тайник у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Деньги за наркотические средства переводил на номер «Киви-кошелька», номера не помнит. Сбывать наркотические средства не собирался. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи пояснений отказывается. По поводу изъятого у ФИО наркотического средства, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи пояснений отказывался. 

После оглашения показаний в качестве подозреваемого подсудимый ФИО1 указал, что настаивает на показаниях, который давал в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России 

<

адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что подсудимый ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> посредством сети «Интернет». Было заведено дело оперативного учета, он выступал инициатором оперативно-розыскных мероприятий. В отношении подсудимого было проведено ОРМ «Наблюдение». ОРМ было проведено на основании Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласовано с руководителем и утверждено им. В ОРМ участвовали оперативные сотрудники ФИО. ОРМ «Наблюдение» начали проводить по съемной квартире, расположенной на 

<

адрес> в ЖК «Матрешкин двор». Подсудимый с девушкой сели в такси, доехали до пересечения улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, вышли из автомобиля, дошли до банкомата, затем спустились под мост, который находится на ООТ «Советская Сибирь», далее подошли к озеру, немного побыли там, далее перешли через мост, дошли до частного сектора, пошли в обратную сторону, где были задержаны на 

<

адрес> и доставлены в УНК. Холодков в ходе проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение» фотографировал на свой мобильный телефон различные предметы: куст, камень. В момент задержания подсудимый был напуган, к нему были применены наручники, понятые в момент задержания не присутствовали. В Управлении был проведен раздельно личный досмотр задержанных. Были приглашены понятые, личность которых установили на основании документов. Перед началом личного досмотра подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, тот пояснил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра у подсудимого были изъяты наркотические средства, также наркотические средства были изъяты из бюстгальтера у девушки, которая была в момент задержания с подсудимым. У подсудимого в подкладке куртки было обнаружено наркотическое средство гашиш упакованное в изоленту, в нижнем белье у него также было обнаружено наркотическое средство в смоченной бумаге, от него был резкий запах пирролидина. Подсудимый пояснил, что ему принадлежит гашиш, остальные изъятые вещества не принадлежат ему. Все изъятые вещества были упакованы вместе, понятым показывали пакетики с содержимым: гашиш и еще какое-то вещество в бумажном свертке. Также у подсудимого был изъят мобильный телефон, который был упакован в присутствии понятых. С протоколом личного досмотра участники ознакомились путем прочтения вслух, ФИО1 от подписи в протоколе отказался. Подсудимому и другим участникам было разъяснено, что они вправе написать замечания, также ФИО1 было разъяснено, что он может получить копию протокола. У подсудимого в момент задержания были признаки наркотического опьянения, у него была несвязная речь, бледные кожные покровы, красные капилляры, было принято решение направить его на медицинское освидетельствование. Холодков пояснял, что изъятое вещество - гашиш для личного употребления, но в последующем давал противоречивые показания. ФИО1 не стал подписывать протокол личного досмотра, но причины отказа не объяснил. Если бы подсудимый что-либо пояснял, это было бы отражено в протоколе личного досмотра. Физического или морального давления на ФИО1 никто не оказывал. При проведении обыска в квартире он не участвовал, но ему известно, что при обыске были изъяты наркотики, ноутбук, электронные весы с остатками вещества.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (т. № л.д. 93-94), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о деятельности организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Сибирского федерального округа, в том числе и в 

<

адрес>. В сети Интернет данная преступная группа имеет сайт по продаже наркотических средств «purecosmicenergy». Сбыт осуществляется бесконтактным способом, т.е. посредством сооружения тайников-«закладок». Для сообщения местонахождения покупателям тайников-«закладок» участниками преступной группы используются мобильные приложения. Также в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из участников преступной группы, выполняющий роль «закладчика» наркотических средств является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Согласно имеющейся оперативной информации в данной преступной группе между участниками были распределены обязанности (роли) следующим образом: неустановленное лицо, выполняющий обязанности «оператора» приобретает наркотические средства и психотропные вещества в особо крупных размерах, которые с целью сокрытия и облегчения совершения преступлений, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов, помещает в тайники – «закладки» адреса которых, используя различные мобильные приложения, сообщает «закладчикам», поручает им извлечь наркотические средства и психотропные вещества, расфасовать их и вновь оборудовать тайники – «закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами, в целях дальнейшего незаконного сбыта, а их адреса посредством мобильного приложения сообщить ему. После подыскания покупателя наркотического средства и получения посредством безналичного денежного перевода предварительной оплаты за данное наркотическое средство, «оператор» сообщает покупателю адрес тайника-«закладки» с наркотическим средством сооруженный «закладчиком». Денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, «оператор» перечисляет на расчетные счета используемые «закладчиками»; «закладчики», в том числе ФИО1, по указанию «оператора» забирают из указанных им адресов тайников – «закладок», незаконно приобретенные неустановленным лицом наркотические средства и психотропные вещества, расфасовывают их, после чего, с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов, сооружают тайники – «закладки» с наркотическими средствами в неприметных местах, фотографируют их, адреса и фотографии которых посредством мобильных приложений сообщают неустановленному лицу.

С целью документирования преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за адресом его проживания. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к 

<

адрес> выехала оперативная группа в составе его и других сотрудников 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Прибыв на место, за первым подъездом 

<

адрес> было установлено наблюдение. В ходе наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из первого подъезда вышел ФИО1 (внешность которого была установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий) совместно с девушкой, после задержания которой были установлены её данные – ФИО. Указанные лица проследовали в сторону 

<

адрес>. Периодически ФИО1 останавливался, фотографировал различные участки местности, оглядываясь при этом по сторонам.

В связи с тем, что имелись основания подозревать вышеуказанных лиц в деятельности связанной со сбытом наркотических средств, было принято решение об их задержании. Около 15 часов 10 минут, примерно в 100 метрах от 

<

адрес> ФИО1 и ФИО были задержаны. Задержанные были доставлены в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

После чего, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. ФИО1 перед началом досмотра был задан вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, на что Холодков пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято следующее: в левом кармане куртки - сотовый телефон марки «Honor», два полимерных пакета с остатками вещества, в правом кармане куртки - сверток обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Во внутреннем кармане куртки - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО1, в левом заднем кармане джинс - полимерный пакет с остатками вещества, в трусах - четыре свертка с веществами. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Изъятые полимерные пакеты с остатками и следами вещества (три пакета) были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати, где понятые поставили свои подписи. Четыре свертка с веществом, были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой, где понятые поставили свои подписи. Обнаруженный в правом кармане куртки ФИО1 сверток с веществом, обмотанный изолентой, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой, где понятые поставили свои подписи. Аналогичным образом в отдельные полимерные пакеты были упакованы сотовый телефон «Honor» и банковская карта. Изъятый паспорт не упаковывался. После того как был составлен протокол, с ним были ознакомлены все участвующие лица. По поводу изъятого Холодков пояснил, что гашиш и сотовый телефон принадлежат ему, а то, что было изъято у него в трусах ему не принадлежит. От подписи в протоколе и на этикетках упаковок Холодков отказался.

После оглашения показания свидетель ФИО показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме и пояснил, что в судебном заседании он неверно пояснил про время года и уточнил, что гашиш был изъят в кармане куртки, а не в подкладке. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что он работает оперуполномоченным в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя проводил обыск в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обыск не терпел отлагательств, был проведен в вечернее или ночное время в присутствии понятых. ФИО1 не возражал против проведения обыска в вечернее время. Личность понятых была установлена по паспорту или другому документу. Собственник квартиры при обыске не присутствовал. Дверь квартиры открыли ключами, которые были изъят в ходе досмотра подсудимого. Указанные ключи были получены от следователя. До проведения обыска в квартире у оперативных сотрудников отсутствовала возможность попасть туда и предварительно провести осмотр. Перед началом обыска в квартире ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что в квартире имеются запрещенные вещества, но что конкретно, он не помнит. В квартире в ванной комнате на стиральной машине было обнаружено и изъято пластичное вещество в полимерном пакете, электронные весы, в комнате был обнаружен и изъят упаковочный материал, около 10 свертков с веществом. Кроме того, в ходе обследования квартиры за наличником межкомнатной двери был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что все вещества, кроме свертка за наличником межкомнатной двери принадлежат ему. Также в ходе обыска был изъят ноутбук, он был включен и осмотрен в присутствии понятых. В ноутбуке со слов ФИО1 содержались фото тайников-закладок. ФИО1 пояснил, что данные закладки он оборудовал поваренной солью. Также был изъят мобильный телефон. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны, внесены в протокол. В протоколе и на упаковке изъятых предметов и веществ участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступило. ФИО1 отказался от подписи в протоколе и на упаковке изъятого вещества. При проведении обыска ФИО1 вел себя адекватно. В его присутствии ФИО1 копия протокола обыска не вручалась. Во время проведения обыска на ФИО1 никто морального или физического давления не оказывал. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО (т.№ л.д. 95), согласно которымДД.ММ.ГГГГ в ночное время им был проведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска были приглашены двое понятых – жители того же подъезда, где была расположена квартира ФИО1, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения данного мероприятия. Кроме того, перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, денежные средства добытые преступным путем, и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что последний пояснил, что у него в квартире хранятся запрещенные вещества, но где именно они находятся не помнит. После чего он совместно с ФИО1 и участвующими лицами прошли в квартиру, где было обнаружено и изъято следующее: в ванной комнате на стиральной машине – полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета; в комнате в шкафу была обнаружена коробка, из которой были изъяты: упаковочный материал, а именно полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, два мотка изоленты; 10 полимерных свертков с веществом внутри каждого; комок вещества белого цвета; в тумбочке под телевизором был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, пластиковая банковская карта «TinkoffBank», там же в комнате на микроволновой печи был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого полимерные пакеты с остатками вещества; на полу в комнате был обнаружен и изъят ноутбук «Compaq», в котором находился USB-накопитель, подключенный к USB-разъему ноутбука. При включении ноутбука, в памяти USB-накопителя были обнаружены фотографии тайников-«закладок» с наркотическими средствами (фотографии различных участков местности с указателями). Кроме этого на рабочем столе ноутбука был обнаружен текстовый документ с описанием адресов тайников-«закладок». При проведении обыска применялась фотосъемка и данная информация была сфотографирована, а позже изготовлена фототаблица к протоколу обыска. После проведения обыска, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на обнаружение и изъятие наркотических средств из вышеуказанных тайников-«закладок», однако в указанных местах ничего обнаружено не было. По поводу обнаруженных в памяти USB-накопителя и памяти ноутбука адресов и фотографий тайников-«закладок» Холодков пояснил, что это фотографии тайников-закладок, которые он делал сам, в них находилась поваренная соль. За наличником межкомнатной двери был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. По данному поводу Холодков пояснил, что не помнит что это за вещество и откуда оно там. По поводу изъятого Холодков пояснил, что все, кроме свертка, изъятого из-за наличника двери принадлежит ему.

Полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес> Управление по контролю за оборотом наркотиков», на которой понятые поставили свои подписи. Электронные весы в корпусе черного цвета были упакованы во второй полимерный пакет. Упаковочный материал (полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, два мотка изоленты) были упакованы в третий полимерный пакет, 10 свертков с веществом, а также комок вещества белого цвета были упакованы в четвертый полимерный пакет. Полимерный пакет с пакетами с остатками веществ, изъятые на микроволновой печи были упакованы в пятый полимерный пакет. Полимерный сверток, изъятый за наличником межкомнатной двери был упакован в шестой полимерный пакет. Сотовый телефон, банковская карта «TinkoffBank», ноутбук с USB-накопителем, были упакованы в отдельные полимерные пакеты. Все пакеты были опечатаны аналогичным образом, как и первый пакет. По окончании производства обыска им был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Холодков от подписи в протоколе и на упаковках с изъятыми предметами и веществами отказался. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило

После оглашения показаний свидетель ФИО показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме и пояснил, что ранее события он помнил лучше. Если бы ФИО1 отказался от получения копии протокола обыска, это было бы отражено в протоколе обыска. После проведения обыска, протокол был составлен и передан следователю. Перед его допросом следователем он не знакомился с протоколом обыска.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при досмотре задержанного молодого человека. При досмотре присутствовали люди в штатском, как он понял, это были сотрудники. Также присутствовал второй понятой. Сотрудники досматривали молодого человека, сняли с него одежду, обнаружили пакетики с веществом белого цвета свернутыми в сверток, пакетики с гашишом, также при нем нашли банковскую карту и телефон. Задержанный вел себя спокойно, был в адекватном состоянии. Во время личного досмотра сотрудники заполняли документы, которые он подписал, но что там было написано, не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО (т. № л.д. 106), согласно которым в первых числах мая 2018 года, во второй половине дня, он находился на 

<

адрес>. В это время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека. Он согласился и прошел в здание Управления наркоконтроля по 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес> сотрудниками полиции в качестве второго участвующего лица был приглашен ещё один мужчина, после чего им разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра. Затем, в служебном помещении, расположенном на первом этаже Управления наркоконтроля одним из сотрудников полиции, был произведен досмотр задержанного ими молодого человека. Молодой человек представился ФИО. Перед началом досмотраФИО1 был задан вопрос о наличие при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе досмотра, в карманах куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor» и два пакета со следами вещества, сверток обмотанный изоляционной лентой, в котором прощупывалось вещество. Во внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт на имя досматриваемого, банковская карта «Сбербанк». В заднем кармане джинс - полимерный пакет со следами вещества. В плавках 4 свертка с веществом внутри. Изъятые в ходе досмотра предметы, в том числе свертки с веществами были упакованы в несколько полимерных пакетов, горловины которых был перевязаны отрезами нитей, концы которых были оклеены бумажными этикетками с оттиском печати «Для пакетов», где он и второй понятой расписались. Паспорт не упаковывался. По поводу мобильного телефона и наркотического средства гашиш Холодков пояснил, что они принадлежат ему, по поводу остальных предметов и веществ пояснил, что они ему не принадлежат. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующей протокол, в котором участвующие лица расписались. Холодков в протоколе и на упаковках с изъятым расписываться отказался. Замечаний и дополнения ни от кого не поступило.

После оглашения показаний свидетель ФИО показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме и пояснил, что ранее события он помнил лучше, в сентябре его допрашивал следователь, задавал ему вопросы, он ему что-то рассказывал, затем следователь подготовил его показания, он прочитал их и подписал. Перед его допросом следователь прочитал ему протокол личного досмотра задержанного. Помнит, что свертков у подсудимого было несколько, но откуда и сколько их доставали, не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что ранее она работала инспектором ГПДН ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, участвовала при досмотре несовершеннолетней девушки в помещении на 

<

адрес>. В качестве понятых были приглашены 2 девушки, которым были разъяснены права в качестве понятых. Законный представитель при проведении досмотра несовершеннолетней не присутствовал, ее родители были уведомлены. Девушка не настаивала на явке законного представителя. При личном досмотре в бюстгальтере у девушки были обнаружены запрещенные вещества в нескольких свертках. Ею был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые расписались, девушка подписывать протокол отказалась. Замечаний на протокол досмотра от присутствующих лиц не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО (т. № л.д. 94), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, на своем рабочем месте. Около 16 часов сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> она была приглашена в помещение Управления наркоконтроля, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Она прошла в кабинет, расположенный на первом этаже здания, где находилась доставленная ФИО. В данный служебный кабинет сотрудниками УНК также приглашены двое понятых женского пола. Затем ей был произведен личный досмотр ФИО. Перед началом производства данного мероприятия, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности понятых, а также суть проводимого мероприятия. Также переда началом досмотра ФИО было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что таковые имеются и, сняв бюстгальтер достала 3 полимерных пакета. В 2 пакетах находилось по несколько свертков, в пакетах и свертках прощупывались вещества. Указанные пакеты и свертки были упакованы в один пакет. Горловина пакета были перевязаны отрезом нити, концы которой были опечатаны листом бумаги с оттисками печати «Для пакетов ГУ МВД России по 

<

адрес>», на которой участвующие лица оставили свои подписи. ФИО на упаковке со свертками от подписи отказалась. По поводу изъятых свертков ФИО пояснила, что не знает, что в них находится, их передал ей на хранение Холодков. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра от участвующих лиц заявлений не поступило. По окончании вышеуказанного мероприятия ею был составлен протокол досмотра, который был прочитан участвующими, после чего участвующие лица расписались в нем. ФИО в протоколе от подписи также отказалась. Каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

После оглашения показания свидетель ФИО показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО (т. № л.д. 96-99), которая в присутствии законного представителя показала, что против допроса в ночное время не возражает. Последние пол года проживает совместно с ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру арендует Холодков. Холодков работает в сети «Интернет», создает страницы и сайты. Каков доход ФИО1, не знает. С ФИО1 знакома около двух лет. Наркотические средства не употребляет и ранее не употребляла, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. О том, что Холодков употребляет наркотические средства, она не знала, за ним этого не замечала. Также она не знала, что Холодков занимается незаконным распространением наркотических средств, узнала только после задержания от сотрудников полиции. Дома у ФИО1 она видела электронные весы, полимерные пакетики, для чего он их использует, она не знала, данные предметы не использовала, могла только брать руками во время уборки. Также она видела у ФИО1 дома свертки с какими-то светлыми порошкообразными веществами. С ФИО1 она часто гуляла по городу, во время прогулки Холодков отходил в сторону и раскладывал какие-то предметы, после чего вел запись в телефон, что записывал не знает, что раскладывал тоже не знает, по данному поводу она Холодкову вопросов не задавала. У ФИО1 был телефон и ноутбук, данными предметами она не пользовалась.

ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1 они пошли погулять по улице, гуляли по 

<

адрес>. Немного времени спустя Холодков достал из карманов одежды два полимерных пакета со свертками, что в них было, она не смотрела. Холодков попросил её убрать данные пакеты в бюстгальтер, что она и сделала. Что было в этих пакетах, и для чего их нужно убрать в бюстгальтер, она не спрашивала, почему не спросила, пояснить не может. Спустя некоторое время её и ФИО1 задержали сотрудники полиции, в последствии у неё изъяли свертки с наркотическим средством, которые ей передал Холодков. Она предполагала, что Холодков передает ей что-то незаконное, так как тот попросил это спрятать в бюстгальтер, но точно, что он передал ей наркотики она не знала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УНК она была приглашена для участия в качестве понятой при личном досмотре девушки. Досмотр девушки происходил в здании УНК на первом этаже. Перед началом досмотра ей были разъяснены права в качестве понятого. Инспектор — женщина спросила у досматриваемой девушки, имеются ли при ней запрещенные вещества. Девушка ответила «да» и добровольно вытащила из бюстгальтера три полимерных пакета с веществом. Что было внутри пакета, сотрудник не показывала, само вещество она не видела, но пакеты не пустые, в них было содержимое. Девушка пояснила, что пакеты с веществом ей дал парень. Больше девушка ничего не поясняла, молчала. Пакеты с веществом были изъяты, упакованы, участники досмотра поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись, замечаний к протоколу не было. Девушка, которую досматривали, отказалась подписать протокол личного досмотра без указания причины. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля ФИО (т. № л.д. 107-109), согласно которым по адресу: 

<

адрес> служебном помещении был проведен личный досмотр девушки, которая представилась как ФИО При личном досмотре также присутствовала в качестве второго участвующего лица её знакомая – ФИО Е.. Перед началом производства личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых, а также всем участникам был разъяснен порядок его производства. Досматриваемой гражданке перед началом досмотра был задан вопрос имеются ли у нее при себе запрещенные предметы, наркотические средства, на что девушка ничего не поясняя достала из своего нижнего белья (бюстгалтера) три полимерных свертка с веществом, которые были у нее изъяты сотрудником полиции женского пола, проводившим ее личный досмотр. При этом ФИО пояснила, что данные свертки ей передал Холодков, что в них она не знает. Изъятые у ФИО полимерные свертки с веществом были упакованы в их присутствии, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Замечаний и других заявлений от участников не поступало. ФИО от подписи в протоколе отказалась, не поясняя причин. 

После оглашения показания свидетель ФИО подтвердила их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что осенью либо зимой ДД.ММ.ГГГГ около 2-3 часов ночи, точную дату не помнит, к нему в квартиру постучались сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при обыске квартиры. Возле двери находились 2 или 3 сотрудника полиции и задержанный. Сотрудник в его присутствии достал из кармана задержанного ключи и открыл квартиру, после чего начался обыск. Никаких документов, кроме удостоверения сотрудник не показывал ему. В квартире при обыске были обнаружены наркотические вещества на комоде в коробке, в ванной комнате. Также был найден еще один сверток с веществом, но подсудимый пояснил, что это не его сверток. Также при обыске были изъяты ноутбук, телефон, весы. Все изъятые предметы были опечатаны, участники поставили свои подписи. Сотрудник при проведении обыска все фотографировал. Также при обыске вторым понятым был сосед с верхнего этажа. При обыске ФИО1 вел себя спокойно, выполнял требования сотрудников. Сотрудник при проведении обыска пояснял, какие вещества изымаются, а именно: порошок белого цвета, коричневое вещество наподобие мыла. Коричневое вещество было без упаковки, порошок белого цвета был в пакете, перемотанном изолентой. Пакет, перемотанный изолентой в их присутствии не вскрывался, он был прозрачным. ФИО1 пояснил, что этот сверток не его, откуда он, пояснить не смог. После проведения обыска он расписался в протоколе обыска, который прочитал самостоятельно. Никаких замечаний к содержанию протоколау него не было. ФИО1 пояснил, что сверток, обнаруженный в ходе обыска, ему не принадлежит. Также в его присутствии сотрудники осмотрели ноутбук, в котором были фотографии участков местности. В ноутбуке находились адреса закладок, со слов подсудимого в закладках были не наркотические вещества, а поваренная соль. Фотографии, которые делал сотрудник, когда проводили обыск, он не видел, фототаблицу ему не показывали. Перед проведением обыска ему не права не разъяснялись. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО (т. № л.д. 113-115), согласно которымДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 3-х часов ночи, он находился у себя дома по адресу, 

<

адрес>. В это время к нему обратились сотрудники полиции, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>, на что он согласился. В качестве второго участвующего лица был приглашен ранее незнакомый ему мужчина. Перед началом обыска им были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок его проведения. Кроме того, перед началом обыска, проживающему в данной квартире молодому человеку, который представился как ФИО1, было предъявлено постановление следователя о производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательства. Также ФИО1 было предложено выдать, документы, ценности, наркотические средства и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что последний пояснил, что у него есть запрещенные вещества и они находятся у него в квартире, где именно они находятся, пояснил, что не помнит. В ходе обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято следующее: в ванной на стиральной машине был обнаружен и изъят полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета; в комнате в шкафу была обнаружена коробка, из которой были изъяты: упаковочный материал, а именно полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, два мотка изоленты; 10 полимерных свертков с веществом внутри каждого; комок вещества белого цвета; в комнате на микроволновой печи был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого полимерные пакетики с остатками вещества; на полу в комнате был обнаружен и изъят ноутбук «Compaq», в котором находился USB накопитель (он был вставлен в USB-разъем ноутбука). При визуальном осмотре, сотрудниками полиции на ноутбуке в памяти USB-накопителя были обнаружены фотографии тайников-«закладок» с наркотическими средствами (фотографии различных участков местности с указателями). Кроме этого на рабочем столе ноутбука был обнаружен текстовый документ с описанием адресов тайников-закладок. По этому поводу Холодков пояснил, что это фотографии тайников-закладок, которые он делал сам, в них находилась с его слов поваренная соль. Кроме того, за наличником межкомнатной двери был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. По данному поводу Холодков пояснил, что не помнит что это за вещество и откуда оно там. По поводу изъятого Холодков пояснил, что все, кроме свертка, изъятого из-под наличника двери принадлежит ему. Полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи, и он в том числе. Электронные весы в корпусе черного цвета также в присутствии понятых были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Упаковочный материал (полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, два мотка изоленты) были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. 10 свертков с веществом, а также комок вещества белого цвета были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи, и он в том числе. Полимерный пакет с пакетиками с остатками вещества, изъятые на микроволновой печи были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой они и другие участвующие лица поставили свои подписи. Полимерный сверток, изъятый за наличником межкомнатной двери был упакован в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Ноутбук «Compaq» с USB-накопителем, также аналогичным способом были упакованы в отдельные полимерные пакеты. По окончании обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи в соответствующих графах. Холодков ставить свои подписи в протоколе и на упаковках отказался, что пояснил Холодков по данному поводу, он не помнит. Других замечаний и дополнений к протоколу ни от кого из участников не поступило. С ФИО1 он не знаком, ранее его никогда не видел.

После оглашения показаний свидетель ФИО подтвердил их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что она разместила объявление о том, что сдается квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ей на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама ФИО1, они договорились о встрече. Посмотрев квартиру, им все понравилось, они заключили договор аренды. Ключи от квартиры были у нее и у ФИО1 За аренду квартиры ФИО1 перечислял ей деньги на банковскую карту. Когда она принимала квартиру от предыдущих квартирантов, то ничего подозрительного в квартире не видела. ФИО1 арендовал квартиру в течении полугода. Она не бывала в квартире, пока ФИО1 арендовал ее. Когда она встречалась с ФИО1 и его мамой, не было заметно, что ФИО1 употребляет какие-то вещества. Обыск в указанной квартире был проведен без ее участия. О проведенном обыске она узнала от сожительницы ФИО1 через несколько дней.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Указанное дело он принял к своему производству спустя 3 или 4 месяца после его возбуждения. Он допрашивал одного из понятых ФИО2, участвовавших при личном досмотре подсудимого, который проводили сотрудники УНК. Понятой ФИО был вызван им на допрос лично посредством мобильной связи. Понятой явился в здание, расположенное на 

<

адрес>. Допрос происходил в его кабинете с использованием компьютера. Перед допросом ФИО были разъяснены права и обязанности. фио пояснил, что был приглашен в качестве понятого при досмотре ФИО1 ФИО рассказал все в свободной форме, он записал его рассказ, задал ему уточняющие вопросы, внес ответы в описательную часть по тексту, не фиксируя вопрос-ответ. ФИО после допроса ознакомился с протоколом, подписал его, замечаний на содержание протокола от него не поступало. Возможно, перед допросом он предъявлял ФИО протокол личного досмотра ФИО1, чтобы удостовериться, что в протоколе стоят подписи фио. В протоколе допроса свидетеля это может быть не отражено. Местонахождение второго понятого, участвовавшего при личном досмотре подсудимого, установить ему не удалось. Также он допрашивал свидетеля ФИО, который был понятым при обыске в квартире подсудимого. Допрос свидетеля при отсутствии у него документов невозможен, также он имеет доступ к информационной базе, где имеется Форма 1-П, посредством которой он также может установить личность свидетеля. По данному уголовному делу личность свидетеля по Форме 1-П он не устанавливал. Также он приезжал в СИЗО №, чтобы выполнить с ФИО1 требования ст.217 УПК РФ. Но адвокат ФИО1, извещенный о дате и времени следственного действия в СИЗО № не явился. ФИО1 было предложено воспользоваться помощью другого адвоката, он отказался, написал заявление. Ознакомление с материалами уголовного дела в отсутствие защитника с ФИО1 не проводилось. В последующем были возобновлены следственные действия в связи с предъявленным обвинением. После предъявления обвинения и вручения ФИО1 копии постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, а также при его допросе в качестве обвиняемого в отсутствие защитника он не предлагал подсудимому вручить другой экземпляр постановления о привлечении в качестве обвиняемого, не идентичный тому, по которому ему предъявлено обвинение. Он не предлагал подсудимому в отсутствие защитника поставить подпись в каких-либо процессуальных документах, изменить позицию защиты, ФИО1 не говорил ему, что в некоторых документах есть текст от его имени, но написанный не его рукой.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом о результатах проведенного ОРМ «наблюдение» старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-49), согласно которому в 3 отделе УНК ГУ МВД России 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств. В состав данной преступной группы входи ФИО1 и ФИО ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «наблюдение» в 100 метрах от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> около 15:10 часов Холодков и ФИО были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России 

<

адрес>.В ходе проведенных личного досмотра ФИО1 и ФИО, у последних изъяты свертки с веществами, которые на основании справок об исследовании являются наркотическими средствами и психотропным веществом;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 50), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 37 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято следующее: в левом кармане куртки - сотовый телефон марки «Honor», два полимерных пакета с остатками вещества, в правом кармане куртки – сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри. Во внутреннем кармане куртки - паспорт гражданина на имя ФИО1, в левом заднем кармане джинс - полимерный пакет с остатками вещества, в трусах - четыре свертка с веществами. Все обнаруженное было изъято и упаковано;

- справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 63-69), согласно которой вещество розового цвета, массой 0,763 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Вещества бежевого цвета, общей массой 1,776 г, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Вещество белого цвета, массой 0,809 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).В процессе исследования израсходовано по 0,030 г. веществ Объектов №№; 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 147-154), согласно которому вещество розового цвета, массой 0,733 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Вещества бежевого цвета, общей массой 1,716 г, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Вещество белого цвета, массой 0,779 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).В процессе исследования израсходовано по 0,030 г вещества из каждого свертка;

- справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 71-73), согласно которой вещество массой 0,935 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества; 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 167-169), согласно которому вещество, массой 0,905 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества;

- справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 75-77), согласно которой на представленных предметах (трёх полимерных пакетах и фрагменте полимерной пленки), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 181-184), согласно которому на трёх полимерных пакетах с рельсовыми застежками и фрагменте полимерной пленки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 139-142), согласно которому на срезах ногтей и на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. На марлевом тампоне (контрольном образце) следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. Срезы ногтей, марлевые тампоны со смывами с рук и марлевый тампон (контрольный образец) уничтожены в процессе исследования;

- протоколом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 51), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО, последней было добровольно выданы находившиеся в бюстгальтере 3 полимерных пакета. В 2 пакетах находилось по несколько свертков. Обнаруженное было изъято и упаковано;

- справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 79-92), согласно которой вещества розового цвета, общей массой 1,140 г., изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин.Вещества белого цвета, общей массой 0,792 г, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).Вещества бежевого цвета, общей массой 0,747 г, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Вещества в виде таблеток серого цвета, общей массой 0,802 г, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО, содержат в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).Вещества коричневого цвета, общей массой 1,411 г, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).В процессе исследования израсходовано: по 0,030 г веществ Объектов №№, 5-9, 11, 12; по 0,060 г. веществ Объектов №№,10; 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 189-200), согласно которому вещества розового цвета, общей массой 1,050 г., изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Вещества белого цвета, общей массой 0,732 г., изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).Вещества бежевого цвета, общей массой 0,687 г, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.Вещества в виде фрагментов таблеток серого цвета, общей массой 0,682 г., изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО, содержат в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).Вещества коричневого цвета, общей массой 1,321 г., изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).В процессе исследования израсходовано: по 0,030 г веществ из свертков №№, 5-9,11,12; по 0,060 г веществ из свертков №№,10;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 98-112), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято следующее: в ванной комнате, на стиральной машине – полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета, электронные весы; в комнате в шкафу была обнаружена коробка, из которой были изъяты: упаковочный материал, 10 полимерных свертков с веществом; комок вещества белого цвета; в комнате на микроволновой печи - полимерный пакет, внутри которого полимерные пакеты с остатками вещества; на полу в комнате - ноутбук «Compaq», в котором находился USB-накопитель. В памяти USB-накопителя были обнаружены фотографии тайников-«закладок», на рабочем столе ноутбука был обнаружен текстовый документ с описанием адресов тайников-«закладок». За наличником межкомнатной двери - полимерный сверток с веществом. Всё изъятое упаковано в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с оттисками печати и скреплены подписями участвующих лиц. К протоколу прилагается фототаблица;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 211-214), согласно которому вещество, массой 11,403 г, изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества; 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 225-241), согласно которому вещества (объекты №№,2,10), общей массой 5,040 г., изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.Вещества (объекты №№.1,4,5), общей массой 1,274 г, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).Вещества (объекты №№.2,6,7,8), общей массой 1,862 г, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Вещество (объект №), массой 0,964 г, изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).Вещество в виде таблетки (объект №), массой 0,403 г, изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).В процессе исследования израсходовано: по 0,030 г. веществ каждого объекта;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 3-4), согласно которому вещество, массой 0,344 г., изъятое за наличником межкомнатной двери в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин). В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 15-17), согласно которому на электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 22-26), согласно которому на прозрачном полимерном пакете с застежкой рельсового типа (объект №), изъятом в комнате на микроволновой печи при проведении обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).На прозрачном полимерном пакете с застежкой рельсового типа (объект №), изъятом в комнате на микроволновой печи при проведении обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 45-47), согласно которому след руки, обнаруженный на одном из фрагментов газетной бумаги, изъятом ДД.ММ.ГГГГ годагода при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 66-67), согласно которому на накопителе на жестких магнитных дисках представленного ноутбука «Compaq» имеется информация об электронной переписке посредством программного обеспечения «SecureJabber» и «Skype», а также информация о посещении Интернет-ресурсов посредством браузеров «GoogleChrome», «Opera», «YandexBrowser», «InternetExplorer» и «MozillaFirefox». Обнаруженная информация приведена в файлах с расширением «xlsx», которые записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 118-135), согласно которому были осмотрены бумажный конверт с надписью «Смывы ладоней кистей рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» Конверт не вскрывался, повреждений не имеет; бумажный конверт, с надписью «Срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» Конверт не вскрывался, повреждений не имеет; бумажный конверт с надписью «Контрольные образцы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Конверт не вскрывался, повреждений не имеет; полимерный пакет с ноутбуком марки «Compaq» с зарядным устройством. При попытке включить ноутбук не загружается. В ноутбуке обнаруживается USB-накопитель «SanDisk» на 16 Gb, который подключен в USB-разъем применяемого в ходе осмотра компьютера. При просмотре информации, содержащейся в памяти USB-накопителя «SanDisk» обнаружены многочисленные изображения (фотографии) различных участков местности с указателем в виде стрелки или овала, которые частично скопированы и перенесены в протокол осмотра; полимерный пакет, с предметами изъятыми в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 При вскрытии пакета обнаружен полимерный пакет белого цвета с изображением, внутри пакета находятся два мотка изоленты синего цвета и желтого цвета, а также прозрачные полимерные пакеты с застежкой рельсового типа в количестве 510 штук;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 80-87), согласно которому были осмотрены следующие объекты: 15 бумажных конвертов с наркотическими средствами и психотропным веществом, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, ФИО и в ходе обыска в жилище ФИО1; оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., на котором имеется 3 файла формата «Лист MicrosoftOfficeExcel (.xlsx)»: «Интернет-история восстановленная», «Интернет-история» и «Переписка». При осмотре файла «Интернет-история восстановленная», во вкладке «ChromeLive RAM» обнаружена информация об истории посещения следующих страниц:1) «https://legalrc.com/register/register». При осмотре данной страницы в сети «Интернет» установлено, что она заблокирована на основании решения суда. При использовании VPN-соединения и просмотре данной страницы установлено, что на ней осуществляется регистрация на сайте «legalrc», где размещены ссылки на «интернет-магазины» по продаже наркотических средств.2) «https://legalrc.com/login/login». При осмотре данной страницы в сети «Интернет», с использованием VPN-соединения установлено, что на данной странице необходимо ввести логин и пароль зарегистрированным пользователям.3) «https://legalrc.com/threads/nsk-kemerovo-belovo-nvkz-lk-mezhdura-garik-shishki-marki-griby-pure-cosmic-energy.№/». При осмотре данной страницы в сети «Интернет», с использованием VPN-соединения установлено, что на данной странице размещена реклама наркотических средств «интернет-магазина»: «purecosmicenergy». Кроме того имеется объявление о наборе курьеров, а также другая информация о деятельности данного «интернет-магазина». При просмотре файла «Переписка» обнаружена переписка между пользователями «zanmi@sj.ms», «varda_12@securejabber.me», «blvcky@suchat.org»;

- актом медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 168), согласно которого в ходе освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут, в биологических средах ФИО1 наркотических веществ не обнаружено. 

- и другими доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России 

<

адрес> ФИО, согласно которымбыла получена оперативная информация о том, что подсудимый ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> посредством сети «Интернет». Было заведено дело оперативного учета, он выступал инициатором оперативно-розыскных мероприятий. В отношении подсудимого было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого он и ФИО были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете в присутствии понятых, было обнаружено и изъято следующее: в левом кармане куртки - сотовый телефон марки «Honor», два полимерных пакета с остатками вещества, в правом кармане куртки – сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Во внутреннем кармане куртки - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО1, в левом заднем кармане джинсов - полимерный пакет с остатками вещества, в трусах - четыре свертка с веществами. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Из показаний сотрудника УНК ГУ МВД России 

<

адрес> ФИО следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя проводил обыск в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обыск не терпел отлагательств, был проведен в вечернее время в присутствии понятых. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что последний пояснил, что у него в квартире хранятся запрещенные вещества, но где именно они находятся, не помнит. После чего он совместно с ФИО1 и участвующими лицами прошли в квартиру, где было обнаружено и изъято следующее: в ванной комнате, на стиральной машине – полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета; в комнате в шкафу была обнаружена коробка, из которой были изъяты: упаковочный материал, а именно полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, два мотка изоленты; 10 полимерных свертков с веществом внутри каждого; комок вещества белого цвета; в тумбочке под телевизором был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, пластиковая банковская карта «TinkoffBank», там же в комнате на микроволновой печи был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого полимерные пакеты с остатками вещества; на полу в комнате был обнаружен и изъят ноутбук «Compaq», в котором находился USB-накопитель, подключенный к USB-разъему ноутбука. При включении ноутбука, в памяти USB-накопителя были обнаружены фотографии тайников-«закладок» с наркотическими средствами (фотографии различных участков местности с указателями). Кроме этого на рабочем столе ноутбука был обнаружен текстовый документ с описанием адресов тайников-«закладок». После проведения обыска, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на обнаружение и изъятие наркотических средств из вышеуказанных тайников-«закладок», однако в указанных местах ничего обнаружено не было. За наличником межкомнатной двери был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны, печати скреплены подписями понятых. 

Из показаний инспектора ГПДН ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО следует, что ею в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр несовершеннолетней ФИО. Перед началом досмотра ФИО было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя пояснила, что таковые имеются и, сняв бюстгальтер достала 3 полимерных пакета. В 2 пакетах находилось по несколько свертков, в пакетах и свертках прощупывались вещества. Указанные пакеты и свертки были упакованы в один пакет, который был опечатан. По поводу изъятых свертков ФИО пояснила, что не знает, что в них находится, их передал ей на хранение Холодков. По окончании вышеуказанного мероприятия ею был составлен протокол досмотра.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что дома у ФИО1 она видела электронные весы, полимерные пакетики, свертки с какими-то светлыми порошкообразными веществами. С ФИО1 она часто гуляла по городу, во время прогулки Холодков отходил в сторону и раскладывал какие-то предметы, после чего вел запись в телефон, что записывал не знает, что раскладывал тоже не знает, по данному поводу она Холодкову вопросов не задавала. ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1 они пошли погулять по улице, гуляли по 

<

адрес>. Немного времени спустя Холодков достал из карманов одежды два полимерных пакета со свертками, что в них было, она не смотрела. Холодков попросил её убрать данные пакеты в бюстгальтер, что она и сделала. Что было в этих пакетах, и для чего их нужно убрать в бюстгальтер, она не спрашивала. Спустя некоторое время её и ФИО1 задержали сотрудники полиции, в последствии у неё изъяли свертки с наркотическим средством, которые ей передал Холодков.

Дополняют указанные показания и свидетельские показания ФИО, ФИО, участвовавших в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО и ФИО1, а также ФИО, участвовавшего в качестве понятого при обыске места жительства ФИО1. Согласно показаниям ФИО, она участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО. На вопрос сотрудника о наличии у нее запрещенных веществ, ФИО достала из бюстгальтера три полимерных свертка с веществом и пояснила, что данные свертки ей передал Холодков, что в них она не знает. Из показаний свидетеля ФИО следует, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. В ходе досмотра, в карманах куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor» и два пакета со следами вещества, сверток обмотанный изоляционной лентой, в котором прощупывалось вещество. Во внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт на имя досматриваемого, банковская карта «Сбербанк». В заднем кармане джинс - полимерный пакет со следами вещества. В плавках 4 свертка с веществом внутри. Изъятые в ходе досмотра предметы, в том числе свертки с веществами были упакованы в несколько полимерных пакетов, оклеены бумажными этикетками с оттиском печати «Для пакетов», где он и второй понятой расписались. Из показаний свидетеля ФИО следует, что в его присутствии в квартире сотрудники обнаружили в ванной на стиральной машине изъяли полимерный пакет с пластичным веществом коричневого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета; в комнате в шкафу была обнаружена коробка, из которой были изъяты: упаковочный материал, а именно полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, два мотка изоленты; 10 полимерных свертков с веществом внутри каждого; комок вещества белого цвета; в комнате на микроволновой печи был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого полимерные пакетики с остатками вещества; на полу в комнате был обнаружен и изъят ноутбук «Compaq», в котором находился USB накопитель (он был вставлен в USB-разъем ноутбука); за наличником межкомнатной двери в квартире был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. 

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц.

Кроме того, показания указанных лиц полностью согласуются с исследованными материалами дела, в том числе с рапортом о результатах проведенного ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были задержаны ФИО1 и ФИО В ходе их личного досмотра у обоих были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами и психотропным веществом; протоколами личного досмотра ФИО1 и ФИО, согласно которых у каждого из них обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществами, которые согласно проведенным экспертным исследованиям являются производным наркотического средства - N-метилэфедрон, наркотическими средствами гашишем, мефедроном, метамфетамином и МДМА, психотропным веществом амфетамином; протоколом обыска по месту жительства ФИО1, согласно которому были обнаружены вещества, которые согласно проведенным экспертным исследованиям являются производным наркотического средства - N-метилэфедрон, наркотическими средствами гашишем, мефедроном, метамфетамином и МДМА, психотропным веществом амфетамином; заключением эксперта, согласно которому на электронных весах, изъятых по месту жительства ФИО1 имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; заключениями экспертов, согласно которым изъятые полимерные пакеты с застежкой рельсового типа при личном досмотре и по месту жительства ФИО1 имеют следы производным наркотического средства - N-метилэфедрон, наркотического средства мефедрона, психотропного вещества амфетаминаи другими объективными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В совокупности с вышеуказанными доказательствами суд принимает во внимание и частичное признание вины подсудимым ФИО1, из которых следует, что наркотические средства и психотропное вещество, изъятые у него при личном досмотре в пяти свертках, при личном досмотре ФИО и по месту жительства, название которых не знает, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет у незнакомого лица, через тайник у 

<

адрес>. Деньги за наркотические средства переводил на номер «Киви-кошелька», номера не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он купил весы, упаковку и расфасовал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ часть свертков с запрещенными веществами он отдал ФИО и попросил спрятать их в одежде. Далее они вызвали такси и поехали на 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции недалеко у 

<

адрес> и ФИО доставили на 

<

адрес>. На первом этаже в присутствии двух мужчин-понятых был проведен его личный досмотр. У него изъяли телефон, банковскую карту, пустые пакеты из-под вещества из заднего кармана джинсов, из правого кармана куртки изъяли сверток в синей изоленте. Также было изъято четыре свертка из трусов. Все изъятое сотрудники упаковали, телефон в его присутствии поместили в пакет. В присутствии понятых он пояснил сотрудникам, что у него в квартире имеются запрещенные вещества, что на стиральной машине лежит гашиш, в шкафу коробка, в которой находятся наркотические средства. 

Суд относится критически к пояснениям подсудимого ФИО1 в судебном заседании в той части, что ФИО он передал два свертка с запрещенными веществами, чтобы последняя их спрятала в бюстгальтер, наркотическое средство изъятое по месту его жительства за наличником межкомнатной двери ему не принадлежит, в ходе следствия сотрудники полиции оказывали на него физическое и моральное давление, а также к показаниям подсудимого в ходе следствия в той части, что запрещенные вещества он приобрел для личного потребления. 

Данные показания ФИО1 суд расценивает как недостоверные, связывая их с выбранной позицией защиты с целью избежать или смягчить уголовную ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями допрошенных сотрудников полиции ФИО, ФИО, которые пояснили, что никакого давления на ФИО1 никто не оказывал, при задержании к нему были применены только наручники; протоколом личного досмотра ФИО и показаниями свидетелей ФИО и ФИО, которые поясняли, что ФИО в ходе личного досмотра достала из бюстгальтера три полимерных пакета со свертками и пояснила, что все изъятое ей передал на хранение Холодков; показаниями свидетеля ФИО, которая пояснила, что когда она принимала квартиру от предыдущих квартирантов, то ничего подозрительного в квартире не видела, ФИО1 арендовал квартиру в течении полугода, она не бывала в квартире, пока ФИО1 арендовал ее; при допросе в качестве подозреваемого Холодков пояснял, что сотрудники полиции физического и морального воздействия на него не оказывали, наркотические средства ему никто не подбрасывал, а также вышеприведенными показаниями ФИО1 в судебном заседании взятыми судом за основу. 

Оценивая проведенное оперативно-розыскные мероприятие «наблюдение» по уголовному делу, суд считает его проведенным в полном соответствии с положениями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотических средств. Каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия суду не представлено.

Не установлено и каких-либо нарушений закона в ходе производства личного досмотра подсудимого, несовершеннолетней ФИО и проведенного обыска по месту жительства подсудимого. 

Как установлено судом, подсудимый через тайник-закладку приобрел наркотические средства и психотропное вещество в указанном размере, которые незаконно сохраняя при себе доставил их к себе в жилище. После чего, используя по месту жительства электронные весы расфасовал приобретенные запрещенные вещества в комбинированные свертки. После чего часть расфасованных веществ подсудимый поместил в свою одежду, передал часть веществ ФИО, другую часть приобретенных наркотических средств и психотропного вещества подсудимый продолжил хранить дома.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, в том числе размер наркотических средств и психотропного вещества, их фасовка, действия подсудимого, предшествующие его задержанию, обнаружение в ходе обыска по месту жительства предметов, предназначенных для фасовки наркотических средств и психотропного вещества, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, при этом подсудимый не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, так как указанные наркотические средства и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Оснований полагать, что изъятые у подсудимого и свидетеля ФИО наркотические средства и психотропное вещество в ходе личного досмотра и изъятые в ходе обыска в жилище вещества подсудимый хранил для личного употребления не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как размер психотропного вещества Амфетамин, наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, наркотического средствамефедрон (4-метилметкатинон),на сбыт которых покушался подсудимый, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным.

Кроме того, органом предварительного следствия подсудимый обвиняется в совершении указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Суду не представлена достаточная совокупность доказательств, указывающая на то, что подсудимый Холодков вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, при этом распределив между собой роли в совершении преступления и действовали согласно ранее распределенным ролям.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по мнению суда, также не нашел своего подтверждения в действиях подсудимого, поскольку суду не представлено доказательств того, что подсудимый при реализации умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества намеревался использовать информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет").

Неопровержимых доказательств того, что подсудимый Холодков совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в составе группы лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)в суд не представлено.

Суд учитывает требования ст. 14 УПК РФ, гласящей, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из действий подсудимого квалифицирующие признаки«группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку полагает, что органами следствия данный квалифицирующие признаки не доказаны и своего подтверждения они при судебном разбирательстве не нашли.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые вопреки доводам стороны защиты в соответствии ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Довод стороны защиты о том, что при проведении личного досмотра подсудимого был нарушена указанная процедура, является надуманным и объективно ничем не подтверждается. 

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что название психотропного вещества в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не соответствует заключениям экспертов, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО, а также по месту жительства ФИО1 было изъято психотропное вещество - Амфетамин. 

Однако, неточность, допущенная в названии психотропного вещества, является технической ошибкой и не является существенным нарушением, допущенным при составлении обвинительного заключения, и может быть устранена в ходе судебного разбирательства, поскольку это не изменяет объем предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимого, в связи с этим следует считать, что в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО, а также по месту жительства ФИО1 было изъято приобретенное ранее подсудимым психотропное вещество - Амфетамин. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30,п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 (т.2 л.д.176-177). Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает частичноепризнание вины, молодой возраст подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропного вещества, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, а именно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд полагает возможным не назначать, с учетом назначаемого ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, а также материального положения подсудимого.

В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания (т.2л.д. 130-131) ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно показаниям свидетелей ФИО, ФИО, протокола личного досмотра, ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок зачета наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Зачет срока содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 0,703 грамма; наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,656 граммов; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,749 грамма; упаковки из-под наркотических средств, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,875 грамма, упаковки из-под наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), три полимерных пакета, фрагмент полимерной пленки – упаковочный материал; наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО: психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 0,960 грамма; наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,747 грамма; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,672 грамма; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 1,231 граммов; наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде 2 таблеток, остаточной массой 0,562 грамма, упаковки из-под наркотических средств;изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 11,303 граммов, упаковка из-под наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 1,742 граммов; наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 4,920 граммов; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,184 граммов; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,934 грамма; наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в виде таблетки, остаточной массой 0,373 грамма, упаковки из-под наркотических средств, наркотическое средство метамфетамин (первитин), остаточной массой 0,294 грамма, упаковки из-под наркотического средства, метамфетамин (первитин), электронные весы, фрагменты полимерных пленок, фрагменты изоляционной ленты, фрагменты бумаги – упаковочный материал, ноутбук «Compaq», флэш-накопитель «SanDisk»Ю, 510 прозрачных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, 2 рулона изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанции №, №) - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела №, №; оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – оставить на хранение в материалах уголовного дела; упаковки из-под образцов, полученных у ФИО1 – спиртовые смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанция №№) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Костогладов

Дело № 

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ 

ВЫПИСКА ИЗ П Р И Г О В О РА

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием: 

государственных обвинителей ФИО, Власова Я.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ведерниковой Е.В., 

при секретаре Первухиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Зачет срока содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Костогладов