Гражданское дело № 2-315/2019

УИД 43RS0043-01-2019-000479-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области

15 августа 2019 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Некрасовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указывает, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор), и ответчиком ФИО1 (далее – Должник, Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

...>, согласно которому Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 120 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> мес. с даты его фактического предоставления. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом, из которого следует, что за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 98 103,28 руб., из которых: 891,43 руб. – неустойка за просроченные проценты; 1 024,25 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 7 577,70 руб. – просроченные проценты; 88 609,90 руб. – просроченный основной долг.

В связи с образовавшейся задолженностью Кредитором в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени Заемщиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную задолженность по Кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 143,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению (л.д.2-3, 31-32, 56). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, отзыв либо свои возражения на иск не представила, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д.69). 

Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными, а также принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на интернет-сайте Яранского федерального районного суда Кировской области в открытом доступе http://yaransky.kir.sudrf.ru. 

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 813 ГК РФ следует, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором, а в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 814 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обоснованность требований истца объективно подтверждается представленными стороной истца доказательствами.

В судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 120 000 руб. (п.1); срок возврата кредита – по истечению 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления (п.2); процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения этих платежей – 

<

данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 327,93 руб. Расчет ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п.6); за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 

<

данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12) (л.д.20-21).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными

платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный по указанной в Общих условиях формуле, на дату предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (п. 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.3); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.1.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.4); заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору (п.3.12); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3); заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.3.1); по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования (п.4.3.5); обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.4); договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.6.1) (л.д.13-15). 

В соответствии с требованием (претензией) истца от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик извещался об образовании просроченной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора с предложением досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.10).

<

ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-538 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из них: неустойка за просроченные проценты –891,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 024,25 руб., просроченные проценты – 14 341,43 руб., просроченный основной долг –88 609,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 648,67 руб. (л.д.54), который 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отменен определением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области в связи с тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от должника ФИО1 поступило заявление, где она ссылается на то, что не согласна с суммой требования Банка (л.д.6).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика по кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> составила 98 103,28 руб., в том числе: 891,43 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1 024,25 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7 577,70 руб. – просроченные проценты, 88 609,90 руб. – просроченный основной долг (л.д.7-9).

Расчет проверен и принимается судом, ответчик данный расчет не оспаривает, иного расчета суду не представил.

Суд приходит к выводу, что истец (кредитор) свои обязательства по кредитному договору по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик (заемщик) ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору – неоднократно нарушала платежи по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания заемных денежных средств, платы (процентов) за пользование заемными денежными средствами и неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой последним государственной пошлины в размере 3 143,10 руб., согласно платежным поручениям от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> и от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> (л.д.4-5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, задолженность по Кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в сумме 98 103 (девяносто восемь тысяч сто три) рубля 28 коп., в том числе: 

- неустойка за просроченные проценты - 891 (восемьсот девяносто один) рубль 43 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – 1 024 (одна тысяча двадцать четыре) рубля 25 коп.,

- просроченные проценты – 7 577 (семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 70 коп.,

- просроченный основной долг – 88 609 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девять) рублей 90 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 143 (три тысячи сто сорок три) рубля 10 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кировского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2019 года.

Судья М.В. Швецова