ПРИГОВОР

 дело 1-289\17г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 13 сентября 2017 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н; единолично; 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1; 

подсудимых ФИО2, ФИО3; 

защитников- адвокатов Сергеевой О.В, Тулупкиной О.А, представивших удостоверения №№ и ордера №№ 

при секретаре Гордеевой О.В; 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемых- каждого- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, по предварительному друг с другом сговору, совершали мошенничества, с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах: 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

Действиями ФИО2 и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 103 100 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 17 700 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА 

СХЕМА МОШЕННИЧЕСТВА

Действиями ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №6 был причинен значительный ущерб на сумму 10 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 12 650 рублей, потерпевшей Потерпевший №8 значительный ущерб на сумму 9 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №9 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №10 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей, потерпевшей А значительный ущерб на сумму 9 250 рублей.

Действия как ФИО2, так и ФИО3 - каждого- подлежат квалификации по каждому из двух эпизодов по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в содеянном признали полностью, чистосердечно раскаялись, согласились с предъявленным обвинением, и поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, потерпевшие (в представленных суду заявлениях) ходатайство подсудимых поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимых, обстоятельствами, смягчающими их наказание, суд признает совершение ФИО2 преступлений впервые, отсутствие у ФИО3 судимости, полное признание подсудимыми своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по обоим эпизодам как активное способствование раскрытию преступлений (л.д. 62, 67 том 1, л.д. 10, 22, 39, 52, 75 том 2), возмещение ущерба потерпевшим (л.д. 100 том 1, л.д. 64, 70, 89, 102, 109, 143, 165, 184, 198 том 2). ФИО3 положительно характеризуется в быту и по прежнему месту учебы, имеет на иждивении отца- инвалида и мать-пенсионерку. ФИО2 положительно характеризуется в быту, по прежним местам учебы и службы в армии. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает невозможным освобождение подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в силу ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить как ФИО2, так и ФИО3 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО2. И.Б. и ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории вышеуказанного состава преступления, на менее тяжкую, отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ФИО3 - каждого - признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ- 1 год 6 месяцев, каждому; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ- 1 год 6 месяцев, каждому; 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года- каждому. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенные наказания- каждому- считать условными, установив испытательный срок в 3 года- каждому, в течение которых обязать осужденных не менять без уведомления органов, ведающих их исправлением, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию. 

Меры пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежние- подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства- печать М. , флеш-носитель, находящиеся в камере хранения ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес>- уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 1960 руб, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в сумме 1650 руб, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае апелляционного представления, апелляционных жалоб потерпевшими. 

Судья: Якунин С.Н.