Дело №2-2491/2019

УИД 21RS0025-01-2019-001813-36 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа в размере 447 025,23 руб., за пользование чужими денежными средствами в размере 394 087,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 611 руб. Исковые требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО3, не имея намерений исполнять обязательства, для придания видимости легитимности своим действиям, убедил истца заключить с ООО «Тавладстройинвест» договор займа на сумму 1 230 000 руб., по которому истица передавала деньги в сумме 1 230 000 руб. ООО «Тавладстройинвест», дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Тавладстройинвест» обязуется заключить договор купли-продажи либо иной договор с правом приобретения 1-комнатной квартиры под условным №, в строящемся доме в 

<

адрес> общей стоимостью 1 230 000 руб., заведомо зная, что он не имеет законных прав по распоряжению данным объектом недвижимости, подписал вышеуказанный договор от имени ООО «Тавладстройинвест». В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 230 000 руб. Этим же приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскана денежная сумма в размере 1 230 000 руб. Ответчик ФИО3 до настоящего времени свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 447 025,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 394 087,23 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 на судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, он отбывает наказание в ПФРСИ УФСИН России по ЧР, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № "О судебном решении" и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (8 эпизодов) УК РФ, ч. 3 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ, и ему назначено наказание:

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения указанных наказаний в виде 5 лет лишения свободы;

на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору и по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары в виде 6 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 руб.;

по ч. 4 ст. 159 (эпизод №10) УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по 10 эпизоду в рамках настоящего приговора, неотбытой части наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб., с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Из вступившего в законную силу приговора следует, что ФИО3, не имея намерений исполнять обязательства, для придания видимости легитимности своим действиям, убедил ФИО1 заключить с ООО «Тавладстройинвест» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 230 000 руб., по которому ФИО1 передавала деньги в сумме 1 230 000 руб. ООО «Тавладстройинвест», дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Тавладстройинвест» обязуется заключить договор купли-продажи либо иной договор с правом приобретения 1-комнатной квартиры под условным №, в строящемся доме 

<

адрес> общей стоимостью 1 230 000 руб., заведомо зная, что он не имеет законных прав по распоряжению данным объектом недвижимости, подписал вышеуказанный договор от имени ООО «Тавладстройинвест». В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 230 000 руб. 

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 11 феврале 2019 года с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскана денежная сумма в размере 1 230 000 руб.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

В настоящем случае истец ФИО1, указывая, что приговор суда ответчиком еще не исполнен, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку размер процентов сторонами не определен, к отношениям сторон подлежат применению правила, установленные пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, размер процентов должен быть исчислен исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

Принимая во внимание, что ставка рефинансирования является переменной величиной, долг заемщиком не возвращен, суд считает, что расчет процентов за пользование займом должен быть произведен исходя из значения ставки рефинансирования в соответствующие периоды.

Согласно перечню федеральных округов, указанному в приложении к указу Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 года №849 "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе", Чувашская Республика входит в состав Приволжского федерального округа.

Согласно расчетам истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 447 025,23 руб.

Проверяя данные расчеты, суд соглашается с ними, поскольку они произведены правильно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 025,23 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 087,23 руб. Расчет, представленный истцом, является верным, в связи с чем он положен в основу решения суда. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 11 611 руб., поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 025, 23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 087, 23 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 11 611 руб. 

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.