Дело № 2-1005/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Г. Амурск 12 ноября 2018

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Карниловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО), далее ПАО АТБ, обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АТБ (ОАО), в настоящее время АТБ (ПАО) и ФИО2, впоследствии сменившей фамилию на ФИО3, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 381436,75 руб. с процентной ставкой 36,00% годовых.

Выдача кредита заемщику подтверждается договором-поручением и выпиской по счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13711,43 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 18 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО4 на страхование от несчастных случаев и болезней, Полису № №, жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО «Гелиос Резерв» на сумму 381436,75 руб., страховая премия составила 81436,75 руб., которая была уплачена единовременно, до начала срока действия договора страхования.

На основании договора-распоряжения на перевод от ДД.ММ.ГГГГ по указанию заемщика сумма 81436,75 руб. была перечислена в ООО Страховая компания «Гелиос Резерв».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договора составляет 445417,84 руб., в том числе:

- 346351,94 руб. – задолженность по основному долгу,

- 41583,63 руб. – задолженность по процентам,

- 57482,27 руб. – задолженность по пене.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Родственники, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил нотариусу уведомление о наличии задолженности по кредитному договору у наследодателя, согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4, сведения о наследниках нотариус не представил.

Из имеющихся у банка документов известно, что ФИО1 является супругом ФИО4, истец полагает, что ФИО1 мог вступить в права наследования имуществом ФИО4

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 445417,84 руб., в том числе 346351,94 руб. – задолженность по основному долгу, 41583,63 руб. – задолженность по процентам, 57482,27 руб. – задолженность по пене, расходы по уплате госпошлины.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные повестки с копией искового материала, направлявшиеся ответчику по указанному в деле адресу, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». 

При таких обстоятельствах и поскольку, 

- ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, 

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен, 

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, 

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует из заявления на предоставления потребительского кредита (л.д. 13-15), индивидуальных условий договора потребительского кредита с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 16-25), ДД.ММ.ГГГГ АТБ (ПАО) предоставил ФИО2 кредит на сумму 381436,75 руб. сроком на 61 месяц, с процентной ставкой 36,00% в год.

При заключении кредитного договора заемщик заключила договор страхования от несчастных случаев и болезней (полис индивидуального страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ), общая страховая сумма 381436,75 руб., страховая премия в размере 81436,75 руб. по договору-распоряжению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ перечислена в страховую компанию «Гелиос» (л.д. 31, 32).

Факт предоставления ФИО2 кредита подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств, платежным поручением (л.д. 28-29, 30).

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 36), записи акта о заключении брака, ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене – ФИО3.

Из копии записи акта о смерти следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

Из сообщения нотариуса Амурского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110) следует, что имеется наследственное дело к имуществу ФИО4, открытое по заявлению супруга наследодателя ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; прав и обязанностей по договору (полису) индивидуального страхования от несчастных случаев и болезни № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Страховая компания «Гелиос Резерв». Страховая выплата, в случае признания события, страховым составляет 381436,75 руб.

На вышеуказанное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что между АТБ (ОАО), в настоящее время АТБ (ПАО) и ФИО2, впоследствии сменившей фамилию по браку на ФИО3, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 381436,75 руб. с процентной ставкой 36,00% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается исследованными судом материалами дела (л.д. 28-29, 30).

Кредитный договор расторгнут не был, его условия не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, согласно информации нотариуса Амурского нотариального округа, в производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4, по заявлению супруга наследодателя ФИО1 Иных наследников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; прав и обязанностей по договору (полису) индивидуального страхования от несчастных случаев и болезни № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Страховая компания «Гелиос Резерв» (л.д. 110).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договора составляет 445417,84 руб., в том числе:

- 346351,94 руб. – задолженность по основному долгу,

- 41583,63 руб. – задолженность по процентам,

- 57482,27 руб. – задолженность по пене, начисленной до момента смерти заемщика.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 980918,64 руб., соответственно, стоимость 1/2 доли наследственного имущества составляет 490459,32 руб., что превышает размер требуемой ко взысканию задолженности. Доказательств иной стоимости наследственного имущества, меньшей, нежели указанной в выписке из ЕГРН, суду не представлено.

Ответчик получил имущество ФИО4 в результате универсального правопреемства при наследовании, и вместе с имуществом и правами приобрел обязанности наследодателя.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7654,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445417,84 руб.:

- 346351,94 руб. – задолженность по основному долгу, 

- 41583,63 руб. – задолженность по процентам,

-57482,27 руб. – задолженность по пене,

а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7654,18 руб., а всего взыскать 453072,02 руб.

Взыскание задолженности произвести за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Л.Р. Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2018 с учетом выходных дней 17.11.2018, 18.11.2018).

Судья Л.Р. Погорелова