Дело № 2-1548/2017 13 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Гуссер И.Э.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 274 от 28 декабря 2016 года, ответчика ФИО2,

представителей ответчика ФИО2 – ФИО4 и ФИО5, действующих на основании доверенности № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, расположенному по адресу: г.Магадан, 

<

адрес>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года на основании публичного договора энергоснабжения и постановления мэра г. Магадана №1180 от 22 июня 2004 года, осуществляет теплоснабжение по адресу: г. 

<

адрес> 

Указанный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства РФ обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду собственником ФИО3, а впоследствии ее наследниками не исполнена, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 148 619 рублей 81 копейка, начислены пени в размере 44 081 рубль 07 копеек. 

Просил взыскать с указанную сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО6

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представители исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Представитель ответчика ФИО4 дополнительно суду пояснил, что истцу было известно о том, что наследником имущества ФИО3 является ФИО2 с 2015 года, в связи с чем неподача иска до 2017 года является с его стороны злоупотреблением правом. Также полагает, что исковые требования не могли быть заявлены к наследственному имуществу.

Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющего требований относительно предмета спора на стороне ответчика, иск признал, суду пояснил, что в связи с тем, что ему фактически принадлежит 

<

адрес>, где он проживал со своей сожительницы ФИО3, и проживает после ее смерти по настоящее время, надлежащим ответчиком по настоящему делу является он. 

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав представленные в деле письменные доказательства, материалы наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ), а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). 

Согласно ч.4 ст.154, ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Судом установлено и подтверждается представленными в дело материалами, что 

<

адрес> в г. Магадане подключен к централизованным городским тепловым сетям. 

На основании постановления мэра г. Магадана от 22 июня 2004 года № 1180, ПАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемый с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственником 

<

данные изъяты> жилого 

<

адрес> в г. Магадане является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ФК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским отделом ЗАГС мэрии г. Магадана. 

ДД.ММ.ГГГГ в нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: г. Магадан, 

<

адрес>, обратилась мать умершей – ФИО2, которая является единственным наследником своей дочери. 

Согласно ч. ч. 2, 4 ст.1152, ст.1112 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать суду вывод о том, что требования истца основаны на обязательстве, возникшего у ФИО2 после принятия наследства в виде уплаты коммунальных платежей по унаследованной части жилого дома. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся на момент открытия наследства задолженность наследодателя ФИО3 по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является долговым обязательством наследодателя, перешедшего в порядке наследования к ответчику ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО2 несет обязанность по оплате коммунальных услуг как единственный наследник 

<

данные изъяты> указанного жилого помещения. 

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из представленного ПАО «Магаданэнерго» расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по 

<

адрес> в г. Магадане числится задолженность по оплате услуг за отопление в сумме 148 619 рублей 81 копейка. Расчет произведен истцом исходя из общей площади жилого помещения 

<

данные изъяты>., согласно действующим тарифам. 

Разрешая ходатайство представителей ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно ст.ст.196, 203 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как указано выше, согласно требованиям ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что за спорный период с 01 августа 2012 года по 30 апреля 2017 года собственником вышеуказанного жилого помещения оплата услуг по отоплению не производилась. 

Судом установлено, что задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению у ответчика образовалась за период с 01 августа 2012 года по 30 апреля 2017 года.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом в Магаданский городской суд 29 мая 2017 года. 

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за спорный период с 01 августа 2012 года по 31 мая 2014 года заявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

Учитывая, что представителями ответчика в суде заявлено о пропуске срока исковой давности и истцом суду не представлено доказательств наличия уважительных причин его пропуска, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению за период с 01 августа 2012 года по 31 мая 2014 года удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с учетом вышеуказанных обстоятельств с ответчика подлежит взыскать сумму задолженности за период с 01 июня 2014 года по 30 апреля 2017 года в размере 92 162 рубля 27 копеек с учетом произведенного перерасчета в октябре 2016 года. 

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 92 162 рубля 27 копеек. Представленный в дело истцом расчет задолженности (в пределах периода с 01 июня 2014 года по 30 апреля 2017 года на сумму 92 162 рубля 27 копеек), судом проверен и признан арифметически верным.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п.1 ст.330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (в ред. Федерального закона № 45 от 28 ноября 2015 года). 

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ). 

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты заявлено правомерно. 

Поскольку к требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг по горячему водоснабжению применен срок исковой давности, то с ответчика подлежат взысканию пеня в размере 15 962 рубля 85 копеек за период с 01 июня 2014 года по 30 апреля 2017 года, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан обоснованным.

Взыскиваемый размер пени, по мнению суда, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Представленный представителями ответчика расчет задолженности и пени в пределах срока исковой давности является арифметически неверным, поскольку произведен без учета фактической общей площади 

<

адрес> в г. Магадане, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении истцом своим правом, поскольку ему с 2015 года было известно о наследнике имущества ФИО3, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку обращение в суд является правом, а не обязанностью стороны, а требования истца удовлетворены в пределах срока исковой давности. Обращение истца в суд за защитой права в пределах срока исковой давности не является основанием для освобождения стороны от выполнения обязательств по договору.

Доводы стороны ответчика о том, что иск не мог быть заявлен в отношении наследственного имущества, также не могут быть приняты во внимание, поскольку определением от 23 июня 2017 года к участию в деле в качестве ответчика по настоящему привлечена ФИО2 

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 054 рубля 02 копейки, что соответствует цене заявленных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 835 рублей 83 копейки. 

Руководствуясь статьями 194, 197- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 92 162 рубля 27 копеек, пени в размере 15 962 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 835 рублей 83 копейки, а всего 110 960 (сто десять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 95 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы. 

Установить день изготовления мотивированного решения суда – 18 сентября 2017 года.

Судья М.М. Сергеева