Дело №12-223/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

о назначении административного наказания

06 июня 2017г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации Уссурийского городского округа на постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГг., состоявшееся в отношении администрации Уссурийского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация УГО обратилась в Уссурийский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что не исполнено назначенное административное наказание: не оплачен административный штраф в размере XXXX в установленный законом срок. За совершение указанного административного правонарушения заявителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.

Представитель администрации УГО просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку в данном случае отсутствует состав вмененного административного правонарушения: не отрицая факт неуплаты штрафа, ссылались на то, что бюджетных ассигнований на оплату штрафов в муниципальном бюджете не предусмотрено; взыскание с бюджетных учреждений административных штрафов только в судебном порядке законом не предусмотрено; администрация УГО не является субъектом вмененного административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель администрации УГО по доверенности ФИО1 на доводах жалобы настаивала по основаниям, изложенным выше. 

Судья, выслушав представителя администрации УГО, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Наличие в бездействии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается представленными материалами дела, кроме того, администрацией УГО сам факт неуплаты штрафа в установленный законом срок не оспаривается.

Имеющиеся в деле доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия администрации УГО правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы администрации УГО не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку ответственность в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, которое было привлечено к административной ответственности, а дефицит бюджета муниципального образования не может служить основанием к освобождению от обязанности исполнить законно назначенное наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, факт совершения администрацией УГО правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, а указанные заявителем в жалобе доводы не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., которым администрация Уссурийского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу администрации Уссурийского городского округа - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Лугинина О.В.