Дело № 1-13/2025

УИД:22RS0020-01-2024-000395-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Доровских М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пахарукова А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Роот В.Ф., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно - досрочно на 1 год 14 дней; ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Залесовского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 13 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Залесовский муниципальный округ Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в установленный указанным ранее органом день (не отбытая часть наказания 1 месяц 7 дней); 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцем исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцем ограничения свободы. Таким образом, ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам, за преступления, совершенные с применением насилия. В период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 находящегося на кухне квартиры № по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение ему физической боли. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он имеет непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь на кухне квартиры № по адресу: 

<

адрес>, нанес стеклянной бутылкой не менее 1 удара в область головы Потерпевший №1, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, находясь на веранде квартиры дома по вышеуказанному адресу, ФИО3 кулаком своей правой руки нанес не менее 2 ударов в область грудной клетки Потерпевший №1, после чего, держа в своей правой руке молоток, нанес им не менее 1 удара по спине последнего. В результате умышленных действий ФИО3, Потерпевший №1 испытал физическую боль, и ему было причинено телесное повреждение - ссадина по задней поверхности грудной клетки по срединной линии в проекции остистого отростка 5-го грудного позвонка, которое не причинило вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания ФИО3 вину в совершении данного преступления признавал, давал показания, соответствующие обвинительному акту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вернулся домой с работы, и на крыльце своей квартиры встретил Свидетель №3 и Потерпевший №1 употребляющих спиртное. Он зашёл в дом, переоделся и пошёл в магазин за водкой, вернувшись, откуда увидел в квартире на кухне за столом Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Потерпевший №1 употребляющих алкоголь, и присоединился к ним. При этом Свидетель №1, сказала, что Потерпевший №1 расплатился за рыбу, и он решил его выгнать из дома, так как ревновал к нему бывшую супругу и сказал ему: «С тобой расплатились, иди домой», на что Потерпевший №1 ответил ему «Я ещё посижу». После чего он ударил Потерпевший №1 стеклянной бутылкой по голове, а затем они с Потерпевший №1 и Свидетель №3 вышли в веранду, где он снова стал его выгонять из дома и нанёс Потерпевший №1 множество ударов кулаками. Затем испытав сильную неприязнь к Потерпевший №1, находясь на кухне дома, он сказал ему: «Что ты не уходишь, тебя прибить что ли», и, взяв на веранде молоток, деревянной ручкой ударил Потерпевший №1 в левый бок, когда тот сидел за столом на лавке (л.д.59-62, 77-79, 80-82). 

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №4 и Свидетель №1, с которой ранее знаком он не был, пришли домой к последней, где они с Свидетель №4 стали на кухне распивать спиртное, а Свидетель №1 пошла в магазин. Затем к ним в состоянии опьянения пришёл Свидетель №3, позднее ФИО3, которого он так же не знал, и после этого уже вернулась Свидетель №1, которая принесла бутылку водки. В ходе употребления спиртного ФИО3 приревновал его к Свидетель №1 и начал кричать, а затем подошёл, когда он сидел у раковины на кухне, схватил за шею, а когда он встал, нагнул вперёд и ударил стеклянной бутылкой по голове. От удара он потерял сознание и не помнит, что дальше происходило. На следующий день утром супруга ему рассказала, что его избил ФИО3 и домой его привёз участковый. При этом он чувствовал боль в области головы, спины, лопаток и грудной клетки с лева. Затем он пошёл в гости с Свидетель №3, где его супруга ему рассказала, что после того как ФИО3 ударил его бутылкой по голове, он бил его кулаками по телу и один раз молотком по спине (л.д.27-29, 80-82).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь около 16 часов в гостях у Свидетель №5, она решила купить рыбу у Потерпевший №1, который сказал, что ему будет достаточно бутылки водки за неё. Затем они все вместе пошли к ней домой по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 и Свидетель №5 остались на кухне, а она пошла в магазин, купила бутылку водки, и вернулась домой. На кухне за столом она увидела Свидетель №3, Потерпевший №1, ФИО3 которые пили пиво и Свидетель №4, которая жарила рыбу, и они все вместе стали пить водку. В ходе употребления спиртного ФИО3 приревновал Потерпевший №1 к ней и стал на него ругаться, а затем схватил за шею, нагнул его голову вперед и ударил один раз бутылкой по голове. Испугавшись, она зашла в комнату, а затем, услышав крик дочери, вышла на веранду, где на полу увидела лежащего без сознания Потерпевший №1 и её бывшего супруга – ФИО3. Позднее дочь ей рассказала, что на веранде ФИО3 бил Потерпевший №1 кулаками по телу и один раз ударил молотком по спине (л.д.33-35).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней домой пришла Свидетель №1, а около 16 часов Потерпевший №1 с ведром рыбы и предложил им купить её у него. Так как Свидетель №1 согласилась приобрести рыбу, за бутылку водки, то они все вместе пошли к ней домой по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 взяла деньги и пошла в магазин, а они остались. После чего к ним пришёл Свидетель №3, а затем ФИО3 с бутылкой самогона и ФИО2 с бутылкой водки и они все вместе начали употреблять спиртное. Затем Свидетель №3 опьянел и его увели спать в комнату, а ФИО3 начал кричать на Потерпевший №1, так как приревновал его к Ольге. Затем она вышла на улицу покурить, а когда вернулась ФИО3 и Потерпевший №1 уже молча сидели за столом, а после этого вышли на улицу. Услышав крик дочери ФИО2 - Свидетель №2 они с Свидетель №1 вышли на веранду, где увидели ФИО3 и Потерпевший №1 лежащего на полу без сознания и вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Позднее дочь ФИО1 и дочь Свидетель №1 – Свидетель №2 им рассказали, что сначала ФИО3 на кухне разбил бутылку об голову Потерпевший №1, а когда они находились на веранде, нанёс ему множественные удары кулаками по телу и один удар молотком по спине (л.д.30-32).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО3 распивали спиртное у последних дома. На следующий день Свидетель №4 ему рассказала, что когда они находились у Свидетель №1 и ФИО3, последний нанёс Потерпевший №1 один удар стеклянной бутылкой по голове, руками по телу и молотком по спине (л.д.46-47). 

<

данные изъяты> свидетели Свидетель №2 и Свидетель №5 в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ они весь день находились у Свидетель №2 дома по адресу: 

<

адрес> часов к ним пришли Свидетель №1, Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетель №3 и ФИО3 Выйдя на кухню через некоторое время, они увидели, как ФИО3 взяв в мусорном ведре стеклянную бутылку и наклонив Потерпевший №1 вперед нанёс ему один удар бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась. Испугавшись, они вернулись в комнату, а затем услышали крик на веранде и выбежали туда, где увидели, как ФИО3 кулаком правой руки наносит множественные удары по телу Потерпевший №1, и один удар молотком ему по спине, отчего Потерпевший №1 упал на пол и потерял сознание (л.д.37-40, 42-45).

Свидетель ФИО1 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов участковый привёз домой её супруга – Потерпевший №1, который на следующий день жаловался ей на боли в спине, и у него был синяк на теле в районе лопаток (л.д.48-51).

Согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты: молоток, CD-диск с записью (л.д.5). 

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась 

<

данные изъяты> которая не причинила вреда здоровью и могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89).

Согласно дополнительной судебно – медицинской экспертизы № доп от ДД.ММ.ГГГГ, возможность образования телесного повреждения, описанного в выводах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при ударе молотком не исключена (л.д.90).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуждён по ч. 1 ст. 112, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Согласно приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуждён по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (л.д.139-140). 

Согласно приговору Залесовского районного судам Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуждён по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Залесовский муниципальный округ Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д.141-144). 

Изъятые в ходе дознания: молоток, CD-диск с записью осмотрены дознавателем (л.д. 96-98, 73-74) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 75, 99).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО3 имеющий судимости за совершение преступлений с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 40 минут в 

<

адрес> умышленно нанёс стеклянной бутылкой один удар в область головы, не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки и один удар молотком по спине Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Все указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключениями судебно – медицинской экспертизы и иными письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется, и никем не оспаривается.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделением полиции характеризуется отрицательно, администрацией округа удовлетворительно, состоит на учете у 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО3 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО3 не лишен в настоящее время способности осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, нуждается в лечении у врача нарколога (л.д.65-66).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного; состояние здоровья.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. 

Суд не находит в действиях ФИО3 обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольном представлении органу дознания информации, до того ему неизвестной, а не предоставлении такой информации под давлением улик. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, защитником в судебном заседании об их наличии не указано. При этом суд учитывает, что потерпевший и свидетель непосредственно указали на ФИО3 как на лицо совершившее преступление. 

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет полностью отвечать целям его исправления и перевоспитания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 15916 рублей 00 копеек (7958 рублей 00 копеек оплата труда адвоката в ходе дознания + 7958 рублей 00 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является.

Под стражей по настоящему делу ФИО3 не содержался.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Залесовский муниципальный округ Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в установленный указанным органом день.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Залесовский муниципальный округ Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в установленный указанным ранее органом день.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский», уничтожить; CD-диск с записью, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника в сумме 15916 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Р.С. Бережнов