Дело № 2-319/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

(заочное) 

г. Советская Гавань 17 апреля 2017 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н., представителей истца – администрации городского поселения «Рабочий поселок 

<

адрес>» ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенностей, представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Товарищества собственников жилья «

<

данные изъяты>» ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя органа опеки и попечительства – Министерства образования и науки 

<

адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности 

При секретаре Кошевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Рабочий поселок 

<

адрес>» к ФИО5 и ФИО6 о выселении из жилого помещения, взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения 

У С Т А Н О В И Л :

Администрация городского поселения «Рабочий поселок 

<

адрес>» (далее – Администрация поселения) обратилась с иском к ФИО5 и ФИО6 указав, что жилое помещение по адресу п. 

<

адрес>А 

<

адрес> является муниципальной собственностью городского поселения «Рабочий поселок 

<

адрес> в жилом помещении в качестве нанимателей проживают ответчики, которые свои обязанности нанимателей в отношении жилого помещения длительное время не исполняют, жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ответчиков возложена обязанность привести жилое помещение в пригодное для проживание состояние, чего ответчиками не сделано, жилое помещение не содержится ответчиками в надлежащем состоянии, допускается его разрушение. Задолженность за последние 5 лет по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков составила 

<

данные изъяты>, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за найм в сумме 

<

данные изъяты>, ответчики неоднократно предупреждались о необходимости приведения жилого помещения в надлежащее состояние и погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также о возможности выселения из жилого помещения в связи с невыполнением обязанностей нанимателей. Жилое помещение находится в непригодном для проживания состоянии, проживающие в подъезде граждане жалуются на зловоние, распространяющееся из квартиры ответчиков, факт нахождения квартиры в антисанитарном состоянии подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ТСЖ «

<

данные изъяты>». На основании изложенного представитель истца ФИО7 просила выселить ФИО5 и ФИО6 из муниципального жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по адресу п. 

<

адрес>, взыскать с ответчиков задолженность за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора согласно ст.43 ГПК РФ привлечено Товарищества собственников жилья «

<

данные изъяты>», судом к участию в деле на основании ст.47 ГПК РФ привлечен орган опеки и попечительства – Министерство образования и науки 

<

адрес>, поскольку жилое помещение закреплено за несовершеннолетней ФИО8, в отношении которой ФИО5 решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. 

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчиков не поступало, в судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации. 

В соответствии со ст.167.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 указанного выше Постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель ТСЖ ФИО3 в подготовительной части судебного заседания пояснила, что ответчик в жилом помещении проживают, пришедшая на их имя корреспонденция лежит в почтовом ящике ответчиков и ими не забирается. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики извещены судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая изложенное, а также мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении дополнительно пояснив, что после вынесения судом решения в ДД.ММ.ГГГГ ответчики мер к ремонту жилого помещения не приняли, доступ в жилое помещение не обеспечивают, из мер к приведению жилого помещения в жилое состояние ответчиками вылито ведро краски на потолок и стену в кухне, о возможности выселения из жилого помещения ответчики предупреждались неоднократно, с требованием о выселении ответчиков из жилого помещения Администрация поселения обращается в том числе, в интересах несовершеннолетнего ребенка, за которым закреплено жилое помещение и которому скоро исполниться 18 лет и возникнет необходимость в предоставлении жилья. Задолженность за найм просят взыскать с ответчиков солидарно. 

Представитель третьего лица ФИО3 с исковыми требованиями была согласна подтвердив все изложенное в исковом заявлении и пояснив, что жилищно-коммунальные услуги ответчиками длительное время не оплачиваются, в жилом помещении ответчики содержат животных (кошек), пол квартиры покрыт экскрементами животных, жилое помещение приведено ответчиками в непригодное для проживания состояние, запах из квартиры ответчиков распространяется на весь подъезд, чем нарушаются права соседей.

Свидетель Н в судебном заседании показал, что он проживает в одном подъезде с ответчиками около 13 лет, в подъезде стоит зловонный запах, который разносится из квартиры ответчиков, в подъезде постоянно открыты все окна для проветривания, в том числе зимой, вследствие чего в подъезде холодно. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО4 в судебном заседании пояснила, что семья ФИО5 состоит на учете как неблагополучная, спорное жилое помещение закреплено за ФИО8, на момент изъятия которой от матери жилое помещение находилось в антисанитарном состоянии, до ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось обследование жилого помещения, которое в пригодное для проживание состояние не приводилось, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время доступ в жилое помещение для его проверки ответчики не обеспечивают. С целью обеспечения жилищных прав несовершеннолетней ФИО8 и приведении жилого помещения в пригодное для проживание состояние орган опеки и попечительства поддерживает исковые требования о выселении ответчиков. 

Прокурор Комолова О.Н. в судебном заседании дала заключение об удовлетворении исковых требований и выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения в другое жилое помещение, предоставленное истцом. 

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что на основании решения Совета депутатов Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу 

<

адрес> является собственность муниципального образования «Рабочий поселок 

<

адрес>» (запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО5 является нанимателем жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении также зарегистрированы её дети ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Фактически в квартире проживают ФИО5 и ФИО6, поскольку в отношении дочери ФИО5 решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, ребенок передан для дальнейшего устройства органу опеки и попечительства, за несовершеннолетней закреплено жилое помещение по месту регистрации. 

В многоквартирном доме, в котором расположено занимаемое ответчиками жилое помещение, создано ТСЖ «

<

данные изъяты>». 

Ссылаясь на то, что ответчики свои обязанности нанимателей жилого помещения не исполняют, а именно содержат жилое помещение в ненадлежащем состоянии, допуская его разрушение, не вносят плату за жилищно-коммунальные слуги, наймодатель жилого помещения обратился с иском к ФИО5 и ФИО6 о их выселении из жилого помещения и взыскании задолженности за найм жилого помещения. 

Заявленные администрацией п. 

<

адрес> исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации п. 

<

адрес> к ФИО5 и ФИО6 об обязании привести жилое помещение в пригодное для проживание состояние установлено, что жилое помещение приведено ответчиками в непригодное для проживание состояние, плату за жилищно-коммунальные услуги ответчики не вносят в связи с чем на ответчиков судом была возложена обязанность привести жилое помещение в пригодное для проживания состояние, а именно: очистить квартиру от бытового мусора, произвести дезинфекцию жилого помещения, восстановить штукатурный слой на стенах и потолочном перекрытии квартиры в местах его отсутствия, произвести побелку стен и потолка жилого помещения, восстановить внутриквартирную электропроводку, электрические розетки и электрические выключатели, установить смывной бачок унитаза, установить мойку в кухне, восстановить холодное водоснабжение и водоотведение в кухне, восстановить слив ванны в санузле. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу были выданы исполнительные листы для принудительного исполнения судебного акта, как следует из материалов возбужденных в отношении ответчиков в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> исполнительных производств, до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. 

Обстоятельства, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями истца и третьего лица следует, что доступ в жилое помещение нанимателями не обеспечивается, из квартиры распространяется зловонный запах. 

Из акта обследования занимаемого ответчиками жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного межведомственной комиссией п. 

<

адрес> и заключения этой межведомственной комиссии от этой же даты и за этим же номером, следует, что в жилом помещении необходимо проведение уборки и ремонта для восстановления требований, предъявляемых к жилым помещениям. 

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила пользования жилыми помещениями», которые определяют порядок пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими гражданам на праве собственности жилыми помещениями в многоквартирных домах (п.1).

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (п.6).

Согласно п.10 Правил, в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; производить текущий ремонт жилого помещения.

Нарушение настоящих Правил влечет ответственность в соответствии с законодательством (п.26).

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Спорное жилое помещение находится в пользовании ответчиков на условиях социального найма. 

В силу ч.3 ст.67 и ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Свои обязанности нанимателей жилого помещения ответчики не исполняют, а именно не обеспечивают сохранность жилого помещения, не поддерживают надлежащее состояние жилого помещения, не проводят текущий ремонт жилого помещения, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

В силу ч.1, п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В связи с невнесением ответчиками платы за найм, образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с Б-вых в солидарном порядке. 

Согласно ч.4 ст.83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о необходимости привести жилое помещение в надлежащее состояние, оплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги, требования наймодателя ответчиками до настоящего времени не исполнены. 

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснил, что разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили. Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например нарушение правил содержания домашних животных и др.). Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.). Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (часть 1 статьи 91 ЖК РФ), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что ответчики свои обязательства по надлежащему содержанию жилого помещения не исполняют, допуская тем самым его разрушение, нарушая права и законные интересы соседей, не принимают мер к устранению неисправностей жилого помещения и санитарно-технического оборудования, находящегося в нем, не проводят текущий ремонт жилого помещения, совершают действия, приводящие к порче жилого помещения, не соблюдают в жилом помещении санитарно-гигиенические требования, нарушают правила содержания животных в жилом помещении, утвержденный постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, в установленные наймодателем разумные сроки (до ДД.ММ.ГГГГ – требование от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ – требование от ДД.ММ.ГГГГ) допущенные нарушения правил пользования жилым помещением ответчиками не устранены, в том числе не исполняется решение суда, которым на ответчиков возложена обязанность привести жилое помещение в пригодное для проживание состояние. 

Согласно материалам дела у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 

<

данные изъяты> 

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования наймодателя о выселении ответчиков из жилого помещения подлежат удовлетворению.

С учетом того, что истец предоставляет ответчикам взамен другое жилое помещение, которое также является муниципальной собственностью городского поселения «Рабочий поселок 

<

адрес>», свободно от прав третьих лиц и является пригодным для проживания, ответчик подлежат вселению в это жилое помещение. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в соответствии с под.19 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчики от уплаты судебных расходов в соответствии с налоговым законодательством не освобождены, в связи с чем с них солидарно в доход бюджета 

<

адрес> муниципального района подлежит взысканию в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере, установленном подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, то есть в сумме 

<

данные изъяты> (за исковые требования о выселении в сумме 300 рублей и за исковые требования о взыскании задолженности за найм в сумме 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 199, 98, 103, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации городского поселения «Рабочий поселок 

<

адрес>» удовлетворить.

Выселить ФИО5 и ФИО6 из жилого помещения по адресу п. 

<

адрес>.

Вселить ФИО5 и ФИО6 в жилое помещение по адресу п. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу администрации городского поселения «Рабочий поселок 

<

адрес>» задолженность за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО5 и ФИО6, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2017 года.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв