Дело № 5-176/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2017 года г. Палласовка

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Лобачева В.Б., рассмотрев административный материал, поступивший 08.09.2017 года в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

установил:

26 апреля 2017 года в 17 час 00 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по 

<

адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в виде нанесения последней двух ударов ладонью в область лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что удары ФИО3 не наносил, а взяв за шиворот халата вытолкнул её из своего дома. Возможно, когда выталкивал, брал её за руку, но побои не наносил.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности адвокат Филичкин В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил производство по делу прекратить в виду того, что ФИО1 не причинял телесных повреждений ФИО3 Телесные повреждения, о которых идёт речь в заключение эксперта образовались раньше, чем указано в протоколе об административном правонарушении. В случае признания ФИО1 виновным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 26 апреля 2017 года пришла в дом к ФИО1 повидаться с внуком. ФИО1 сразу же бросился выгонять её из дома, ругаться, при этом нанес пять ударов кулаками в область груди и два удара в область лица, несколько ударов в область левой руки. Затем взял за горло стал её душить. В это время она пятилась назад и зацепилась нагой о клумбу, упала. Только в результате падения смогла вырваться из его рук и покинуть домовладение И-вых. Супруга ФИО1 пыталась прекратить действия мужа, но он её не слушал. О случившемся сразу же сообщила участковому ФИО10, который сказал подъехать к ним с утра 27 апреля 2017 года, что она и сделала. Ей было дано направление на медицинскую экспертизу, которую она прошла в этот же день. 

Представитель потерпевшей ФИО2, допущенная в судебное заседание на основании заявления, так как ордер представлен для осуществления защиты Потерпевший №1 по административному делу у мирового судьи. В судебном заседании указала, что ФИО1 должен быть привлечен к административной ответственности в виде ареста за причинение потерпевшей телесных повреждений, которые подтверждаются заключением эксперта, а также показаниями самой потерпевшей. 

Выслушав участвующих в деле лиц, должностное лицо, составившее протокол, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.1., 26.2. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июня 2017 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по заявлению ФИО5

11 августа 2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

16 августа 2017 года определением Палласовского районного суда Волгоградской области протокол об административном правонарушении и материал в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ был возвращен для надлежащего оформления.

Определением № о передаче дела об административном правонарушении от 08 сентября 2017 года начальником полиции ОМВД России по Палласовскому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передана в Палласовский районный суд Волгоградской области.

Из протокола № об административном правонарушении от 16 августа 2017 года следует, что 26 апреля 2017 года в 17 час 00 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по 

<

адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в виде нанесения последней двух ударов ладонью в область лица.

Телесное повреждение — нарушение анатомической целостности тканей, органов человека и их функций, возникающее вследствие действия внешних повреждающих факторов.

В подтверждение факта совершения ФИО1 административного правонарушения представлено заключение эксперта (экспертиза медицинской документации) № от 5 сентября 2017 года, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, а именно: 

- на тыльной поверхности левой кисти имеет место кровоподтек сине-фиолетового цвета неправильной округлой формы диаметром 4 см.;

- на задней поверхности левого плеча имеет место кровоподтек сине-фиолетового цвета неправильной округлой формы диаметром 8 см.;

- в области передней поверхности шеи имеют место царапины длиной 2 см и 1 см.

Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (Согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Данные повреждения, учитывая их морфологические свойства, могли быть причинены как в результате воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, так и в результате падения из положения стоя, в срок от 3-х – 5-ти суток с момента производства экспертизы.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО6, проводивший вышеуказанную экспертизу, который пояснил, что все телесные повреждения, выявленные при осмотре Потерпевший №1, были отражены в заключении. Однако в заключение допущена техническая ошибка, срок причинения телесных повреждений указан от 3-х – 5-ти суток с момента производства экспертизы. Хотя должно быть указано от 24 часов до 72 часов по тем морфологическим свойствам, которые были установлены при осмотре 27 апреля 2017 года, когда составлялось заключение в рамках процессуальной проверки.

Таким образом, приведенные доказательства не подтверждают вину ФИО1 в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 в виде нанесения последней двух ударов ладонью в область лица, так как телесных повреждений в области лица не установлено, а причинение побоев, причинивших физическую боль ФИО1 не вменяется. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б.Лобачева