ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2024 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении А.И.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села 

<

адрес> Республики Дагестан, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем маршрутного автобуса в Мосгортрансе, временно, проживающего в 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> Г.М.С. в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Кавказ» на 729 км. производстве фиксации ДТП, столкновения автомобиля марки «ВА3 211440» гос.номером Т 876 РТ 05 и автомобиля марки «Тойота камри» за гос,номером 

<

***> рус, собственник автомобиля «ВА3 211440» А.И.Э. не выполнил законное требование сотрудника полиции, не передал документы на транспортное средство и водительское удостоверение, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при исполнении возложенных на него служебных обязанностей то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании Г.М.С. с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что он, ехал в качестве пассажира на принадлежащем ему автомобиле марки «ВА3 211440» гос.номером Т 876 РТ, так как был выпившим.На ФАД «Кавказ» произошло столкновение с автомобилем Тойота Камри и прибывшие на место ДТП инспектора ДПС потребовали представить документы. Он отказался представить документы, поскольку он не был за рулем в момент ДТП и отказался сесть в служебный автомобиль. Не подчинение сотрудникам ГИБДД стало возможным в связи с тем, что он был выпившим, в результате ДТП ему причинен материальный ущерб и был расстроен. Но при этом, какого либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал и оскорбительно в их адрес не выражался. Он признает себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и раскаивается в содеянном. Ранее он не привлекался к административной ответственности.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, факт совершения А.И.Э. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтвержден рапортом инспектора 5 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД Г.М.С., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина А.И.Э. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена. 

Принимая во внимание, что А.И.Э. ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

А.И.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа МВД по Респ.Дагестан, ИНН:

<

***>, КПП:057201001, р/с:40№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, БИК:048209001, ОКТМО:82639000,

КБК:18№,УИН:18№. 

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере либо административного ареста на срок в 15 суток. 

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

Копию постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес> РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток.

Судья А.М.Магдуев