Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 30 мая 2017 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Калайдиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Новороссийску к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок на подачу данного административного искового заявления. Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в размере 3 271 рубль 54 копейки, в том числе: транспортный налог в размере 2 700 рублей; пени- 571 рубль 54 копейки. 

В обоснование заявленных требований указывает, что в собственности административного ответчика ФИО1 в 2013г.-2014 г. было зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления, требования о добровольном погашении задолженности по налогу и пени. Однако в установленный законом срок налогоплательщиком требование не исполнено, сумма задолженности не погашена. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, так как 13.10.2016г. задолженность по транспортному налогу и пени была оплачена /л.д.22/. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. 

В соответствии с пп.1 п. 1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно административному исковому заявлению, налоговым требованиям /л.д. 9-10, 13, 15/ административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за автомобиль марки М412, государственный регистрационный номер Д 3857 ЦП за 2013, 2014 годы.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 действительно является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается сведениями о транспортных средствах /л.д.18/. Исходя из исследованных документов следует, что 13.10.2016 года административным ответчиком ФИО1 были произведены платежи в счет погашения задолженности по транспортному налогу и пени за налоговый период 2012г.-2014г в сумме 3 951,80 рублей /л.д.23/, что свидетельствует о том, что административным ответчиком до подачи данного административного искового заявления задолженность, которую просит взыскать административный истец была погашена. 

В силу Конституционного требования о необходимости уплаты только законно установленных налогов и сборов во взаимосвязи с предписаниями статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации налоговая обязанность должна, среди прочего, пониматься как обязанность платить налоги в размере не большем, чем это установлено законом, в котором определены все существенные элементы налогового обязательства, включая объект налогообложения, налоговую базу, порядок исчисления и уплаты налога, а механизм налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность их взимания с обязанных лиц и одновременно правомерность деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, связанной с изъятием средств налогообложения; именно соблюдение конституционных предписаний относительно формальной определенности и полноты элементов налогового обязательства при формировании структуры налога и учет объективных характеристик экономико-правового содержания налога обеспечивают эффективность налогообложения и реальность его целей и позволяют налогоплательщикам своевременно уплатить налог, а налоговым органам - осуществлять контроль за действиями налогоплательщиков по уплате налоговых сумм в бюджет.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г.Новороссийску к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья И. В. Пятибратова