Дело №2-108/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 66 400 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства « Мерседес Бенц» г/н №. -Дата- произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ауди г/№ были причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные убытки в сумме 66 400 руб. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать сумму с ответчика как с лица, которое на момент ДТП не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие

В судебное заседание ответчик, третье лицо ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, представленным УФМС России по УР, судебные извещение возвращены в суд с отметкой « истек срок хранения». 

Суд определил: в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- на ... водитель автомобиля Мерседес Бенц г/н № ФИО3 при движении вперед совершил наезд на стоящий автомобиль Ауди г/н №, принадлежащий ФИО2

Постановлением от -Дата- производство по делу в отношении ФИО3. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

-Дата- ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

На основании акта о страховом случае -Дата- ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 66 400 руб.

Платежным поручением № от -Дата- АО «Альфастрахование» перечислило сумму в размере 66 400 руб. СПАО « Ингосстрах»

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно административного материала, данные о выдаче водительского удостоверения ФИО3 отсутствуют

Постановлением № от -Дата- ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Таким образом, обстоятельство, при котором допускается регрессное требование, судом установлено. Установление данного обстоятельства является достаточным для разрешения спора.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 66 400 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 192 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 66 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 192 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу. 

Судья Кочетков Д.В.