Дело № 5-107/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 апреля 2020 года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации в отношении Н.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, проживающей по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего иждивенцев, трудоустроенного в АО «Важский» - рабочий, 

установил:

Н.Е.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Н.Е.С. находясь по адресу Архангельская область, 

<

адрес> ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения физической боли, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу Ш.А.Е., от чего последний испытал физическую боль, а так же согласно акту СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Е. причинены повреждения в виде гематомы правой окологлазничной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и начато административное расследование, о чем вынесено соответствующее определение. 

В районном суде Н.Е.С. вину свою признал полностью.

Потерпевший Ш.А.Е. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по 

<

адрес> С.С.А. в суде пояснил, что вина Н.Е.С. подтверждается материалами административного дела.

Выслушав Н.Е.С., С.С.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность Н.Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего Ш.А.Е., других опрошенных участников по делу. 

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на время медицинского обследования в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ш.А.Е. имелось повреждение- гематома правой окологлазничной области. Выявленная гематома расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), п. 9, «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Гематома образовались не менее чем от одного ударного травмирующего воздействия, характера давления или ударного воздействия твердого тупого предмета. Об этом свидетельствует характер повреждения. Достоверно судить о давности образования гематомы не представляется возможным, так как ее морфологические свойства (цвет и пр.) в представленной на исследование медицинской карте не описаны.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Н.Е.С.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Н.Е.С., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Н.Е.С. не поступило. 

Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного судья квалифицирует действия Н.Е.С. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения Н.Е.С. к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения Н.Е.С. от административной ответственности не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не усматривается.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение правонарушителя трудоустроенного, данные характеризующие его как личность, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения Н.Е.С. наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, но не в максимальном размере. 

Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и соответствует санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Н.Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, КПП №, БИК №, расчетный счёт №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, банк получателя Отделение Архангельск, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд 

в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев