УИД №RS0№-03

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Чикмановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО2 об установлении факта владения на правах собственника, установления факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит установить факт владения наследодателем ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ при жизни на правах собственника жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>, установить факт принятия ним наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 34,6 кв.м. с кадастровым номером 90:19:010113:6091, расположенного по адресу 

<

адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивирует тем, что указанный дом с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежал его отцу, но отец его не зарегистрировал на правах собственности, он проживал в указанном доме с самого рождения и после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году принял наследство путем фактического вступления в него, т.к. с указанного времени он проживает в указанном доме, который пригоден к эксплуатации, соответствует действующим строительным нормам и требованиям, не создает угрозы жизни и здоровью лицам, проживающим в нем. Решением исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> был принят в эксплуатацию жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., но наследодатель его регистрацию не произвел. Решением исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ принималось решение не сносить самовольно выстроенные строения по 

<

адрес> в 

<

адрес> с дальнейшим принятием в эксплуатацию домов согласно списка, однако, список не сохранился. После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия о наследственной массе.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что, поскольку наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на жилой дом, то отсутствует сама наследственная масса после его смерти, кроме того, истцом не доказан факт вступления его в наследство после смерти отца в течение 6-ти месяцев. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица- нотариус Керченского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Выслушав мнение явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом лит А,А1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34,6 кв. м, состоит из помещений: жилой комнаты размером 9,7 кв.м., жилой комнаты размером 9,3 кв.м., коридора размером 7,8 кв.м., кухни размером 7,8 кв.(л.д.131).

По данным технического учета и технической инвентаризации пользователем жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ учтен ФИО4, что подтверждается материалами инвентарного дела на указанное строение, обозренным в судебном заседании.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти отца как наследник первой очереди (сын)(л.д.53-54).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку невозможно установить фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти его отца ФИО4, а также фактическое принятие наследства ФИО4 после смерти его матери ФИО7(л.д.66).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В статье 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как усматривается из домовой книги на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в нем до самой смерти был зарегистрирован ФИО4, истец в домовладении не был зарегистрирован, с 2002 года он зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д.106).

Из обозренного в судебном заседании инвентарного дела на указанное спорное домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> усматривается, что указанное строение лит А вначале было зарегистрировано за пользователем ФИО7 с 1982 года и назначение строения по преобладанию временное жилье и нежилая пристройка лит А1. Также по указанному адресу было зарегистрировано с 1947 года как временно жилое под лит «Б» жилой дом. При техническом описании строений по указанному адресу в 1986 году следует, что строение под лит А фундамент имеет глубокие трещины, стены значительные трещины и сырость, крыша имеет гнилые балки, окна сгнили. Строение под лит А1 имеет отсутствие фундамента и стен 20%, полы гнилые, а 65% без пола, балки на крыше сгнили, окна сгнили и перекошены. При оценочном акте в 1990 году состояние указанных строений не изменилось.

Допрошенные свидетели ФИО8 пояснила, что после смерти ФИО4 в 

<

адрес> жили истец и его мать, которые поддерживали домовладение, белили, красили в нем. Свидетель ФИО9 пояснил, что истец жил в 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти отца.

Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку показания свидетеля ФИО8 противоречат фактическим обстоятельствам о критическом состоянии спорного домовладения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, зафиксированного техниками БТИ при его осмотре. Свидетель ФИО9 не проживал по соседству с истцом по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, там проживали его родители, а он иногда приходил к ним. 

Таким образом, судом установлено, истец знал о смерти отца и присутствовал на его похоронах, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в принадлежащем наследодателю домовладении истец как при жизни наследодателя, так и после его смерти постоянно не проживал, зарегистрирован по иному месту жительства, т.е. бесспорных доказательств пользования и распоряжения наследственным имуществом как своим собственным, доказательств его содержания и направленности собственных действий именно на принятие наследства, истцом не представлено, следовательно, в удовлетворении иска по указанным основаниям следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО2 об установлении факта владения на правах собственника, установления факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья