Дело № 1-156/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 01 марта 2017 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

с участием: заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

адвоката Молофеив А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 01.03.2017, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

29.11.2016 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в северо-западном направлении от правого края проезжей части автодороги Биробиджан-Ленинское Биробиджанского района ЕАО и на расстоянии 17 километров 400 метров указанной автодороги от г. Биробиджана, путем обрыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от 15.12.2016 - каннабисом (марихуаной) массой 35,1 грамма в высушенном виде, которое, упаковав в черный полимерный пакет, поместил в карман надетой на нем ветровки, где умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 10 часов 50 минут 29.11.2016, до момента сброса вышеуказанного наркотического средства при виде сотрудников полиции.

29.11.2016 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествии на участке местности, расположенном в 400 метрах от дорожного знака «16 км» автодороги «Биробиджан-Ленинское» и в 1,5 метрах от левого края проезжей части по ходу следования в с. Ленинское указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 35,1 грамма в высушенном виде относится к значительному размеру.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. 

Подсудимый подтвердил, что в ходе дознания им добровольно с участием защитника и после разъяснения главы 32.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. 

В судебном заседании после разъяснения положений ст. 226.9 и Главы 40 УПК РФ подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.

На стадии предварительного расследования подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 41).

Постановлением от 29.12.2016 ходатайство подозреваемого ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д. 42).

Обвинительное постановление составлено и утверждено начальником МОМВД России «Биробиджанский» 08.01.2017; утверждено зам.прокурора Биробиджанского района 22.01.2017.

Таким образом, процедура производства дознания по уголовному делу в отношении ФИО2 в сокращенной форме соблюдена.

Основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме, и проведение судебного заседания в особом порядке отсутствуют.Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет семью, постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить с применением положений ст. 226.9 УПК РФ, ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения ФИО2 и наличия на его содержании малолетнего ребенка

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим количеством 29,07 грамма в высушенном виде, оставшееся после проведенного исследования и экспертизы в полимерном пакете, упакованном в картонную коробку, хранящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих