УИД 16RS0049-01-2022-011114-37

дело № 2-562/2023

2.211 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

7 июля 2023 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.И. Шамгунова, 

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №-- по ... ... обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №-- по ... ... (далее – МРИ ФНС №-- по ... ...). 

МРИ ФНС №-- по ... ... в рамках налогового контроля провела выездную налоговую проверку в отношении ФИО1, по результатам которой налоговым органом было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от --.--.---- г. №--, согласно которому ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности, ей начислена недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме 4 982 477 рублей, штраф в сумме 498 247 рублей 70 копеек, пени в сумме 689 461 рубля 70 копеек. 

ФИО1 было направлено указанное решение о привлечении к налоговой ответственности, а также требование об уплате налоговой задолженности, однако до сего времени задолженность им не погашена.

МРИ ФНС №-- по ... ... в соответствии с положениями пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации приняла решение о принятии обеспечительных мер от --.--.---- г. №--, в соответствии с которым принадлежащее ответчику на праве собственности имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером №--, стоимостью 1 052 096 рублей, квартира, с кадастровым номером №--, стоимостью 3 330 270 рублей 57 копеек, квартира с кадастровым номером №--, стоимостью 2 235 897 рублей 66 копеек, общей стоимостью 6 618 264 рубля 23 копейки, был обременен залогом в пользу МРИ ФНС №-- по ... .... 

Поскольку налоговая задолженность в сумме 6 618 264 рубля 23 копейки до настоящего времени ответчиком не погашена, МРИ ФНС №-- по ... ... просило обратить взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером 16:20:080802:47, стоимостью 1 052 096 рублей, квартира, с кадастровым номером 16:50:110507:1538, стоимостью 3 330 270 рублей 57 копеек, квартира с кадастровым номером №--, стоимостью 2 235 897 рублей 66 копеек, общей стоимостью 6 618 264 рубля 23 копейки, путем продажи с публичных торгов в целях исполнения обязательств по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от --.--.---- г. №--. 

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение. 

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Как указано в пункте 2 данной статьи, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 приведенной статьи.

Пункт 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (введенный Федеральным законом от 29.09.2019 №325-ФЗ, и вступивший в силу с 01.04.2020) устанавливает, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 указанного Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Из приведенной нормы прямо следует, что в обозначенных в ней случаях имущество налогоплательщика обременяется залогом в пользу налогового органа в силу закона.

Согласно пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. Обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества транспортных средств налогоплательщика без согласия налогового органа.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №-- по ... .... 

МРИ ФНС №-- по ... ... в рамках налогового контроля провела выездную налоговую проверку в отношении ФИО1, по результатам которой налоговым органом было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от --.--.---- г. №-- согласно которому ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности, ей начислена недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме 4 982 477 рублей, штраф в сумме 498 247 рублей 70 копеек, пени в сумме 689 461 рубля 70 копеек. 

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от --.--.---- г. №-- не оспорено, не признано незаконным.

Налоговый орган направил ФИО1 указанное решение о привлечении к налоговой ответственности, а также требование об уплате налоговой задолженности, однако до сего времени налоговая задолженность им не погашена. Доказательств исполнения обязательства по погашению указанной задолженности в материалы дела не представлено. 

МРИ ФНС №-- по ... ... в соответствии с положениями пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации приняла решение о принятии обеспечительных мер от --.--.---- г. №--, в соответствии с которым принадлежащее ответчику на праве собственности имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером №--, стоимостью 1 052 096 рублей, квартира, с кадастровым номером №--, стоимостью 3 330 270 рублей 57 копеек, квартира с кадастровым номером №--, стоимостью 2 235 897 рублей 66 копеек, общей стоимостью 6 618 264 рубля 23 копейки, был обременен залогом в пользу МРИ ФНС №-- по ... ....

Согласно сведениям Управление Росреестра по ... ..., представленным истцом, собственником указанного имущества является ФИО1 

Учитывая, что налоговая задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, обеспечением исполнения обязательства по уплате указанной налоговой задолженности является недвижимое имущество, то суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль, поскольку обязательство, обеспеченное залогом, ответчиком не исполняется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт №--, выданный отделением в Авиастроительном районе Отдела УФМС России по РТ) в городе Казани, код подразделения №--):

Жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: ... ... (кадастровый №--);

Жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: ... ... (кадастровый №--);

Земельный участок, расположенный по адресу: ... ...

Определить способом реализации заложенного имущества торги, проводимые в форме открытого аукциона или конкурса.

Денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, направить на погашение остатка задолженности по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от --.--.---- г. №--.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--, выданный отделением в ... ... Отдела УФМС России по РТ) в городе Казани, код подразделения 160-002) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Шамгунов