дело № 1-123/19

№ 11901900007000147

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Моздок, РСО-Алания 22 апреля 2019 года 

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Галустова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО- Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; со средним специальным образованием; в браке не состоящего; имеющего на иждивении троих малолетних детей; ветерана боевых действий; не работающего; военнообязанного;

судимого 11.11.2015 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года;

судимого 06.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Моздокского судебного района РСО-Алания по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 11.11.2015г., и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на момент вынесения настоящего приговора наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 04.12.2017 года; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами составляет 11 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 2641 и ст. 2641 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания от 11.11.2015 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу 23.11.2015 года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 10 Моздокского судебного района РСО-Алания от 06.04.2017 года он вновь был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 18.04.2017 года.

22.02.2019 года, примерно в 00 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался по 

<

адрес> РСО-Алания. 

22 февраля 2019 года, примерно в 00 часов 55 минут, напротив газовой АЗС, расположенной 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС, которые пригласили его в салон служебного автомобиля ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, где он 22.02.2019г., в 01 час 00 минут, законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. 

Он же, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания от 11.11.2015 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу 23.11.2015 года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 10 Моздокского судебного района РСО-Алания от 06.04.2017 года он вновь был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 18.04.2017 года.

24.02.2019 года, примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигался по 

<

адрес>.

24 февраля 2019 года, примерно в 01 час 40 минут, напротив здания Моздокской швейной фабрики, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС, где он, 24.02.2019г., в 01 час 49 минут, законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Галустова А.Л., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Галустов А.Л. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1, соответственно:

· по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, имевшего место 22.02.2019г., - по ст. 2641 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ; 

· по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, имевшего место 24.02.2019г., - по ст. 2641 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении троих малолетних детей, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 судим 11.11.2015 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года. 

06.04.2017 года ФИО1 вновь судим приговором мирового судьи судебного участка № 10 Моздокского судебного района РСО-Алания по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 11.11.2015г., и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 18.04.2017г.

По сведениям филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, наказание в виде обязательных работ по приговору от 06.04.2017г. ФИО1 полностью отбыто 04.12.2017 года.

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на день вынесения настоящего приговора составляет 11 месяцев 26 дней.

Принимая во внимание, что по приговорам от 11.11.2015г. и от 06.04.2017г. ФИО1 осуждался за преступления, которые отнесены к категории небольшой тяжести, данное обстоятельство, в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 86 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказаний, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложений наказаний применяется судом в связи с наличием у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не применяется в связи с наличием у ФИО1 двух судимостей за совершение аналогичных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 2641 УК РФ в качестве обязательного по обоим эпизодам преступлений, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказания ФИО1, по обоим эпизодам, должны быть назначены в пределах санкций ст. 2641 и ст. 2641 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам от 11.11.2015г. и от 06.04.2017г., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание по обоим эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Принимая во внимание, что на момент вынесения настоящего приговора дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи от 06.04.2017г., не отбыто, суд, учитывая требования ч.5 ст. 70 УК РФ, полагает необходимым применить принцип назначения наказания по совокупности приговоров, и частично присоединить к дополнительному наказанию, назначаемому настоящим приговором, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 06.04.2017г., которая составляет 11 месяцев 26 дней.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Принцип частичного сложения дополнительных наказаний применяется судом в связи с наличием у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, личности подсудимого, а также количества имеющихся у него судимостей, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

С учетом необходимости отбывания лишения свободы в колонии-поселении, суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания, предусмотренный п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ст. 751 УИК РФ, в связи с чем, обязать его незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день. 

Исполнение настоящего приговора суд полагает необходимым возложить на УФСИН РФ по РСО-Алания, обязав УФСИН РФ по РСО-Алания обеспечить направление ФИО1 в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

В соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью к основному виду наказания в виде лишения свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания. 

До вынесения приговора ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась. 

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

· два компакт-диска с видеозаписями, которые служили средствами для обнаружения преступлений, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

· автомобили ВАЗ-2106, г.р.з. № и ВАЗ-2106, г.р.з. № которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, переданные на ответственное хранение ФИО1, следует оставить у последнего, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 2641 и ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по ст. 2641 УК РФ, по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения 22.02.2019г., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года; 

· по ст. 2641 УК РФ, по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения 24.02.2019г., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Моздокского судебного района РСО-Алания от 06.04.2017г., которая составляет 11 месяцев 26 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Разъяснить ФИО1 порядок следования к месту отбывания лишения свободы, предусмотренный п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ст. 751 УИК РФ, в связи с чем, обязать его незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день. 

Исполнение настоящего приговора возложить на УФСИН РФ по РСО-Алания, обязав УФСИН РФ по РСО-Алания обеспечить направление ФИО1 в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

Срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, - исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

· два компакт-диска с видеозаписями, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

· автомобили ВАЗ-2106, г.р.з. № и ВАЗ-2106, г.р.з. №, переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить у последнего, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев