к делу № 1-158/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Белореченск 28 июня 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С. И.

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора - Замараевой Ю.П., 

подсудимой ФИО1, 

представителя потерпевшего – администрации МО Белореченский район А.Г. 

защитника Фоминова К.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленной о наличии на территории х.Тернового, Белореченского района, Краснодарского края земельных участков, расположенных по ул. Лесной, 5 и по ул. Лесной, 9, относящихся к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми осуществляется органами местного самоуправления, в период времени с 01 по 24 августа 2016 года, решила приобрести право на чужое имущество путем обмана и зарегистрировать право собственности на указанные выше земельные участки на свое имя в собственность. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, преследуя корыстную цель наживы, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, находясь в администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> №1, 24.08.2016 года, получила от сотрудницы администрации А.С. не осведомленной о преступном характере действий последней и совершившей служебный подлог в ее пользу, официальные документы – две выписки из похозяйственной книги администрации Пшехского сельского поселения № 23, являющихся, в силу статьи 25.2 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства до 01.01.2001 года, в которые ранее А.С.. были внесены заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв. м. и 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в книге №23 за 1997-2001 годы сделана запись администрацией 

<

адрес>. 

03.11.2016 года ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, подала заявления в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Белореченский район», расположенный по адресу: 

<

адрес>, о регистрации права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> приложив к заявлениям выписки из похозяйственной книги №23 администрации 

<

адрес>, ранее переданные ей А.С.

На основании поданных 03.11.2016 года ФИО1 заявлений и представленных выписок из похозяйственной книги, после проведенной регистрирующим органом проверки, факт предоставления ФИО1 подложных сведений о принадлежности ей земельных участков был выявлен и 12.12.2016 года последней государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Белореченский отдел) отказано в государственной регистрации права собственности из-за отсутствия правоустанавливающих документов и сведений на вышеуказанные земельные участки в похозяйственной книге. Среднерыночная стоимость каждого земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> составила 253100 рублей, а всего 506200 рублей.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупной размере ФИО2 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, в связи с отказом в государственной регистрации права собственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ не признала, пояснив, что она проживает в 

<

адрес> Рядом продавались земельные участки, расположенные по 

<

адрес> Данные земельные участки приобрел её супруг, ныне уже покойный. Всеми документами занимался супруг. О покупке земельных участков она знала со слов её супруга. По прошествии времени, она решила надлежащим образом оформит право собственности на данные земельные участки, в следствие чего, обратилась в администрацию Пшехского сельского поселения Белореченского района, где получила выписки из похозяйственной книги, после чего, обратилась в МФЦ с заявлениями о регистрации права собственности, в чем ей было отказано. 

Несмотря на непризнание своей вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, её вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что по данному факту в администрацию поступили сведения из правоохранительных органов. Данные земельные участки находятся в не разграниченной собственности.

Свидетель М.В. в судебном заседании пояснил, что работает в администрации 

<

адрес> с 2017 г. В его обязанности входит выдавать выписки из похозяйственной книги.

Свидетель А.О.. на предварительном следствии пояснил, что он работает в должности главы ФИО29 Белореченского района с 15.04.2009 года. В его должностные обязанности входит общее руководство работой администрации сельского поселения Белореченский район, подчиненными сотрудниками, в том числе начальниками и руководителями отделов администрации. Распоряжением от 21.01.2014 № 3-рл А.С. принята на работу в администрацию 

<

адрес> на должность делопроизводителя. 26.11.2014 она переведена на должность ведущего специалиста администрации, а 10.04.2017 переведена на должность специалиста 2 категории общего отдела. В обязанности А.С. помимо всего прочего, входила подготовка выписок из похозяйственной книги. Ведением похозяйственной книги занимается землеустроитель и лишь иногда, когда проводились рейды, связанные с переписью населения, то книга выдавалась на руки работникам администрации и те вносили в нее записи, но только на основании предоставленных гражданами документов на право собственности или на право пользования земельными участками. Выписки из похозяйственной книги выдаются строго в соответствии с Регламентом предоставлении муниципальной услуги «О предоставлении выписок из похозяйственной книги», утвержденным Постановлением главы администрации 

<

адрес> Белореченского района № 7 от 23.01.2014. Так, в соответствии с этим регламентом лицевой счет в похозяйственной книге открывается на гражданина, который имел в пользовании земельный участок в период с 1997 по 2001 годы, но обязательно на основании правоустанавливающего документа – акта, свидетельства или постановления администрации. В похозяйственной книге указываются адреса земельных участков, вид документа, на основании которого он находится в пользовании, а также записи о наличии подсобного хозяйства. При обращении гражданина за выдачей ему выписки из похозяйственной книги работник администрации проверяет наличие в похозяйственной книге сведений о наличии у гражданина земельных участков в пользовании в период с 1997 по 2001 годы, после чего проверяет правоустанавливающий документ на пользование земельным участком и лишь после этого изготавливает выписку, которую подписывает у главы администрации или у заместителя главы администрации. При отсутствии в книге записи о наличии в пользовании у гражданина земельного участка, или отсутствии правоустанавливающего документа, в предоставлении выписки лицу должно быть отказано. Ему на обозрение представлены выписки из похозяйственной книги на имя ФИО1 от 24.08.2016, в которых указано, что у нее находились в пользовании в период с 1997 по 2001 годы земельные участки по адресам: 

<

адрес>Данные выписки действительно подписаны им. Ранее, когда ему стало известно, что сотрудниками правоохранительных органов был выявлен факт незаконной выдачи выписок из похозяйственной книги ФИО1, то им была проведена собственная проверка, в ходе которой он убедился в том, что в похозяйственной книге отсутствуют записи об использовании ФИО1 земельных участков по 

<

адрес> Каких-либо правоустанавливающих документов у нее также не имеется. Выписки ФИО1 выдала сотрудник администрации А.С. В соответствии с ФИО3 не должна была выдавать ФИО1 выписки из похозяйственной книги в связи с отсутствием оснований, а сама ФИО1, которая лишь устно указывает на то, что использовала земельные участки, должна была обращаться в суд для установления права пользования земельным участком и на основании решения суда регистрировать право собственности на земельный участок. А.С. ввела его в заблуждение относительно наличия у ФИО1 оснований для получения выписок. Он не должен проверять каждый факт, тем более, что ответственность за правильность и достоверность сведений, указанных в выписках, полностью лежит на А.С.. В случае, если бы ФИО1 зарегистрировала право собственности на свое имя, то оба участка перешли бы в ее собственность, ущерб был бы причинен государству ( л. д. 81-84).

Свидетель А.С.. на предварительном следствии пояснила, что 21.01.2014 она устроилась на работу в администрацию 

<

адрес> Белореченского района на должность делопроизводителя. В ноябре 2014 года ее перевели на должность ведущего специалиста администрации на период декрета сотрудницы А.Л. а с 10.04.2017 она переведена на должность специалиста 2 категории общего отдела, в которой работает в настоящее время.

В должности ведущего специалиста в 2016 году она имела доступ к похозяйственной книге, в соответствии с должностной инструкцией обязана была выдавать выписки из похозяйственных книг населению. Порядок выдачи выписок из похозяйственных книг закреплен Регламентом предоставлении муниципальной услуги «О предоставлении выписок из похозяйственной книги», утвержденным Постановлением главы администрации Пшехского сельского поселения Белореченского района № 7 от 23.01.2014.Так, в соответствии с этим регламентом лицевой счет в похозяйственной книге открывается на гражданина, который имел в пользовании земельный участок в период с 1997 по 2001 годы, но обязательно на основании правоустанавливающего документа – акта, свидетельства или постановления администрации. В похозяйственной книге указываются адреса земельных участков, вид документа, на основании которого он находится в пользовании, а также записи о наличии подсобного хозяйства. Всего за период 1997-2007 годов в администрации имеется 28 похозяйственных книг. После введения в действие Земельного кодекса РФ в 2001 году появилась возможность упрощенной регистрации земельных участков в собственность и для регистрации достаточно было предоставить лишь выписку из похозяйственной книги подтверждающей пользование и владение земельным участком до 2001 года. В похозяйственной книге на одном развороте заполняется информация об одном адресе и жителе. Данный разворот называется лицевым счетом. Помимо адреса указываются сведения о проживающих в домовладении гражданах, о подсобном хозяйстве. В книге также указываются сведения о документе, явившимся основанием для внесения записи в похозяйственную книгу. В августе 2016 года к ней обратилась жительница 

<

адрес> Она сообщила о том, что собирается оформить право собственности на земельные участки, которыми пользовалась в период с 1997 по 2001 годы, для чего требуется выписка из похозяйственной книги. При этом, ФИО1 не представила никаких документов на земельные участки по 

<

адрес> сказав, что приобретались земельные участки давно, устно и без оформления. Она сообщила, что проверит похозяйственную книгу и подготовит выписки. В похозяйственной книге она обнаружила запись о том, что за С.Г. и женой ФИО1 закреплен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В графах на одном из листов были указаны цифры 0,25, 0,20, 0,20. Она подумала, что это размеры земельных участков, расположенных рядом, то есть по 

<

адрес> Отдельных лицевых счетов по указанным участкам не нашла, но решила, что для выписки основания имеются. 24.08.2016 она подготовила 2 выписки из похозяйственной книги, согласно которым ФИО1, якобы, пользовалась земельными участками, расположенными по адресам: 

<

адрес> в период с 1997 по 2001 годы для ведения личного подсобного хозяйства. Указанные выписки она подписала у главы 

<

адрес> А.О. который не должен проверять правильность внесения сведений, так как это непосредственно ее обязанности. Выписки передала ФИО2 О том, зарегистрировала ФИО1 право собственности или нет, ей не известно. В конце 2017 года ее опрашивали сотрудники полиции и прокуратуры, выяснилось, что оснований для выдачи выписок ФИО1 не имелось и она внесла ложные сведения в выписки. В настоящее время осознает тот факт, что не должна была давать ФИО1 выписки, должна была отказать. Фактически сведений об использовании ФИО2 земельных участков по 

<

адрес>, в похозяйственной книге не имелось и записей не было ( т. л. д. 119-122).

Свидетель И.А. на предварительном следствии пояснил, что он работает в должности начальника межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит общее руководство работой отдела, а также я обладаю всеми правами и обязанностями регистратора, то есть вправе проводить правовые экспертизы и регистрировать права. В отделе регистраторы имеют доступ к автоматизированной информационной системе «Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в которой хранятся сведения о собственниках объектов недвижимости, ограничениях, наложенных на данные объекты и так далее. Также, при изменении в характеристиках объекта недвижимости, в ЕГРП вносится соответствующая запись.

При поступлении к государственному регистратору документов он проводит их правовую экспертизу, по результатам которой принимается одно из трех решений – о регистрации права собственности, о приостановлении регистрации для устранения препятствий и предоставления дополнительных документов, об отказе в регистрации права собственности.Подробно и точно все основания указаны в ст. 20 ФЗ № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество, и сделок с ним» от 1997 года. Первоначально в Белореченском отделе Росреестра приемом документов занимаются иные специалисты, которые проверяют предоставленные заявителем документы на соответствие тому перечню, который установлен для конкретного случая регистрации того или иного права, а также проверяется читаемость документов и наличие в них необходимых реквизитов (печати, штампы, подписи).Далее с заявителя берется расписка о приеме у него документов, проверяется оплата им государственной пошлины, после чего формируется пакет документов, который и предоставляют мне для проведения правовой экспертизы. В случае, если проверены документы и они соответствуют предъявленным требованиям и нет препятствий к регистрации права собственности, то вносится запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также выдается свидетельство о регистрации данного права собственности. Свидетельство удостоверяется подписью регистратора, который, как правило, и производил правовую экспертизу. В связи с введением в 2006 году так называемой «дачной амнистии», законом № 93 «О внесении изменений в законодательные акты», в ФЗ «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» было внесено изменение, согласно которому упрощалась процедура регистрации права собственности на земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуального жилищного строительства, гаражного строительства, садоводства, огородничества, дачного хозяйства.С того момента, то есть с 2006 года, для регистрации права собственности на земельный участок с целевым назначением «для ведения личного подсобного хозяйства», заявителю достаточно предоставить лишь выписку из похозяйственной книги, заверенную администрацией сельского поселения. Более никаких правоустанавливающих документов не требуется.При поступлении таких заявлений в Росреестре проверяется лишь наличие выписки из похозяйственной книги и проверяется, чтобы запись в похозяйственную книгу была внесена до 2001 года, так как закон напрямую закрепил, что упрощенный порядок регистрации права собственности применяется лишь для участков, внесенных в похозяйственные книги до введения в действие Земельного кодекса РФ, то есть до 2001 года, предназначенных только для ведения личного подсобного хозяйства. Участки для индивидуального жилищного строительства или иного назначения по одной лишь выписке из похозяйственной книги регистрироваться не будут, так как заявитель должен будет предоставить и иные правоустанавливающие документы. Для регистрации в упрощенном порядке заявитель предоставляет следующие документы: заявление о проведении государственной регистрации права, квитанцию об оплате государственной пошлины, выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, внесенную в книгу до 2001 года и с обязательным указанием назначения земельного участка «для ведения личного подсобного хозяйства», документ, содержащий характеристики земельного участка (кадастровый паспорт).Кадастровый паспорт может не предоставляться заявителем, однако, он в любом случае обязательно будет запрошен сотрудниками Росреестра при производстве правовой экспертизы. Законом «О регистрации» установлено, что излишне истребовать документы у заявителя, которые не названы в законе как обязательные, не допускается. В случае регистрации прав собственности на земельные участки на имя ФИО1 в 

<

адрес> было установлено, что в похозяйственных книгах отсутствовали записи, в связи с чем, регистрация права была приостановлено, а позже в регистрации права было отказано ( л. д. 137-140).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля М.М. который пояснил, что он очень близко знаком с С.К. который проживал по ул. 

<

адрес>. У каждого жителя большие земельные участки, на которых хватает площади для ведения подсобного хозяйства. При реорганизации совхоза в акционерное общество никаких новых земельных участков жителям хутора не выдавалось. О том, чтобы С.К. продавал какой-либо земельный участок мужу ФИО1 ему ничего не известно, несмотря на то, что никаких секретов друг от друга никогда не было, а жители хутора все знают друг о друге ( л. д. 93-96). 

Кроме пояснений представителя потерпевшего, вышеназванных свидетелей, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2017, согласно которому, произведен осмотр территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Осмотром установлено, что межа с участками № 7 и № 11 отсутствует. Со стороны домовладения №7 расположен коровник. Участок зарос сорняковой растительностью, овощные культуры не произрастают (л.д.69-74).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- похозяйственная книга и выписки из неё ( л. д. 80). 

Протоколом осмотра документов от 13.04.2018 года, согласно которому произведен осмотр похозяйственной книги администрации 

<

адрес> №23. Книга формата А3, с картонной обложкой, ориентация страниц альбомная. На лицевой стороне обложки имеется название – «Похозяйственная книга сельской администрации на 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 

<

адрес>», далее рукописным способом чернилами красного оттенка вписан номер «№23». На первом развороте книги дублируется название, вписан рукописный номер №23, 

<

адрес>. Книга прошита и пронумерована и всего в ней 95 листов. В книге на одном развороте заполняются сведения на собственника одного земельного участка, указываются особые отметки, площадь участка, имеющийся скот и многолетние насаждения. Также на развороте книги прикрепляются документы, являющиеся основаниями для права собственности или права пользования и распоряжения земельным участком. Первая запись в книге датирована 1997 годом, внесена фамилия собственника, указан адрес земельного участка. На 85 листе имеются сведения о владельце земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4., записи с 1997 по 2000 годы. Указаны сведения о проживающих лицах – ФИО5 сведения о домашнем хозяйстве и постройках. Ни на следующем развороте, ни в книге на иных листах сведений о том, что ФИО2 или С.Г. владели земельными участками по 

<

адрес> не имеется. Далее осмотрена выписка из похозяйственной книги № 23 администрации 

<

адрес> от 24.08.2016 года, согласно которой ФИО1 дана выписка из похозяйственной книги №23 за 1997-2001 годы, подтверждающая факт того, что последней на праве собственности принадлежит земельный участок по ул. Лесной, 5, х. Тернового. Выписка подписана подписью главы администрации А.О.., имеется оттиск печати администрации. Далее осмотрена выписка из похозяйственной книги № 23 администрации 

<

адрес> от 24.08.2016 года, согласно которой ФИО1 дана выписка из похозяйственной книги №23 за 1997-2001 годы, подтверждающая факт того, что последней на праве собственности принадлежит земельный участок по 

<

адрес>. Выписка подписана подписью главы администрации А.О. имеется оттиск печати администрации (л.д.76-79). 

Протоколом осмотра документов от 26.04.2018 года, согласно которому произведен осмотр регистрационных дел на земельные участки. Объектом осмотра является дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Дело находится в картонной папке, на обложке которой указан адрес, кадастровый номер. В папке находятся следующие документы: опись документов; сообщение из Белореченского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в адрес ФИО1 об отказе в государственной регистрации от 12.12.2016 года. В сообщении указано, что ФИО1 представила с заявлением выписку из похозяйственной книги на земельный участок по адресу: 

<

адрес> и желала зарегистрировать право собственности на указанный участок. Также к заявлению ФИО1 приобщила копию похозяйственной книги, в которой указано, что С.Г.. и ФИО2 владели земельным участком по адресу: 

<

адрес> Таким образом, оснований для регистрации на ее имя земельного участка по 

<

адрес> не имеется; расписка о получении дополнительных документов на государственную регистрацию; опись документов; заявление ФИО1 о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, от 03.11.2016 года; выписка из похозяйственной книги №23 администрации 

<

адрес> от 24.08.2016 года, согласно которой ФИО1 дана выписка из похозяйственной книги №23 за 1997-2001 годы, подтверждающая факт того, что последней на праве собственности принадлежит земельный участок по 

<

адрес>. Выписка подписана подписью главы администрации А.О.., имеется оттиск печати администрации; расписка о получении дополнительных документов на государственную регистрацию; заявление ФИО1 о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> от 03.11.2016 года; копия похозяйственной книги; расписка о получении дополнительных документов на государственную регистрацию; опись документов; заявление ФИО1 о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> от 03.11.2016 года; копии выписок из похозяйственной книги. Объектом осмотра является дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Дело находится в картонной папке, на обложке которой указан адрес, кадастровый номер. В папке находятся следующие документы: опись документов; сообщение из Белореченского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в адрес ФИО1 об отказе в государственной регистрации от 12.12.2016. В сообщении указано, что ФИО1 представила с заявлением выписку из похозяйственной книги на земельный участок по адресу: 

<

адрес> и желала зарегистрировать право собственности на указанный участок. Также к заявлению ФИО1 приобщила копию похозяйственной книги, в которой указано, что С.Г.. и ФИО2 владели земельным участком по адресу: 

<

адрес> Таким образом, оснований для регистрации на ее имя земельного участка по 

<

адрес> не имеется; расписка о получении дополнительных документов на государственную регистрацию; опись документов; заявление ФИО1 о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: Краснодарский 

<

адрес>, от 03.11.2016 года; расписка о получении дополнительных документов на государственную регистрацию; опись документов; заявление ФИО1 о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> от 03.11.2016 года; выписка из похозяйственной книги №23 администрации 

<

адрес> от 24.08.2016 года, согласно которой ФИО1 дана выписка из похозяйственной книги № 23 за 1997-2001 годы, подтверждающая факт того, что последней на праве собственности принадлежит земельный участок по 

<

адрес>. Выписка подписана подписью главы администрации А.О.., имеется оттиск печати администрации (л.д.128-135). 

Заключением эксперта №139/18 от 26.04.2018 года, оценочной экспертизы, согласно которому среднерыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 03.11.2016 года составляет 253100 рублей. Среднерыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 03.11.2016 года составляет 253100 рублей. Общая стоимость двух земельных участков составляет 506200 рублей (л.д.169-179).

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2018 г. – документов на земельный участок по 

<

адрес> ( л. д. 128-135).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу правоустанавливающих документов на земельные участки ( л. д. 136).

Постановлением Белореченского межрайонного прокурора о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от 20.07.2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 и В.С.. прокурором установлены признаки состава преступления, и установлено, что ФИО1 обманным путем пыталась получить в 

собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.113-118). 

Архивной выпиской из архивного отдела администрации МО Белореченский район от 14.06.2017 года, согласно которой в постановлении главы администрации Пшехского сельсовета от 20.10.1992 года «О передаче в собственность приусадебных участков в населенных пунктах Пшехского сельсовета» сведений на адрес: 

<

адрес> не имеется (л.д.51-53).

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 20.06.2018 г. в соответствии с которым В.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 292 УК РФ. 

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Пояснения в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 для суда не являются доказательствами невиновности ФИО1, поскольку из пояснений в судебном заседании вышеназванных свидетелей следует, что о купли- продажи земельный участков, расположенных по ул. Лесная, 5 и по ул. Лесная, 9 в х. Терновом Белореченского района Краснодарского края они знают с чьих- то слов. Сами при купли- продажи не присутствовали, правоустанавливающих документов на земельные участки не видели, при передаче денежных средств не присутствовали.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; личность ФИО1- являющаяся гражданкой Российской Федерации, положительно характеризующаяся по месту жительства (л.д.183), не состоящая на учете у врача- нарколога и у врача- психиатра (л.д.185-187), ранее не судима (л.д.188-189), имеющая постоянное место жительства и семью (л.д.182-183); отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия её жизни, в следствие чего, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции от общества. 

По делу имеются судебные издержки в размере 2 200 рублей- услуги защитника на предварительном следствии, которые подлежат взысканию с ФИО1, в порядке ст. 132 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 / двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы Белореченского района Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу : 

<

адрес> в доход государства судебные расходы, в порядке ст. 132 УПК РФ, в размере 2200 рублей.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать об её участии или участии её защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И. В. Пятибратова