62RS0003-01-2020-000218-31

Дело № 5-94/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Киановская Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ее представителя ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в городе Рязани на 

<

адрес>, в пункте приема стеклотары ФИО2 продала ФИО1 спиртосодержащую пищевую продукцию, крепостью 37 % в количестве 0,5 литра в стеклянной бутылке по цене 70 рублей, как физическое лицо, не состоя в трудовых отношениях, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что передала бутылку объемом 0,5 литра ФИО1 по просьбе ФИО6, который принес ей указанную бутылку. Денежные средства ФИО1 ей не передавал. Давая объяснения сотруднику полиции, она сильно волновалась не прочитала их и подписала. Ее ежемесячная пенсия по старости составляет 10 000 рублей. 

Несмотря на непризнание, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 24.4, 25.1, 28.2, 29.3, 29.5 КоАП РФ. По поводу обстоятельств правонарушения ФИО2 пояснила, что с протоколом согласна, продала спиртосодержащую жидкость 0,5 литра.

Согласно оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в пункте приема стеклотары, расположенном в 

<

адрес>, куда зашел мужчина по имени ФИО1, который постоянно сдает стеклотару. Он передал ей 100 рублей и попросил продать ему спиртное. Она взяла деньги у ФИО1 и передала ему бутылку со спиртосодержащей жидкостью, которая представляла собой спирт, разведенный с водой. Она продала указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью за 70 рублей, передав ФИО1 сдачу 30 рублей. Через некоторое время как ФИО1 ушел, в пункт приема стеклотары зашли сотрудники полиции, которым она созналась в содеянном. 

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в пункт приема стеклотары, расположенный в 

<

адрес>, где приемщица стеклотары - женщина по имени ФИО2 продала ему за 70 рублей 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в бутылке объемом 0,5 литра. Он давно покупает у этой женщины спиртное, в этот раз он передал ей 100 рублей, а она передала ему бутылку со спиртным и сдачу 30 рублей. Затем он вышел из помещения пункта, где был задержан сотрудниками полиции, которым он сообщил, что приобрел спиртное в пункте приема стеклотары.

Согласно протокола изъятия вещей и документов и фототаблицы к нему у ФИО1 по адресу 

<

адрес> была изъята бутылка с жидкостью внутри, объемом 0,5 литра.

Согласно протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный с торца 

<

адрес>, где расположен пункт приема стеклотары и битого стекла.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, объемом 0,5 литров, содержащаяся в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материалы, представленная на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37%.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с порядком собирания и закрепления доказательств, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях РФ. Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении.

В судебном заседании по ходатайству представителя ФИО2 – ФИО5был опрошен ФИО6, который пояснил, что в декабре 2019 года он передал ФИО2 бутылку со спиртосодержащей жидкостью, приобретенную им ранее у незнакомого лица, для последующей передачи ФИО1, поскольку последний за несколько дней до этого принес ему утюг. Оценивая объяснения ФИО6 суд признает их недостоверными и приходит к выводу, что они не опровергают обстоятельств правонарушения, поскольку они противоречат оглашенным объяснениям ФИО2 и ФИО1, данных ими в ходе производства административного расследования, а также позиции ФИО2, отраженной в протоколе об административном правонарушении.

Опрошенный в суде ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема стеклотары, расположенном в 

<

адрес> приемщица стеклотары ФИО2 передала ему бутылку со спиртосодержащей жидкостью, которую ей в свою очередь для передачи ему передал ФИО6 Ранее он принес ФИО6 утюг, за что последний должен был передать ему бутылку со спиртным.

Оценивая объяснения ФИО1 суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются его же объяснениями, данными в ходе производства административного расследования, а также объяснениям ФИО2, данными ею в ходе административного расследования и ее объяснениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении. Суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании не привел объективных данных о том, что объяснения, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, были даны им под давлением сотрудника полиции и он, подписывая их, не был ознакомлен с содержанием. Кроме того, суд учитывает, что с участием ФИО1 проводилось изъятие вещей и документов, а также осмотр пункта приема стеклотары, однако каких-либо замечаний, в том числе о неправомерных действиях сотрудников полиции ФИО1 в процессуальных документах не привел.

Действия ФИО2, осуществлявшей розничную торговлю спиртосодержащей пищевой продукции подлежат квалификации по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, так как она, являясь физическим лицом, осуществляла розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО2 имеет нетрудоспособный возраст, является пенсионеркой, ее пенсия составляет 10 000 рублей. ФИО2 вину в административном правонарушении в ходе административного расследования признавала полностью, раскаивалась в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с применением правил части 2.2. ст.4.1 КоАП РФ.

Изъятая в ходе производства по делу ор административном правонарушении в бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала со спиртосодержащей пищевой жидкостью объемом 0,5 литров, подлежит конфискации, и после вступления постановления в законную силу в соответствии с ч.1 ст.27.11 КоАП РФ - уничтожению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ч.1 ст.14.17.1, ч.2.2 ст.4.1, ч.1 ст.27.11, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание с применением правил ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Спиртосодержащую пищевую продукцию объемом 0,5 литров, содержащуюся в бутылке из бесцветного полимерного материала – конфисковать. Хранить спиртосодержащую пищевую продукцию объемом 0,5 литров, содержащуюся в бутылке из бесцветного прозрачного стекла в ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани до вступления постановления в законную силу, после чего уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в 10-тидневный срок с момента получения или вручения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани. 

Судья-подпись