Уголовное дело № 1-128/2020 

39 RS0007-01-2020- 000771-93 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Багратионовск 18 ноября 2020 года 

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре- помощнике судьи Печенкиной С.Н., с участием помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., обвиняемого ФИО1, защитника Показанниковой З.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> -1, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в хозяйственной постройке (бане), расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес> 29 марта 2020 года, в вечернее время, имея умысел на тайное хищение мобильного телефона (смартфона), принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в другом помещении указанной хозяйственной постройки, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон (смартфон) марки 

«Блаквив» серийный номер А60РroЕЕ0054247, в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии стоимостью 5100 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, не имеющей стоимости, с сим-картой оператора «Теле-2», абонентский №, не имеющий стоимости, с защитной пленкой на дисплее мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, в защитном чехле из полимерного пластика на задней крышке телефона стоимостью 

<

***> рублей, с вставленной в мобильный телефон картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 200 рублей, отключив питание похищенного телефона и выбросив сим-карты, находившиеся в мобильном телефоне, перенес его к себе домой в 

<

адрес>, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 

значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей, являющийся таковым исходя из материального положения потерпевшего.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Предварительное слушание по делу заявлено обвиняемым ФИО1, поскольку он, при ознакомлении с материалами данного уголовного дела с участием защитника Показанниковой З.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В ходе проведения предварительного слушания по делу от обвиняемого ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку он примирился с потерпевшим, полностью возместил ему ущерб, претензий последний к нему не имеет.

При этом ФИО1 понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по нереабилитирующим основаниям. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб ему возмещен. 

Защитник и прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не возражают. 

Заслушав мнение указанных лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 п. 4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение и о прекращении уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условия освобождения от уголовной ответственности за примирением сторон касаются лишь тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, а также его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым в силу ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении трех условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред..

Материалами дела установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил материальный вред, причиненный преступлением. 

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 судом учитываются сведения о личности обвиняемого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший и обвиняемый ФИО1, наличии сведений о возмещении обвиняемым материального вреда потерпевшему, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, ч. 1 п. 4 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу - заключение под стражей – отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда немедленно. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему, прокурору Багратионовского района Калининградской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Новицкая А.Э. 

Копия верна: 

Судья Новицкая А.Э.