Дело № 1-112/2017 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 сентября 2017 года

Судья Новохоперского районного суда 

<

адрес> Почепцов В.В. 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Шопина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вострикова Г.Т., представившего удостоверение 

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Адвокатской консультации 

<

адрес> 

филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1, находясь около территории бывшей нефтебазы, расположенной на расстоянии 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> около забора, обнаружил дикорастущее растение рода конопли. В это же время ФИО1 в вышеуказанном месте, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере, 

<

данные изъяты> В продолжение своего преступного умысла примерно ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО1 пришел к территории бывшей нефтебазы, расположенной по вышеуказанному 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> намереваясь в дальнейшем незаконно употреблять путем курения, т.е. без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по указанному 

<

адрес>, в ходе личного досмотра добровольно выдал, хранящиеся при нем в 

<

данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> с учетом израсходованного наркотического средства 

<

данные изъяты> для проведения первого исследования.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру относится вес наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному размеру свыше 100 граммов, к особо крупному - свыше 100000 граммов.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание по санкции статьи которой не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном. 

Поскольку подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно:

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 нет. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, его материальное положение, способ и мотив совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.ст.80.1. - 83 УК РФ не имеется. В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий В.В.Почепцов