91RS0012-01-2021-002963-19

Дело № 2а-1391/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кит М.В.,

при секретаре Чаусове М.С., 

с участием прокурора Согановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Керченского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, административное дело по административному иску УМВД России по г. Керчи к ФИО1, об установлении дополнительных административных ограничений, связанных с административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

МВД России по г. Керчи обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, установленных решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 приговором Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 3 Уголовного Кодекса Украины и осужден к восьми годам лишения свободы. По определению Апелляционного суда считать осужденным по ст. 152 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно – досрочно освободился из мест лишения свободы на основании Определения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть наказания – 10 месяцев 09 дней. Срок условно – досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Керченского городского суда Республики Крым ему установлен административный надзор сроком на 5 (пять) лет с административными ограничениями в виде: - 4 (четыре) раза в месяц проходить в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>; - запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>; - запрета пребывания в зданиях и на территории и воспитательно – образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.); - находиться по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, ограничения связанные с административным надзором, за нарушения которых на него может быть наложено административное наказание, а также разъяснены последствия и ответственность за их нарушения. 

За время пребывания под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 в период пребывания под административным надзором, в течение одного года был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, УМВД России по г. Керчи просил о дополнении, ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Представитель Управления МВД России по г. Керчи в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор просил суд удовлетворить требования административного истца как законные и обоснованные. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ, органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания лица может быть подано административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 5 (пять) лет с административными ограничениями в виде: - запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>; - запрета пребывания в зданиях и на территории и воспитательно – образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.); - находиться по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден, о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений (л.д.17).

Постановлением заместителя начальника – начальником полиции УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа 1 000 (одна тысяча) рублей (л.д.14).

Постановлением заместителя начальника – начальником полиции УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа 1 000 (одна тысяча) рублей (л.д.15).

Согласно характеристике органа внутренних дел ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, периодически употребляет спиртные напитки, в 2021 году дважды привлекался к административной ответственности (л.д.16).

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2021 года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд, с учетом вышеназванных норм права, пришел к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Указанные дополнительные административные ограничения, не противоречат п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

руководствуясь ст.ст.177,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Керчи к ФИО1, об установлении дополнительных административных ограничений, связанных с административным надзором удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на период действия административного надзора: 

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен 09.06.2021 года.

Судья Кит М.В.