Дело № 2-А-140/2025

УИД 21RS0009-02-2025-000195-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года с. Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту – «ООО ПКО «Филберт»») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1026117,90 руб., в том числе: основной долг в размере 617781,12 руб.; проценты в размере 290919,61 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 117417,17 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25261,18 руб., указав в обоснование иска, что 18 июня 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №74750616725, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 638429,00 рублей, на срок по 18.03.2024 под 19,7 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако 1.10.2019 заемщик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по данному кредитному договору истцу на основании договора уступки права требования (цессии) №rk-160224/1059. Сумма приобретенного права требования составила 1255603,25 руб., в том числе: основной долг в размере 617781,12 руб.; проценты в размере 290919,61 руб., неустойка в размере 346902,52 руб., из них: проценты на просроченный основной долг в размере 117417,17 руб., задолженность по штрафам в размере 229485,35 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафам.

Истец - ООО ПКО «Филберт», ответчик ФИО1, третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, истец – указав в исковом заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, остальные участники процесса, не известив о причинах не явки и не просив об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, следует, что 18 июня 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №74750616725, по условиям которого ФИО1 получила от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) потребительский кредит со сроком на 57 месяцев в размере 638429,00 рублей, ответчик – заемщик обязалась возвратить денежные средства в соответствии с графиком и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,70% годовых. Для оплаты кредита на имя заемщика открыт счет 

<

НОМЕР>, выпущена банковская карта, заключен договор о карте. Заемщик возвращает заемные средства: 56 равными платежами в размере 17336,86 рублей и последний платеж в размере 17336,44 руб.

Ответчик ФИО1 выразила согласие на подключение ей дополнительных платных услуг, которые возможно оплатить путем внесения собственных средств или включить в сумму кредита:

- «SMS-оповещение» по кредиту на срок до полного погашения кредита – 1800,00 руб. единовременно;

- «Сервис-Пакет «Финансовая защита» - 79629,00 руб. единовременно.

Согласно выписке по счету 

<

НОМЕР> за период с 01.01.2005 по 29.02.2024, 18.06.2019 произведена оплата за SMS-оповещение по кредиту в размере 1800 руб., за Сервис-Пакет «Финансовая защита» в размере 79629,00 руб., перевод средств на карту в размере 557000 руб.

Кредитный договор подписан сторонами, ответчик согласился с его условиями, соответственно, в силу ст. 421 ГК РФ данный договор влечет обязательство ответчика вносить платежи в порядке и сроки, установленные им.

Из договора уступки прав (требований) №rk-160224/1059 от 16.02.2024 следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 уступило ООО ПКО «Филберт». 

Приведенный договор цессии соответствуют требованиям ст.382, 384 ГК РФ, п. 13 Индивидуальных условий, следовательно, истцу принадлежат права требования по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно выписке из Приложения к Договору уступки права (требований), уведомлению о состоявшейся уступке права требования цедентом цессионарию переданы право требования с ФИО1 суммы уступаемых прав равной 1255603,25 рублей, из которой сумма основного долга 617781,12 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. 

Из представленного банком расчета задолженности по договору №74750616725 от 18.06.2019 следует, что заемщик - ответчик ФИО1 внесла в счет погашения задолженности по кредиту: 18.07.2019, 19.08.2019, 18.09.2019 по 17336,86 руб. и 18.10.2019 - 118,42 руб., более платежи не вносила, нарушив срок и размер внесения платежей по кредитному договору, установленных п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, в силу чего кредитором начислены проценты, штрафные санкции, следовательно, исходя из того, что ответчиком внесение денежных сумм произведена с нарушением установленного графика платежей, и недостаточностью внесенных ежемесячно сумм на полное погашение ежемесячных платежей по кредиту (включая суммы процентов и основного долга) ответчиком основной долг по кредиту погашен лишь на сумму 20647,88 рублей, а остальная сумма из внесенных ответчиком сумм направлена на погашение платежей по процентам, штрафным санкциям, указанное подтверждает достоверность расчетов истца о размере задолженности ответчика перед банком. При этом, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, в нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО1 суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора потребительского кредита законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, государственная пошлина в размере 25261,18 рублей, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению №47532 от 28.07.2025 также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №74750616725 от 18 июня 2019 года в сумме 1026117 (один миллион двадцать шесть тысяч сто семнадцать) рублей 90 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 617781 (шестьсот семнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 12 копеек;

- проценты в размере 290919 (двести девяносто тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 61копейки;

- проценты на просроченный основной долг в размере 117417 (сто семнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 17 копеек;

а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 25261 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года