П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 16 августа 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С., 

потерпевшей С.,

подсудимой Юшкиной Ю.В., её защитника - адвоката Волкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-543/2019 (38RS0024-01-2019-002923-20) в отношении:

Юшкиной Юлии Валерьевны, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

Юшкина Ю.В. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью С., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2019 года около 17 часов 00 минут Юшкина Юлия Валерьевна, находясь во дворе дома № 000 (данные изъяты), действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и виде причинения средней тяжести вреда здоровью последней, и желая их наступления, применяя неустановленную дознанием палку, как предмет, используемый, в качестве оружия, нанесла многочисленные удары по различным частям тела С., а именно: по голове, лицу, рукам, плечам и груди. С. стала закрывать лицо руками, однако Юшкина Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести, вреда здоровью С., нанесла еще несколько ударов палкой по рукам последней. После чего Юшкина Ю.В. схватила С. за левую руку и дернула последнюю вперед. Oт действий Юшкиной Ю.В. С. упала на песок животом, после чего самостоятельно поднялась. Юшкина Ю.В. нанесла еще несколько ударов палкой по телу С. и прекратила свои действия. В результате преступных действии Юшкиной Ю.В. С. причинены телесные повреждения в виде (данные изъяты), относящихся к разряду, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток, (данные изъяты), относящихся к разряду, не причинивших вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Юшкина Ю.В., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснив, что события совершения преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, место, время, способ совершения преступления, предмет, используемый в качестве оружия, мотив совершения преступления – из личной неприязни – не оспаривает, они изложены в обвинении верно, квалификацию содеянного она также не оспаривает, согласна со всеми доказательствами, добытыми в ходе дознания, указанными в обвинительном акте, телесные повреждения не оспаривает, именно от её действий потерпевшей были причинены данные телесные повреждения. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. 

Судом, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследовались показания Юшкиной Ю.В., данные ею в ходе дознания. 

Так, при допросе в качестве подозреваемой от 05.07.2019 (л.д. 37-40), в ходе очной ставки между нею и потерпевшей С. от 09.07.2019 (л.д. 50-53), после разъяснения ей прав, в том числе разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии адвоката Волкова В.Г, Юшкина Ю.В. пояснила, что 20.06.2019 она пришла в гости к бабушке Г., по адресу: (данные изъяты), где также находились её тетя – С. и двоюродная сестра – Т., попутно решив забрать у Г. из дома свои грабли и кастрюлю. Спиртное в этот день она не употребляла, в состоянии алкогольного опьянения она не находилась. Со С. и у них завязался конфликт из-за отсутствия принадлежащих ей грабель. Т. стояла на месте, а С. ходила за ней следом и сказала ей: «Хочешь получить?». После чего подошла к ней вплотную, тогда она оттолкнула С. от себя, отчего та упала на землю полубоком, большей частью животом, вытянув правую руку вперед. 

Затем С. встала с земли, взяла метлу и пошла на неё с данной метлой, пытаясь ударить. Она стала отходить от С., находясь к ней лицом. С правой стороны она увидела деревянную палку из березы, схватила её и стала отмахиваться палкой от С., чтобы та к ней не подошла. Палка было длиной около 1 метра, диаметр палки был около 3 см. С. находилась от неё на расстоянии данной палки. Палку она держала правой рукой параллельно земле. Затем между ними встала Т., она сказала последней, чтобы С. убрала палку, и она уйдет. Т. сказала: «Что вы делаете?», просила убрать палку. Она в этот момент бросила палку на землю. А С. продолжала держать палку в руке. Она пыталась забрать палку у С., но у неё ничего не получилось. Затем С. сама бросила палку, она побежала в сторону дома, выскочив из ограды дома. С. пошла за ней, пройдя метра три, вернулась в ограду. Навстречу ей попалась Г., которая пояснила, что грабли не нашла, когда найдет, принесет. Телесных повреждений С. палкой она не наносила, а только толкнула С., отчего та упала. Свою вину в причинении средней тяжести вреда здоровью С. не признает.

Относительно оглашенных показаний, подсудимая Юшкина Ю.В. пояснила, что их не подтверждает, они не правдивые, она дала такие показания с целью избежать уголовной ответственности. Полностью подтверждает показания потерпевшей. 

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что вина Юшкиной Ю.В. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается не только показаниями подсудимой Юшкиной Ю.В., но и другими доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетелей и иными письменными доказательствами, заключениями экспертиз.

Потерпевшая С. суду показала она приехала к матери Г. по адресу: (данные изъяты), для оказания помощи по дому. С ней приехала её дочь из (данные изъяты) – Т. Они узнали, что Юля Юшкина приехала на своей машине в (данные изъяты), которая по телефону пообещала зайти в гости. 20.06.2019 Юшкина пришла в гости, прошла мимо неё, не поздоровавшись, потом зашла к ним в огород, и, держа «руки в бока», сказала, что пришла забрать грабли и кастрюлю. После чего Юшкина начала её ругать, между ними завязалась словесная ссора, в ходе которой Юшкина выражалась в её адрес нецензурной бранью, потом стала «швырять» инструменты, грабли, вилы, стала искать свои грабли, на что она потребовала прекратить свои действия, но это продолжалось дальше, та шла и по пути всё «расшвыривала». Затем Юшкина схватила березовую палку и ударила её, и потом удары пошли один за одним: удар по лицу, в левую сторону губы, она стала закрывать лицо, та ударила по руке, получилось по мизинцу, еще в грудь, по животу, но живот она не стала показывать судмедэксперту. Сколько всего ей было нанесено ударов, она не помнит, было много ударов. После этого Юшкина сказала: «Получай», выразилась в её адрес по злостью нецензурной бранью и «дёрнула» её за левую руку, отчего она упала на живот, еще прокатилась по песку. Потом Юшкина на нее опять напала, попыталась ударить, ударила, после чего её дочь схватила Юшкину и начала оттаскивать от неё, Юшкина ещё попыталась её ударить, но не ударила, потому что дочь её оттащила. После того, как Т. оттащила от неё Юшкину, последняя видимо пришла в себя, прекратила свои действия, развернулась и ушла, встретила бабушку, проскочив мимо. Сначала она была в шоке, у неё головокружение началось, потом обратилась за медицинской помощью. Она ударов подсудимой не наносила, только защищалась. Думает, что подсудимая была в трезвом состоянии, поскольку запаха не было. Раньше между ними конфликтов не возникало. Кроме Т. нанесение ударов никто не видел, потому что Юшкина срочно потребовала у бабушки искать грабли и та вышла. Она проходила амбулаторное лечение в связи с причинением ей телесных повреждений, принимала лекарства, ей ставили уколы. 

В ходе следственного эксперимента 09.07.2019 (л.д. 66-73), потерпевшая С. дала аналогичные показания, продемонстрировав при помощи статиста действия Юшкиной Ю.В.

Свидетель К. суду показала, что 20 июня 2019 года она вместе с сыном С. пошли к ним домой по адресу: (данные изъяты), где она увидела, что С., которая плакала, держалась за посиневшие пальцы правой руки и под глазом был синяк, еще была рассечена губа. Она спросила, что случилось, та рассказала, что её ударила палкой племянница - Юшкина. Она о произошедшем сильно ничего не спрашивала, видела, что дочь С. искала грабли, сама она была возбужденная.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения Т., Г., свидетеля защиты Ю.

Свидетель Т., будучи допрошенной в ходе дознания 16.06.2019 (л.д. 87-90), дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей С. 

Из существа показаний свидетеля Г. от 16.07.2019 (л.д. 92-93) установлено, что 20.06.2019 около 17 часов 00 минут к ней в гости по адресу: (данные изъяты), пришла внучка – Юшкина Ю.В., которая была в возбужденном состоянии, и попросила у них грабли и кастрюлю, при этом последняя размахивала руками. Она пошла искать грабли в ограду дома, однако там она их не нашла и пошла искать грабли в огород. В это время из летней кухни вышла её дочь С. и вместе с Т. они находились в ограде дома. Юшкина Ю.В. самостоятельно искала грабли. Через некоторое время она обратно зашла в ограду дома, так как грабли не нашла. Навстречу ей попалась Юшкина Ю.В., которая пошла в сторону дома. Зайдя в ограду, у С. она увидела кровоподтек на глазу, пальцы правой руки были синего цвета. С. было плохо. Она спросила у С., что случилось, на что последняя рассказала, что Юшкина Ю.В. схватила березовую палку длиной около 1 метра и стала наносить той удары по разным частям тела, а именно: лицу, голове, груди, плечам. С. стала закрывать лицо руками, тогда Юшкина Ю.В. наносила той удары по пальцам руки. После Юшкина Ю.В. схватила С. за руку и «дернула» на себя, отчего та упала на живот. 22.06.2019 С. поехала в травмпункт (данные изъяты), где ей диагностировали перелом двух фаланг пальцев правой руки. Палку, которой Юшкина Ю.В. наносила удары С., она сожгла, когда растапливала баню. После она понесла кастрюлю и грабли Юшкиной Ю.В., когда она подходила к дому, то услышала смех и обсуждение случившейся ситуации. Что именно они говорили, она не расслышала. У Юшкиной Ю.В. повреждений никаких не было.

Из существа показаний свидетеля Ю. от 09.07.2019 (л.д. 56-58), согласившейся дать показания в отношении своей дочери, установлено, что 20.06.2019 около 17 часов 00 минут её дочь Юшкина Ю.В. пошла в гости к её матери Г. по адресу: (данные изъяты), где также гостили её сестра – С. с дочерью Т. Она попросила Юшкину Ю.В. забрать у Г. грабли и кастрюлю. Через минут 20-30 Юшкина Ю.В. вернулась обратно в возбужденном состоянии и рассказала, что когда та пришла к Г. между ней и С. произошел конфликт. Юшкина Ю.В. зашла в ограду дома, стала искать грабли, С. подошла к Юшкиной Ю.В. плотно, после чего Юшкина Ю.В. оттолкнула С. от себя, от чего последняя упала на землю. Затем С. встала, схватила метлу и стала «махать» ею перед Юшкиной Ю.В. Юшкина Ю.В. также схватила палку и стала «махать» ею в сторону С. Ударов они друг другу не наносили. Затем Юшкина Ю.В. бросила палку. Между С. и Юшкиной Ю.В. встала Т. и С. бросила палку. Юшкина Ю.В. ушла домой. Считает, что Юшкина Ю.В. не могла причинить С. телесные повреждения.

Подсудимая Юшкина Ю.В. не оспорила показания потерпевшей С., свидетеля обвинения К., данных в судебном заседании, свидетелей обвинения Т., Г., оглашенные в судебном заседании, подтвердила их достоверность, вместе с тем, относительно показаний свидетеля Ю. пояснила, что той стало известно о произошедшем с её слов, а она исказила действительность для своей матери, обелив себя. 

Вина Юшкиной Ю.В. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, уголовное дело №11901250028000385 возбуждено 05 июля 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в отношении Юшкиной Юлии Валерьевны, по факту того, что 20.06.2019 около 17 часов 00 минут Юшкина Юлия Валерьевна, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), умышленно, с целью причинения вреда здоровью, применяя деревянную палку, как предмет, используемый в качестве оружия, причинила С. телесные повреждения, относящиеся к разряду, причинивших средней тяжести вред здоровью (л.д. 1), поводом к возбуждению послужило заявление потерпевшей С., зарегистрированное в КУСП за входящим №2634 от 22.06.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности её племянницу Юшкину Юлию Валерьевну, которая 20.06.2019 в 17.00 часов, находясь во дворе дома (данные изъяты), причинила ей телесные повреждения (л.д. 4).

Из сообщения от 22.06.2019, зарегистрированного в КУСП за входящим № 2635, следует, что в 22.06.2019 в 16 час. 30 мин. поступило сообщение от дежурной медсестры травмпункта (данные изъяты) А. о том, что 22.06.2019 обратилась С., 00.00.0000 г.р., проживающая по адресу: (данные изъяты), с диагнозом: (данные изъяты) (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.06.2019 с приложением к нему – фототаблицей (л.д. 14-15, 16-17), установлено, что осмотрена придомовая территория по адресу: (данные изъяты), как место совершения преступления.

Из заключения эксперта № 897 от 03.07.2019 (л.д. 22) установлено, что у С. обнаружены следующие телесные повреждения: (данные изъяты) относятся к разряду, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток, (данные изъяты) относятся к разряду, не причинивших вред здоровью. Все повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, в срок, указанный в мед.документах. 

Из протокола выемки от 11.07.2019 (л.д. 76) установлено, что в ОГБУЗ (данные изъяты) изъята медицинская карта на имя С., которая в дальнейшем была осмотрена (л.д. 77-79, 80), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 81), а затем возвращена в травмпункт ОГБУЗ (данные изъяты) (л.д. 82).

Согласно заключению эксперта № 943 от 12.07.2019 (дополнительное к заключению эксперта № 897 от 03.07.2019) (л.д. 83-84), учитывая характер и локализацию (данные изъяты) у С., они могли образоваться от ударов деревянной березовой палкой, описанной в протоколе следственного эксперимента от 09.07.2019 и в протокол допроса потерпевшей С. от 05.07.2019, образование их при падении потерпевшей С., описанном в протоколе следственного эксперимента от 09.07.2019 и протоколе допроса подозреваемой Юшкиной Ю.В. следует исключить. 

Исследовав приведенные выше заключения судебно-медицинских экспертиз, суд считает, что указанные заключения составлены компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключениях выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспариваются подсудимой. На основании изложенного, суд признает указанные заключения эксперта достоверными и кладет их в основу приговора.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были. 

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Анализируя и оценивая показания подсудимой Юшкиной Ю.В., данные в ходе дознания и в суде, суд пришел к выводу о том, что её показания, данные в суде, не противоречат материалам уголовного дела, показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, исследованным при судебном разбирательстве, показания же данные на стадии дознания оспорены самой подсудимой Юшкиной Ю.В., а потому суд относится критически к показаниям, данным в ходе дознания, в которых последняя отрицала нанесение потерпевшей С. телесных повреждений березовой палкой. На основании изложенного суд отдает приоритет показаниям Юшкиной Ю.В., данным в судебном заседании, кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они достоверны, логичны и последовательны. Суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям потерпевшей С., свидетеля-очевидца Т., а также показаниям свидетелей обвинения Г., К., иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения преступления, то есть она подтвердила все обстоятельства, имеющие важное доказательственное значение и влияющие на квалификацию ею содеянного, а именно: подсудимая подтвердила мотив преступления – на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, не отрицала, что нанесла палкой многочисленные удары по различным частям тела С., а именно: по голове, лицу, рукам, плечам и груди, а после того, как С. стала закрывать лицо руками – нанесла еще несколько ударов палкой по рукам последней, затем схватила С. за левую руку и дернула последнюю вперед, от чего та упала на песок животом, и после того, как та самостоятельно поднялась, нанесла еще несколько ударов палкой по телу С., в результате чего причинила последней (данные изъяты), относящиеся к разряду, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток, (данные изъяты), относящиеся к разряду, не причинивших вред здоровью. О достоверности показаний подсудимой свидетельствуют описываемые как ею так и потерпевшей подробности, касающиеся обстоятельств развития конфликтной ситуации, последовательности действий, локализацию и характер нанесенных воздействий на потерпевшую, что согласуется с результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и указывает на Юшкину Ю.В. как на лицо, причастное к совершению указанного преступления. 

Оценивая показания потерпевшей С., суд отмечает, что они согласуются с показаниями подсудимой, данными в суде, свидетелей обвинения Т., Г., К., иными письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве, и приходит к выводу, что они правдивы и последовательны, а потому суд приходит к выводу, что у потерпевшей С. нет оснований оговаривать подсудимую. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания потерпевшей достоверными.

Оценивая показания свидетеля обвинения Т., суд приходит к выводу, что указанный свидетель фактически явилась очевидцем преступления, видела развитие конфликтной ситуации, действия Юшкиной Ю.В. по отношению к С. Оценивая показания свидетеля Т. суд приходит к выводу, что у неё нет оснований оговаривать подсудимую. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания указанного свидетеля достоверными и кладет в основу принимаемого решения.

Оценивая показания свидетелей обвинения Г., К., суд учитывает, что последние не являлись очевидцами преступления, им о произошедшем стало известно непосредственно после совершенного преступления со слов потерпевшей С., кроме того, они видели на лице и кисти правой руки телесные повреждения. Оценивая показания свидетелей Г., К., суд приходит к выводу, что у них нет оснований оговаривать подсудимую. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания указанных свидетелей достоверными и кладет в основу принимаемого решения.

Оценивая показания свидетеля защиты Ю., суд относится к ним критически, поскольку они опровергнуты самой подсудимой Юшкиной Ю.В., пояснившей, что Ю. описала события произошедшего со слов Юшкиной Ю.В., которая именно так преподнесла произошедшее своей матери - Ю., исказив реальную действительность.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Юшкиной Ю.В. в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке действий Юшкиной Ю.В. суд отмечает, что поводом к совершению преступления послужил конфликт, возникший между потерпевшей и подсудимой непосредственно перед произошедшим, в ходе которого Юшкина Ю.В. выражалась в адрес потерпевшей нецензурной бранью, требовала вернуть грабли и кастрюлю, принадлежащие её матери, в ходе которой у неё возникло желание причинить потерпевшей С. телесные повреждения, а потому она совершила активные действия по отношению к С., описанные в установочной части настоящего приговора, причинив последней средней тяжести вред здоровью. Юшкина Ю.В. предвидела возможность причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С., поскольку наносила многочисленные удары палкой в жизненно важные части тела – по голове, лицу, рукам, плечам и груди, а потому между умышленными действиями Юшкиной Ю.В. и причинёнными С. телесными повреждениями, относящимися к разряду средней тяжести, имеется прямая причинная связь. 

Кроме того, учитывая все обстоятельства дела, поведение С. и подсудимой Юшкиной Ю.В. в момент совершения ею противоправных действий в отношении потерпевшей, суд не усматривает в действиях Юшкиной Ю.В. признаков необходимой обороны, а равно ее превышения. Верно установлен мотив совершения преступления - в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со С. и обстоятельства его совершения. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Юшкиной Ю.В. по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов уголовного дела следует, что Юшкина Ю.В. на учете в ОГБУЗ (данные изъяты), ОГБУЗ (данные изъяты), ОГКУЗ (данные изъяты) у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит и никогда не состояла (л.д. 105, 106, 108, 110); травм головы у нее не было, её поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд считает Юшкину Ю.В. вменяемой в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Таким образом, Юшкина Ю.В. совершила уголовно наказуемое деяние, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Юшкиной Ю.В., относится к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности Юшкиной Ю.В. суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 112).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для Юшкиной Ю.В. суд учитывает полное признание ею своей вины в суде, раскаяние в содеянном; принесение публичных извинений потерпевшей, которые суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья осуждаемой, наличие (данные изъяты).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Юшкиной Ю.В. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой и условия жизни её семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление Юшкиной Ю.В. возможно без реального отбывания ею наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать Юшкиной Ю.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на неё исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновной. Суд устанавливает подсудимой испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение Юшкиной Ю.В. и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юшкину Юлию Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы. 

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Юшкиной Ю.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить. 

Контроль за поведением условно осуждённой Юшкиной Ю.В. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Обязать Юшкину Ю.В. не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- медицинскую карту на имя С., хранящуюся в ОГБУЗ (данные изъяты), – оставить по месту хранения в ОГБУЗ (данные изъяты), ее копию, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- заключение эксперта № 897 от 03.07.2019, приобщенное к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 27.08.2019.