Дело № 2-53/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Солтон 16 мая 2019 года

Солтонский районный суд города Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Илларионова С.А., 

при секретаре Оторове Д.С., 

с участием заместителя прокурора Солтонского района Панкратова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солтонского района Алтайского края, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о возмещении стоимости лечения

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Солтонского района Алтайского края, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края (далее ТФОМС Алтайского края) денежные средства, затраченные на лечение ФИО5 в размере 69988 руб. 63 коп., перечислив указанные денежные средства на счет ТФОМС Алтайского края, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета.

В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с 21 часов 00 минут 18 июля 2018 года до 02 часов 50 минут 19 июля 2018 года, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающей к магазину «Транзит», расположенному по адресу: 

<

адрес> используя в качестве оружия металлический предмет, с силой нанес не менее одного удара в левую лобную область головы ФИО5, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

18 декабря 2018 года Солтонским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 29.12.2018 года.

Потерпевший ФИО5 в результате причиненного вреда здоровью проходил длительное стационарное лечение в КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск». Расходы на лечение ФИО5 составили 69988 руб. 63 коп. Указанная выше сумма возмещена по программе обязательного медицинского страхования ТФОМС Алтайского края. Таким образом, в результате оказания медицинской помощи ФИО2 ТФОМС Алтайского края затрачены государственные средства в размере 69988 руб. 63 коп., что послужило основанием для обращения прокурора в суд с настоящим иском.

Заместитель прокурора Солтонского района Панкратов В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Указав, что стоимость лечения подтверждается реестром пролеченных больных, справкой ТФОМС Алтайского края об оплате оказанной ФИО5 медицинской помощи (услуг) за счет средств обязательного медицинского страхования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Представитель ТФОМС Алтайского края, надлежаще изведенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке сторон.

Выслушав заместителя прокурора, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении дела данной категории являются: факт и размер понесенного ущерба, а также вина причинителя вреда и противоправность его действий, наличие причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к деликтной ответственности, и наступившим ущербом.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 № 1 (ред. от 26 апреля 1984 года) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Приговором Солтонского районного суда Алтайского края от 18.12.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, условно с испытательным сроком в четыре года шесть месяцев.

Данным приговором установлено, что в период времени с 21 часов 00 минут 18 июля 2018 года до 02 часов 50 минут 19 июля 2018 года, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающей к магазину «Транзит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве оружия металлический предмет, с силой нанес не менее одного удара в левую лобную область головы ФИО5, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушиб головного мозга средней степени тяжести, открытый вдавленный оскольчатый перелом левой половины лобной кости, частичное расхождение венечного шва, разрыв твердой мозговой оболочки костными отломками (1) с повреждением ткани мозга и очаговым ушибом головного мозга левой лобной доли, субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние, незначительная эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома левой лобной области, ушибленная рана левой лобной области головы (1), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям по медицинским критериям подпункта 6.1.2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью. 

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В связи с получением телесных повреждений, ФИО5 проходил стационарное лечение в ГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» в период с 19 июля 2018 года по 08 августа 2018 года, в связи с чем ТФОМС Алтайского края на его лечение затрачены государственные средства в размере 69988 руб. 63 коп. (л.д. 5, 6). 

В соответствии с разделом 4 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации. В результате оказания медицинской помощи ФИО5, ТФОМС Алтайского края затрачены денежные средства в указанном выше размере.

Данные фактические обстоятельства дела подтверждены письменными доказательствами, в том числе копией приговора в отношении ФИО1, письмом Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, выписками из реестра пролеченных больных на общую сумму 69988 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 28 Закона Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ФИО5 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховые медицинские организации, в частности Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края, в интересах которого прокурор Солтонского района обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Суд, руководствуясь действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, полагает, что у ответчика возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ФИО5, которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ответчик является причинителем вреда здоровью ФИО5, в связи с чем требования прокурора в этой части подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме.

Признав исковые требования, ответчик воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета Солтонского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2299 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Солтонского района Алтайского края, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о возмещении стоимости лечения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края сумму в размере 69988 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Солтонского района Алтайского государственную пошлину в размере 2299 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем принесения апелляционной жалобы через Солтонский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Илларионов