Дело № 5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н. (пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнёва, 49), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступившие из ОСП 

<

адрес> УФССП России по Чукотскому АО, в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, 

установил:

Краев не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава 

<

адрес> УФССП России по Чукотскому автономному округу по делу об административном правонарушении № от д.м.г., Краев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей. Постановление вступило в законную силу д.м.г. по истечении 10-ти дней со дня вручения ФИО1 д.м.г. копии постановления.

Краев, будучи обязанным в период времени с д.м.г. по д.м.г., то есть в течение предусмотренных ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, уплатить административный штраф, данную обязанность в указанный срок не выполнил, тем самым д.м.г., находясь в пгт. Провидения по адресу: 

<

адрес>, своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Краев свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с правонарушением согласен, действительно не уплатил штраф в установленный законом срок в связи с тем, что не имел денежных средств для уплаты штрафа, за отсрочкой либо рассрочкой штрафа не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Провиденского района УФССП России по Чукотскому автономному округу по делу об административном правонарушении № от д.м.г. Краев привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей. Копию данного постановления Краев получил – д.м.г.. В данном постановлении ему разъяснены порядок обжалования и сроки оплаты штрафа, также в данном постановлении имеются реквизиты для перечисления штрафа. Постановление вступило в законную силу д.м.г..

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Провиденского района УФССП России по Чукотскому автономному округу по делу об административном правонарушении № от д.м.г. не применялись, постановление не обжаловалось.

Таким образом, административный штраф, назначенный ФИО1 постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Провиденского района УФССП России по Чукотскому автономному округу по делу об административном правонарушении № от д.м.г., вступившим в законную силу д.м.г., должен был быть уплачен в срок до д.м.г. включительно.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от д.м.г. об административном правонарушении;

- копией постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Провиденского района УФССП России по Чукотскому автономному округу по делу об административном правонарушении № от д.м.г. в отношении ФИО1, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей;

- объяснением ФИО1 от д.м.г., из которого следует, что д.м.г. в отношении него начальником отдела - старшим судебным приставом Провиденского района УФССП России по Чукотскому автономному округу вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которым ему назначен штраф в размере 1200 рублей. Он знал, что штраф нужно оплатить в установленный законом срок, то есть в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, но не уплатил, так как не было денег. Он знал, что последним днем уплаты штрафа было д.м.г.. Никаких мер для уплаты штрафа не предпринимал. На учете у врачей специалистов в ГБУЗ «ЧОБ» филиал - ФИО2 с каким-либо заболеванием, препятствующим трудовой деятельности, не состоит. Противопоказаний по состоянию здоровья для помещения в места лишения свободы, для занятия физическим трудом у него не имеется, полностью трудоспособен и готов выполнять любую физическую работу.

Считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В материалах дела имеются сведения, о том, что Краев в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, Краев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая, что Краев постоянных источников дохода не имеет, у него отсутствуют средства для уплаты штрафа, прихожу к выводу, что назначение ему самого мягкого из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа может существенно отразится на его имущественном положении, затруднит исполнение постановления.

Как пояснил Краев в судебном заседании, инвалидом I и II группы он не является, не военнослужащий, на военные сборы не призван, специальных званий, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, он не имеет. На учете у врачей-специалистов не состоит. Противопоказаний по состоянию здоровья для трудоустройства и помещения в места лишения свободы не имеет.

Таким образом, усматриваю, что обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания виде обязательных работ, не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, имущественное положение виновного.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 28 (двадцать восемь) часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач