Председательствующий 

Тюкавкина Л.Г. Дело № 10-2/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шелопугино 19 августа 2019 года

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судья Мироновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Белоголовой А.М.,

с участием заместителя прокурора Шелопугинского района Звержеева С.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Каширина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Шелопугинского района Звержеева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 13 мая 2019 года, которым

ФИО1 , 

<

персональные данные>, ранее не судимый, осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы Шелопугинского района Забайкальского края, не изменять постоянное место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 13 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление ФИО1 совершено 16 июня 2018 года около 23 часов 30 минут в квартире 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Шелопугинского района Забайкальского края Звержеев С.А., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, квалификацию действий содеянного и доказанность вины, считает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного, в связи с тем, что при назначении наказания, суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание состояние здоровья ФИО1, у которого согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы имеются признаки органического расстройства личности и поведения в связи с неуточненными заболеваниями. Просит приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 состояние здоровья, назначенное наказание снизить на 1 месяц, а всего до 11 месяцев ограничения свободы. Возложенные судом ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании заместитель прокурора Шелопугинского района Звержеев С.А. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. 

Осужденный ФИО1 и адвокат Каширин С.С. с апелляционным представлением и.о. прокурора были согласны.

Потерпевший 

<

Потерпевший №1> в суде апелляционной инстанции не присутствовал, направил в суд заявление, в котором указал, что с апелляционным представлением прокурора согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 его состояние здоровья, смягчить назначенное наказание. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции, не установлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд мотивировал в приговоре вопросы назначения наказания в виде ограничения свободы, в том числе учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми. При назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако при назначении ФИО1 наказания, суд не в полной мере выполнил требования ч.3 ст.60 УК РФ.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от 04 февраля 2019 года, у ФИО1 имеются признаки органического расстройства личности и поведения в связи с неуточненными заболеваниями (л.д. 100-103).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления и.о. прокурора Шелопугинского района о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного ФИО1 состояние его здоровья и снижении наказания.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – состояние его здоровья, и находит необходимым назначенное осужденному наказание снизить.

На основании изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 13 мая 2019 года следует изменить. Апелляционное представление и.о. прокурора Шелопугинского района удовлетворить.

Кроме того, при постановлении приговора в нарушение п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом не разрешена судьба вещественных доказательств: табурета и металлической кочерги, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17 июня 2018 года по адресу: 

<

адрес>, и переданных на хранение в комнату вещественных доказательств пункта полиции по Шелопугинскому району (л.д.6-13, 110, 111).

Положения ч.1 ст.82 УПК РФ предусматривают, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Из пояснений осужденного ФИО1 в суде апелляционной инстанции следует, что табурет принадлежит ему, металлическая кочерга принадлежит ему и его гражданской супруге 

<

Свидетель №1>, просил их вернуть.

Принимая во внимание, что данные о принадлежности указанных вещественных доказательствах подлежат дополнительной проверке, вопрос об этих вещественных доказательствах подлежит передаче для рассмотрения в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, для решения вопросов, связанных с исполнением приговора. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление и.о. прокурора Шелопугинского района Забайкальского края Звержеева С.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 13 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить. 

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – его состояние здоровья.

Снизить наказание, назначенное ФИО1 по ст.112 ч.1 УК РФ, до 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы. Возложенные судом ограничения и обязанность оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: табурета и металлической кочерги передать для рассмотрения в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, для решения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Забайкальского краевого суда.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова