Дело № 2-405/2024

61RS0031-01-2024-000476-93

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании 86 263 рублей 94 копеек задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (далее ООО «ХКБ») с иском к ФИО1 о взыскании 86 263,94р. задолженности по кредиту, из которых 59 707,75р. – основной долг, 19 256,19р. – не оплаченные после выставления требования проценты, 7300р. – неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей, ссылаясь на то, что заемщик ФИО1 08.06.2012 заключила с банком кредитный договор, по которому получила кредит в сумме 113 860р. под 29,9% годовых, который обязалась погасить 36 ежемесячными платежами, начиная с 28.06.2012, однако свои обязательства по возврату кредита не исполнила. 

ООО «ХКБ» в заседание суда не прибыло, хотя о слушании дела извещено. В заявлении просило рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 4, 60). 

ФИО1 иск не признала и просила применить срок исковой давности, о чем подала в суд письменное заявление. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела (л.д. 22-41) 08.06.2012 ФИО1 заключила с банком кредитный договор, по которому получила кредит в сумме 113 860р. под 29,9% годовых. При этом, заемщик обязалась погасить кредит и проценты 36 ежемесячными платежами, начиная с 28.06.2012 и по 28.05.2015. 

08.06.2012 ООО выдало заемщику сумму кредита, то есть свои обязательства общество исполнило надлежащим образом. Однако заемщик ФИО1 28.05.2015 кредит в полном объеме не возвратила. 

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты и неустойки. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). 

Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Учитывая то, что возврат кредита с причитающимися процентами заемщик должен был произвести до 28.05.2015 (первый платеж 28.06.2012 и всего 36 ежемесячных платежей), то последним днем течения срока исковой давности является 28.05.2018. Иск же подан в электроном виде 11.06.2024, то есть после истечения срока исковой давности. 

Доводы общества о том, что ранее оно обращалось к мировому судье судебного участка №2 Егорлыкского судебного района, который выдал 01.11.2022 судебный приказ, но затем его отменил, суд отвергает, так как уплата госпошлины за выдачу судебного приказа произведена обществом только 04.10.2022, после чего ООО направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. 01.11.2022 судебный приказ был выдан, а затем 04.04.2023 мировым судьей отменено в связи с возражениями должника. 

В данном случае обращение ООО «ХКБ» к мировому судье имело место после 04.10.2022, то есть через 4 года после истечения срока исковой давности.

Поэтому все заявленные обществом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании 86 263 рублей 94 копеек задолженности по кредиту оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение принято в окончательной форме 22.07.2024.