Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> «21» июня 2017 года

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> ФИО8 от 14.04.2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России ФИО3 составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, поскольку не был уведомлен о дне и времени рассмотрения материала, в связи с чем были нарушены его права на защиту. О том, что дело рассмотрено, узнал через неделю. 

В судебное заседание ФИО1, а также представители ОБ ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены заблаговременно, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без его участия, а также без участия представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес>.

Исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту участниками процесса.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья исходил лишь из отраженного в процессуальных документах факта - отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела, мировым судьей не в полной мере исследованы все обстоятельства совершенного правонарушения, не были опрошены как сам ФИО1., изначально не соглашавшийся с составлением в отношении него административного протокола, а также и свидетели, понятые, инспекторы ДПС ГИБДД, соответственно не дана оценка изложенным ими обстоятельствам.

Таким образом, мировым судьей не устранены противоречия, имеющиеся в материалах дела, не проверена законность требования работника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым сделан преждевременный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Отсутствие всестороннего и полного исследования всех обстоятельств, имеющих доказательственное значение, является существенным нарушением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не может быть признано законным, и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 ФИО6. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО2 ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья ФИО4