Дело № 5-142/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Таштагол 29 апреля 2019 года 

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 00-05 час., ФИО1 на автодороге 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством, будучи оставновленным сотрудником ГИБДД, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД, а именно, не устранил условия при которых запрещено движение транспортного средства, сломал замки блокирующего устройства на руле транспортного средства и продолжил движение, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что действительно после остановки его сотрудниками ГИБДД он не подчинился их требованиям и уехал, не устранив нарушения.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00-05 час., ФИО1 на автодороге 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством, будучи оставновленным сотрудником ГИБДД, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД, а именно, не устранил условия при которых запрещено движение транспортного средства, сломал замки блокирующего устройства на руле транспортного средства и продолжил движение, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которого в 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ФИО1 в дежурную часть Отдела МВД России по Таштагольскому району в связи совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом № оо 2ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02.55 час. ФИО1 доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 управляя ТС 

<

данные изъяты> нарушил п. 23.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержано ТС марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, на транспортное средство одето специальное блокирующее устройство.

Совокупность представленных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа:

Получатель УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Таштагольскому району)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии. 

Судья И.А. Бородкин