Дело № 1-302/2024

34RS0002-01-2024-004541-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда 

под председательством судьи Долговой С.В., 

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Чернышовой Т.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ласкина А.А., действующего на основании ордера № 34-01-2024-01589511 от 17.05.2024 года, защитника, допущенного в порядке ст. 49 УПК РФ ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Паланджяна ФИО20, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотическихсредств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, у ФИО1, находящегося по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Родничек» 

<

адрес>, примерно в конце октября 2023 года, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, примерно конце октября 2023 года, находясь по месту своего фактического жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Родничек» 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», и программу интерактивного общения «WhatsApp», получил предложение от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в программе интерактивного общения «WhatsApp», под ник-неймом «Дедгурген», вступить в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц путем оборудования тайников-закладок на территории 

<

адрес>, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), на что ФИО1 предварительно обдумав свои преступные действия, дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, при этом распределив между собой роли следующим образом. 

В обязанности неустановленного следствием лица входило: поставка ФИО1 наркотических средств, с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет» на территории 

<

адрес>, координация действий ФИО1 с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств; приискание потенциальных приобретателей наркотических средств, принятие от них заказов о количестве необходимых наркотических средств; контроль поступления оплаты за наркотические средства; принятие от ФИО1 информации о местонахождении заранее оборудованных последним тайников с наркотическими средствами, передача информации о местах произведенных (тайников) закладок приобретателям; распределение между участниками группы незаконно полученных доходов.

В обязанности ФИО1 согласно отведенной ему роли «раскладчика» входило: извлечение из указанных неустановленным следствием лицом заранее оборудованных тайников оптовых партий с наркотическими средствами, их незаконное хранение с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет»; фасовка оптовых партий с наркотическими средствами; организация тайников с розничными партиями наркотических средств, подбор их по своему усмотрению в различных местах 

<

адрес>; передача неустановленному следствием лицу посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «WhatsApp» информации об организованных тайниках с наркотическими средствами; незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет». За указанные действия ФИО1 получал вознаграждение от неустановленного следствием лица, в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическими средствами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «WhatsApp», получил указание от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в вышеуказанной программе под ник-неймом «Дедгурген», проследовать к тайнику с наркотическими средствами, расположенному на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, в котором находилась смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 7,122 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, предвидя и желая их наступления, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, прибыл к заранее оборудованному тайнику, где на участке местности, расположенном в земле в 

<

адрес>, более точное место в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, обнаружил и извлек вышеуказанные наркотические средства. 

Приобретенные наркотические средства в крупном размере ФИО1 стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего фактического жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где в последующем расфасовал на более мелкие партии, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» группой лицпопредварительномусговору совместнос неустановленным следствием лицом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совместно с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время суток, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, выполняя свои функции в совершаемом преступлении ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде поступления распространяемых наркотических средств к приобретателям, с целью последующего незаконного сбыта, поместил смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин общей массой 7,122 грамма в тайник, расположенный на участке местности примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам №.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут преступная деятельность последнего была пресечена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес>, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 21 минуты по 20 часов 43 минуты, в ходе производства осмотра участка местности, соответствующего географическим координатам №, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 7,122 грамма.

Подсудимый ФИО1, в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, воспользовался при этом правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым после освобождения стал употреблять наркотическое средство, а именно героин, которое он приобретал в различных интернет магазинах по реализации наркотического средства используя интернет мессенджер «WhatsApp». После чего, примерно в конце октября 2023 года, более точную дату он не помнит, когда он находился по месту своего жительства, оператор одного из интернета магазинов по продаже наркотиков, где он ранее приобретал наркотическое средство для собственного употребления, записанный у него в телефоне как «Дедгурген» использующий абонентский №, предложил ему работу курьером наркотических средств, а именно осуществлять функцию раскладчика наркотического средства путем изготовления тайников закладок, для последующего бесконтактного сбыта потребителям наркотических средств. Так как, он испытывая тяжелое финансовое положение, то решил согласиться на данное предложение и устроиться в данный интернет магазин по продаже наркотических средств. Он знал и понимал, что сбыт наркотических средств осуществляется бесконтактным способом и «оператор», с которым я общался через телефон, посредством сети интернет отправляет фото тайников с наркотиками потребителям наркотических средств. Так же оператор пояснил ему, что ему требуется курьер наркотических средств а именно (героин и метадон) на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а именно ему нужно будет поднимать оптовые уже расфасованные закладки с наркотиком, после чего он должен раскладывать данные свертки по разовым дозам на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего делать фотографии данных мест с описанием и местом положения данных мест, при этом за данную деятельность оператор обещал ему платить по 300 рублей за одну положенную закладку. Так он согласился на данную деятельность и на протяжении всего времени поднимал оптовые закладки с наркотическими средствами в разных районах 

<

адрес>, после чего раскладывал тайники закладки с разовыми дозами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, денежные средства за данную работу он получал на различные банковские карты, не принадлежащие ему, так как своей у него нет. Примерно в начале января 2024 года, точной даты он не помнит, оператор интернет магазина записанный у него в телефоне как «Дедгурген» использующий абонентский №, сказал ему, что теперь ему помимо розничных закладок нужно будет еще делать оптовые закладки с наркотическими средствами, для закладчиков разовых доз, при этом, его зарплата уже зависела от количества разовых доз в одной оптовой закладке, положенной им, так это составляло до пяти тысячи рублей за одну оптовую закладку. После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ, оператор отправил ему фотографию оптовой закладки с наркотическим средством «героин» и «метадон», в размере примерно 200 штук разовых доз, которые ему нужно было забрать и делать не большие оптовые закладки примерно от 20 до 50 штук в одной оптовой закладки. Забрать указанные свертки ему необходимо было в районе Краснооктябрьского кладбища 

<

адрес>, точное место сейчас указать не смог, так как фотография с координатами у него не сохранилась, а забирал он их в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. После чего, полученные свертки он привез по месту своего жительства, где часть свертков по ранее достигнутой им договоренности с оператором магазин он забрал себе для употребления, в счет оплаты его труда, а часть расфасовал для дальнейшего сбыта неустановленным лицам. Так же он пояснил, что наркотическое средство «метадон» он упаковывал в красную изоленту и сбыл на территории 

<

адрес>, когда и где именно он пояснить не смог так как не помнит. На вопрос следователя- что на изоленте, изъятой у вас в ходе Вашего личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства «метадон»? он ответил, что данные следы могли остаться на изоленте красного цвета, так как он ей обматывал свертки, которые он поднял в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и после того как он их расфасовал, он сбыл на территории 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, оператор попросил его сделать одну оптовую закладку с наркотическим средством «героин», а именно положить в оптовую закладку 20 свертков с наркотическим средством. Так данный сверток он обмотал скотчем зеленого цвета, и сделал оптовую закладку неподалеку от своего дома в районе 

<

адрес>, на углу кирпичного забора, после чего сделал фотографию тайника закладки с указанием координат и отправил оператору. ДД.ММ.ГГГГ ему снова написал оператор, пояснив, что ему оптовую закладку не смогли найти розничные курьеры, и что ему нужно проверить на месте ли она, так в этот же день он пошел на то место где не обнаружил оптовой закладки с наркотиком и написал это оператору. Поле чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время оператор попросил его сделать 3 оптовые закладки с наркотиком, а именно 2 оптовые по 20 штук разовых доз в каждой и одну 50 штук разовых доз. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он изготовил три свертка по указанию оператора. В два из которых поместил по 20 свертков и в один 50 свертков, более у него дома свертков с наркотическим средством не оставалось. После чего он сделал две оптовые закладки с наркотиком неподалеку от своего дома, одну 50 штук и одну 20 штук, и так как ему нужно было ехать в 

<

адрес> по своим делам он не успел положить третью и направился в Волгоград, в 

<

адрес>, там примерно до после обеда он сделал свои личные дела, после чего решил доделать оставшуюся оптовую закладку, для этого он приехал в промышленную, зону, расположенную по 

<

адрес>, где оставил свой автомобиль на въезде в неизвестное ему предприятие, а сам направился к бетонному забору расположенному неподалеку, где в куче поваленных веток он изготовил тайник оптовой закладки с наркотическим средством «героин», сделав при этом фотографии данного тайника, а также уточнив географические координаты данного места, записал видео подхода к данному месту и переслал все это оператору, после чего направился обратно к машине, где к нему подошли ранее неизвестные ему молодые люди представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, так что бы он смог с ними ознакомиться, после чего пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого они направились в здание УМВД России по 

<

адрес>, где ему пояснили, что необходимо произвести его личный досмотр, для этого сотрудником полиции были приглашены двое ранее неизвестных ему парней, которых представили ему как понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им наши права и обязанности, а также предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ему нечего. В ходе его личного досмотра были изъяты три его мобильных телефона, а так же моток изоленты красного цвета, все изъятые вещи и предметы были упакованы надлежащим видом, оклеены и опечатаны бумажными бирками, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. По окончанию его личного досмотра сотрудником полиции был составлен советующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он, а также он своей рукой сделал пояснения по поводу изъятых вещей. Далее сотрудником полиции были осмотри его мобильные телефоны марки «Honor», и «Infinix», в ходе осмотра которых была обнаружена информация о местах нахождения ранее положенных мною оптовых закладок с наркотиками, а также переписка с оператором интернет магазина по продаже наркотиков свидетельствующая о его причастности к незаконному обороту наркотиков. По окончанию осмотров сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы после ознакомления, с которыми он поставил свои подписи. Далее он, сотрудники полиции и участвующие лица направились на осмотр участка местности по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он изготовил оптовую закладку с 20 свертками с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка местности, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной пленкой, с надписью: «Чистый глоток», в который он поместил 20 разовых свертков с наркотическим средством и спрятал в указанном месте для последующего сбыта. Данный сверток был упакован в бумажный конверт клапан, которого был оклеен и опечатан бумажной биркой. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен советующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, а он помимо этого собственноручно сделал пояснение по поводу изъятого свертка. Далее они все направились на осмотр его транспортного средства. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, таковых не имеет выдавать ему нечего. В ходе осмотра транспортного средства ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен советующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее они направились на места где он ранее изготовил оптовые тайники закладки с наркотиками расположенные в 

<

адрес> неподалеку от его места жительства, в ходе осмотра двух участков местности ничего не обнаружено и не изъято. Далее он собственноручно написал заявление по поводу согласия на проведение осмотра его места жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, после чего они все вместе направились на указанный адрес. По прибытию на его место жительство перед началом осмотра, сотрудником полиции были разъяснены все права и обязанности участвующих лиц, а также ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра его места жительства каких-либо предметов и веществ не обнаружено и не изъято. После окончания осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее они все направились в здание Управления МВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего (том 1 л.д. 114-119, 125-129, 234-239).

После оглашения указанных показаний ФИО1 поддержал их в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он является старшим оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на участке местности расположенном около здания № по 

<

адрес>, Паланджян ФИО21, должен, осуществить сбыт наркотических веществ, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он совместно с заместителем отделения № ОКОН УМВД России по г. ФИО7 Свидетель №5 и оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 на служебном автомобиле прибыли на участок местности расположенный около 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ к торцу вышеуказанного дома подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2110», темного цвета, государственный регистрационный знак №. Примерно в 17 часов 20 минут из вышеуказанного автомобиля вышел мужчина, среднего роста, на вид примерно 35-40 лет, одетый в черную куртку, черные спортивные штаны, черные кроссовки, который держал в руках мобильный телефон, периодически оглядывался и производил манипуляции с мобильным телефоном. Предположив, о том, что данный мужчина, осуществляет закладку с наркотическим средством, ими было принято решение о задержании и проверки его на причастность к незаконному обороту наркотиков. Далее, подойдя к последнему, они представились, пояснив, что они сотрудники полиции. При этом представили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде так, чтобы последний смог с ними ознакомиться. Также они пояснили ему, что он подозревается в незаконном распространении наркотических средств на территории 

<

адрес>, и предложили ему пройти с ними для выяснения обстоятельств произошедшего. Данный мужчина представился Паланджяном ФИО22,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, они совместно с ФИО1 проехали в здание УМВД России по 

<

адрес>, где, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника отделения № ОКОН УМВД России по г. ФИО7 Свидетель №5 ему стало известно, что был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «HONOR», «Infinix», « Redmi GO», а так же упаковочный материал. После этого ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №3 был осмотрен мобильный телефон, марки «HONOR». В ходе осмотра, которого были обнаружены фотоизображения с участками местности и географическими координатами, привязанными к данному месту. Для проверки информации подтверждающей работу ФИО2 в качестве закладчика наркотических средств сотрудниками полиции было принято решение проверить данные участки местности на предмет обнаружения наркотических средств. Далее, он совместно с понятыми, ФИО1 направились на участок местности с географическими координатами №, расположенные примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где он ранее оборудовал тайник закладку с наркотическим средством. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 21 минуту по 20 часов 43 минуты, им был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами №, расположенные примерно в 10 метрах от 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия под срезанными ветками было обнаружено и изъято: один полимерный сверток, твердый на ощупь. Так же в протоколе осмотра места происшествия ФИО1 сделал собственноручно запись о том, что обнаруженный сверток положил он, для последующего сбыта неустановленным лицам. После чего, им в присутствии понятых с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, припаркованный примерно в 30 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля ничего изъято и обнаружено не было. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, в присутствии понятых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 32 минут по 21 час 47 минут им был осмотрен участок местности соответствующем географическим координатам №, расположенные примерно в 15 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес>, где ФИО3 указал на участок местности, где он ранее сделал тайник-закладку с наркотическим средством, о чем сделал собственноручно запись в протоколе. После этого, в присутствии понятых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 03 минуты по 22 часа 17 минут им был осмотрен участок местности соответствующем географическим координатам № расположенные примерно в 200 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес>, где ФИО3 указал на участок местности, где он ранее сделал тайник-закладку с наркотическим средством, о чем сделал собственноручно запись в протоколе. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 28 минут по 23 часа 32 минуты им с согласия ФИО1 был проведен осмотр места его места жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры в присутствии понятых и ФИО1 ничего изъято и обнаружено не было. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании осмотров были составлен соответствующие протоколы, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица (том 1 л.д.201-205).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на участке местности расположенном около здания № по 

<

адрес>, гр. Паланджян ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен, осуществить сбыт наркотических веществ, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он совместно с заместителем отделения № ОКОН УМВД России по г. ФИО7 Свидетель №5 и оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 на служебном автомобиле прибыли на участок местности расположенный около 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ к торцу вышеуказанного дома подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2110», темного цвета, государственный регистрационный знак №. Примерно в 17 часов 20 минут из вышеуказанного автомобиля вышел мужчина, среднего роста, на вид примерно 35-40 лет, одетый в черную куртку, черные спортивные штаны, черные кроссовки, который держал в руках мобильный телефон, периодически оглядывался и производил манипуляции с мобильным телефоном. Предположив, о том, что данный мужчина, осуществляет закладку с наркотическим средством, нами было принято решение о задержании и проверки его на причастность к незаконному обороту наркотиков. Далее, подойдя к последнему, они представились, пояснив, что они сотрудники полиции. При этом представили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде так, чтобы последний смог с ними ознакомиться. Также они пояснили ему, что он подозревается в незаконном распространении наркотических средств на территории 

<

адрес>, и предложили ему пройти с ними для выяснения обстоятельств произошедшего. Данный мужчина представился Паланджяном ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, они совместно с ФИО1 проехали в здание УМВД России по 

<

адрес>, где, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ от начальника отделения № ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ему стало известно, что был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: три мобильных телефона разных моделей, а так же упаковочный материал. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 52 минут, им был осмотрен мобильный телефон, марки «HONOR» имей № имей 2- №, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра которого были обнаружены фотоизображения с участками местности и географическими координатами, привязанными к данному месту. Для проверки информации подтверждающей работу ФИО2 в качестве закладчика наркотических средств сотрудниками полиции было принято решение проверить данные участки местности на предмет обнаружения наркотических средств. Далее совместно с ФИО1 и сотрудниками полиции в присутствии двух понятых были проведены осмотры участков местности, фотоизображения которых были обнаружены в мобильном телефоне, принадлежащим ФИО1 в ходе осмотра которых было обнаружено и изъято: свертки с веществом, твердые на ощупь. Данная информация ему стала известна от о/у Свидетель №4 Затем ФИО1 был доставлен в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где последний дал объяснение по поводу произошедшего. Никакого вида воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было (том 1 л.д.197-200).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он является начальником отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду. В его служебные обязанности, входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на участке местности расположенном около здания № по 

<

адрес>, гр. Паланджян ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен, осуществить сбыт наркотических веществ, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным отдела № ОКОН УМВД России по г. ФИО10 Свидетель №4 и оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 на служебном автомобиле прибыли на участок местности расположенный около 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ к торцу вышеуказанного дома подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2110», темного цвета, государственный регистрационный знак №. Примерно в 17 часов 20 минут из вышеуказанного автомобиля вышел мужчина, среднего роста, на вид примерно 35-40 лет, одетый в черную куртку, черные спортивные штаны, черные кроссовки, который держал в руках мобильный телефон, периодически оглядывался и производил манипуляции с мобильным телефоном. Предположив, о том, что данный мужчина, осуществляет закладку с наркотическим средством, нами было принято решение о задержании и проверки его на причастность к незаконному обороту наркотиков. Далее, подойдя к последнему, они представились, пояснив, что они сотрудники полиции. При этом представили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде так, чтобы последний смог с ними ознакомиться. Также они пояснили ему, что он подозревается в незаконном распространении наркотических средств на территории 

<

адрес>, и предложили ему пройти с ними для выяснения обстоятельств произошедшего. Данный мужчина представился Паланджяном ФИО26,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, они совместно с ФИО1 проехали в здание УМВД России по 

<

адрес>, где, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 47 минут им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «HONOR», «Infinix», « Redmi GO» имей которых он не запомнил, а так же упаковочный материал. После этого ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №3 был осмотрен мобильный телефон, марки «HONOR». В ходе осмотра которого были обнаружены фотоизображения с участками местности и географическими координатами, привязанными к данному месту. Для проверки информации подтверждающей работу ФИО2 в качестве закладчика наркотических средств сотрудниками полиции было принято решение проверить данные участки местности на предмет обнаружения наркотических средств. Далее совместно с ФИО1 и сотрудниками полиции в присутствии двух понятых были проведены осмотры участков местности, фотоизображения которых были обнаружены в мобильном телефоне, принадлежащим ФИО1 в ходе осмотра которых было обнаружено и изъято: свертки с веществом, твердые на ощупь. Данная информация ему стала известна от о/у Свидетель №4 Затем ФИО1 был доставлен в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где последний дал объяснение по поводу произошедшего. Никакого вида воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было (том 1 л.д.206-209).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он находился на 

<

адрес>. Тогда к нему подошел ранее неизвестный молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил при этом свое служебное удостоверение в развернутом виде для, того чтобы он смог ознакомиться с данным документом. После чего, сотрудник полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в ряде оперативных мероприятий. Так как у него было свободное время, так же, ему было интересно, в связи с чем, он согласился на предложение сотрудника полиции. После этого, он совместно с сотрудниками полиции, проследовал в здание Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>. Куда был приглашен еще один молодой человек в качестве второго понятого. После этого ДД.ММ.ГГГГ в кабинет привели мужчину, который представился Паланджяном ФИО27. Далее сотрудник полиции пояснил, что у последнего будет произведён личный досмотр и разъяснил порядок проведения данного действия, права и обязанности всем участвующим лицам. После, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, было обнаружено и изъято: три мобильных телефона марки и имей которых он не запомнил, и упаковочный материал в виде изоляционных лент. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол личного досмотра ФИО1 с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. После, он второй понятой ФИО1 совместно с сотрудниками полиции прибыли на участок местности расположенный недалеко от 

<

адрес>, точные координаты он пояснить не смог, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток, твёрдый на ощупь, который был надлежащим образом упакован и опечатан. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее, он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции находясь около 

<

адрес>, где был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра которого ничего не обнаружено и изъято не было. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. После чего он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции направились на участок местности расположенный около 

<

адрес>, р.

<

адрес>, географические координаты местности он не запомнил, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего не обнаружено и изъято не было. Так же в данном протоколе ФИО1 сделал собственноручно запись о том, что на данном участке местности он ранее делал закладку с наркотическим средством. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции направились на участок местности расположенный недалеко 

<

адрес>, р.

<

адрес>, географические координаты местности он не запомнил, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего не обнаружено и изъято не было. Так же в данном протоколе ФИО1 сделал собственноручно запись о том, что на данном участке местности он ранее делал закладку с наркотическим средством. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. После этого, ФИО1 собственноручно написала заявление, о том, что он не возражает против осмотра сотрудниками полиции места его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Родничек» 

<

адрес>. После чего, он, второй понятой, ФИО1, и сотрудники полиции проследовали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Родничек» 

<

адрес>, где сотрудниками полиции с письменного согласия ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. Перед тем как провести осмотр места жительства ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица (том 1 л.д.217-220).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он по своим личным делам, находился на 

<

адрес>. Тогда к нему подошел ранее неизвестный молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил при этом свое служебное удостоверение в развернутом виде для, того чтобы он смог ознакомиться с данным документом. После чего, сотрудник полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в ряде оперативных мероприятий. Так как у него было свободное время, так же, ему было интересно, в связи с чем, он согласился на предложение сотрудника полиции. После этого, он совместно с сотрудниками полиции, проследовал в здание Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>. Куда был приглашен еще один молодой человек в качестве второго понятого. После этого ДД.ММ.ГГГГ в кабинет привели мужчину, который представился Паланджяном ФИО28. Далее сотрудник полиции пояснил, что у последнего будет произведён личный досмотр и разъяснил порядок проведения данного действия, права и обязанности всем участвующим лицам. После, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, было обнаружено и изъято: три мобильных телефона марки и имей которых он не запомнил, и упаковочный материал в виде изоляционных лент. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол личного досмотра ФИО1 с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее, он второй понятой ФИО1 совместно с сотрудниками полиции прибыли на участок местности расположенный недалеко от 

<

адрес>, точные координаты он пояснить не смог, где в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток, твёрдый на ощупь, который был надлежащим образом упакован и опечатан. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. После этого он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции находясь около 

<

адрес>, где был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра которого ничего не обнаружено и изъято не было. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. После этого он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции направились на участок местности расположенный около 

<

адрес>, р.

<

адрес>, географические координаты местности он не запомнил, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего не обнаружено и изъято не было. Так же в данном протоколе ФИО1 сделал собственноручно запись о том, что на данном участке местности он ранее делал закладку с наркотическим средством. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции направились на участок местности расположенный недалеко 

<

адрес>, р.

<

адрес>, географические координаты местности он не запомнил, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего не обнаружено и изъято не было. Так же в данном протоколе ФИО1 сделал собственноручно запись о том, что на данном участке местности он ранее делал закладку с наркотическим средством. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее, ФИО1 собственноручно написал заявление, о том, что он не возражает против осмотра сотрудниками полиции места его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Родничек» 

<

адрес>. После чего, он, второй понятой, ФИО1, и сотрудники полиции проследовали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Родничек» 

<

адрес>, где сотрудниками полиции с письменного согласия ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. Перед тем как провести осмотр места жительства ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица (том 1 л.д.221-224).

Кроме приведенных выше по тексту показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается так же следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленных в СУ Управления МВД России по 

<

адрес>. Данные ОРМ проведены в полном соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты ОРД, получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору (том № л.д.4-97); 

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому начальником полиции Управления МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО12, рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» и акт о проведении ОРМ «Наблюдение» (том № л.д.13);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 «Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> переданы результаты ОРМ «Наблюдение» (том № л.д.16-17);

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 час. по 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в причастности к незаконному сбыту наркотических средств был задержан гр. ФИО1 (том № л.д.19-20);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период 18 час. 15мин. по 18 час. 47 мин. начальником отделения № ОКОН УМВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №5 в присутствии двух понятых, в кабинете № 

<

адрес> был произведен личный ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Ноnor» имей1: №, имей2: №; мобильный телефон марки «Redmi Go» имей 1: № имей2: №; мобильный телефон марки «Infinix» имей1: №, имей2: №; рулон изоленты красного цвета (том 1 л.д.21-25);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Ноnor» имей1: №, имей2: № в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 в ходе производства осмотра которого, была обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с пользователем зарегистрированным под ник-неймом «Дедгурген» в которой обсуждается работа ФИО1 в качестве закладчика наркотических средств (том 1 л.д. 27-33);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 21 минуту по 20 часов 43 минуты в ходе производства осмотра участка местности расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам № было обнаружено и изъято: смесь, содержащая, наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин общей массой 7,122 грамма (том 1 л.д.34-40);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам №, общей массой 7,122 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей, наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (том 1 л.д.43-44);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам № общей массой 6,822 гр., представленное на исследование, является смесью, содержащей, наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (том 1 л.д.146-149);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: первоначальная упаковка из полимерного материала, упаковочный материал, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; смесь, содержащая, наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин общей массой 6,522 грамма с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) обнаруженное и изъятое в ходе производства ОМП от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам № (том 1 л.д. 161-162);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон мобильный телефон марки «Ноnor» имей1: №, имей2: №; мобильный телефон марки «Redmi Go» имей 1: № имей2: №; принадлежащие ФИО1 в ходе производства осмотра которого, в галерее были обнаружены фотоизображения участков местности с привязанными географическими координатами с тайниками наркотических средств, а так же чаты по продаже и покупке наркотических средств, в мобильном телефоне марки «Infinix» имей1: №, имей2: № ничего обнаружено не было (том 1 л.д. 179-194).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению ФИО1 в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить вышеизложенные:

- признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого и подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, в которых он подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, а также письменные материалы дела.

Оснований для признания недопустимыми, указанных выше доказательств не имеется.

Так, показания ФИО1, содержащиеся в протоколах допросов на предварительном следствии были даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснений положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в условиях, исключающих принуждение, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на ФИО1, психического давления или физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов до или во время его допроса на предварительном следствии в материалах уголовного дела не имеется.

Отводов адвокату либо следователю они не заявлял, по окончании допроса он ознакомился с содержанием протокола, и заверили достоверность показаний своей подписью. Причин для самооговора в судебном заседании не установлено.

Показания ФИО1, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5

Также необходимо отметить, что свидетели являлись очевидцами одних и тех же событий, в один и тот же промежуток времени, и данные сведения могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе проведения экспертных исследований.

Судебные экспертизы проведены в порядке, установленном законом. Научность, обоснованность и объективность выводов проведённых по делу судебных экспертиз, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" сомнений не вызывает, поскольку в них сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения составлены с соблюдением положений, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество - смеси, содержащей, наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин общей массой 7,122 грамм, отнесено к категории крупного размера.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями закона.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Объективная сторона совершения ФИО1 преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» также нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О направленности умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер действий подсудимого, направленных на достижение преступного результата, выразившегося в количестве приобретенного наркотического средства, размещенного в расфасовки, размещении их в тайники-закладки для последующего приобретения их наркозависимыми лицами, что составляет объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам, данное преступление не было доведено до конца, в связи с пресечением преступной деятельности подсудимого сотрудниками правоохранительных органов и изъятием наркотических средств.

Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимого направленную на покушение к сбыту наркотика.

Кроме того, согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" гласит, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Также нашло свое полное подтверждение и совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, при этом судом установлено, что подсудимый, как и другие члены группы, действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При правовой оценки действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. 

Согласно заключения комиссионной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителем пенсионерам, которые имеют ряд хронических заболеваний, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний (

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наказания в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу суд не усматривает, поскольку испытываемые подсудимыми временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств, вызваны бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимого совершить преступление.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания подсудимым суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ в силу, которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления суд считает обоснованным и правомерным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и рода преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем согласно материалам дела последние фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, после чего с ним проводились следственные и процессуальные действия, в связи, с чем срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паланджяна ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Паланджяну ФИО30 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- упаковку, из полимерного материала обнаруженную и изъятую в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство смесь, содержащая диацетилморфин (героин) общей массой 6,522, упаковочный материал из полимерного материала, обнаруженный изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1; мобильный телефон марки «Redmi Go» имей 1: № имей2: №, мобильный телефон марки «HONOR» имей1: №, имей2: №, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волгограду, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- мобильный телефон марки «Infinix» имей1: №, имей2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 16.02.2024г., - возвратить Паланджяну ФИО31, поскольку согласно материалам уголовного дела какой-либо информации, имеющей значения для дела в телефоне не обнаружено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: С.В. Долгова