2-530\17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к АО "Ростовводоканал", третье лицо - МКУ "Управление водопроводно-канализационного хозяйства 

<

адрес> об обязании привести в технически исправное состояние пожарного гидранта,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в Пролетарский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к АО «Ростовводоканал» об обязании выполнить работы по устранению технических неисправностей пожарного гидранта, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

<

адрес> на основании поступившей из 4 ПЧ 40 ОФПС ГУ МЧС России по РО информации совместно с сотрудниками ГУ МЧС России по РО, сотрудниками АО "Ростовводоканал", а также сотрудниками Пролетарского участка ПП «Водопровод» проведена проверка соответствия сетей противопожарного водопровода 

<

адрес> требованиям законодательства о пожарной безопасности. 

Установлено, что согласно полученной информации путем обследования, проведенного с 01 ОКТЯБРЯ 2016 года по 30 ОКТЯБРЯ 2016 года при участии представителей Пролетарского участка ПП «Водопровод», установлено, что из 520 пожарных гидрантов, расположенных на городских сетях водопровода, 57 гидрантов находятся в технически неисправном состоянии, которое негативно влияет на отбор воды, а также у 55 пожарных гидрантов имеются нарушения нормативных документов, чем снижена эффективность работы пожарных подразделений по тушению пожаров.

Проведенной проверкой установлено, что пожарный гидрант, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не соответствует требованиям ППБ, так как на нем неустановлен указательный знак пожарного гидранта.

В связи с выявленными нарушениями, в силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор 

<

адрес> обратился в суд с требованиями об обязании АО «Ростовводоканал» обеспечить наличие технически исправного пожарного гидранта, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание явился помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3, представила ходатайство прокурора 

<

адрес> об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком выявленных нарушений в добровольном порядке.

Представители АО «Ростовводоканал», МКУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства 

<

адрес>» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев отказ от иска прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

Суд полагает возможным принять отказ от иска прокурора, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. 

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к АО "Ростовводоканал", третье лицо - МКУ "Управление водопроводно-канализационного хозяйства 

<

адрес> об обязании привести в технически исправное состояние пожарного гидранта, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его принятия судом первой инстанции.

Судья