Дело № 2-237/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которым просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 288,11 руб., из них: 238 266,28 руб. – просроченный основной долг, 12 921,20 руб. – просроченные проценты, 3 100,63 руб. – неустойка, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 742,88 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 510 000 руб. под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО4 (поручители), в соответствии с которыми поручители обязалась нести перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и возместить банку в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму долга, проценты и убытки. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет несвоевременно, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 288,11 руб., из них: 238 266, 28 руб. – просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 12 921,20 руб. – просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 3 100,63 руб. – неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени указанные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены. 

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде и удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из представленных документов, между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) за №, в соответствии с которым кредитором – ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ДО № Чувашского отделения № ФИО5 был предоставлен заёмщику – ФИО1 «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 510 000 руб. под 14% годовых на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а именно, по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит на условиях кредитного договора, а так же в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство (далее Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора. Кредит был предоставлен заёмщику ФИО1 путем перечисления денежных средств на его текущий счет.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, исполнял несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, тогда как согласно п.п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Из п. 12. вышеуказанного кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п.3.3 Общих условий кредитования) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

За исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ обязались отвечать поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 по договорам поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительств за № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, ответчики - заемщик ФИО1, а также поручители ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 254 288,11 руб., из них: 238 266,28 руб. – просроченный основной долг, 12 921,20 руб. – просроченные проценты, 3 100,63 руб. – неустойка.

Сумма задолженности ответчиками не оспорена, правильность представленного расчета сомнений у суда не вызывает.

Из материалов дела видно, что истцом ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования за № ВВБ-38-исх/82 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с указанием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной просроченной задолженностью. Данные требования ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оставлены без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которыми организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 288,11 руб., подлежат удовлетворению.

От ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возражения против удовлетворения иска в суд не поступили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 742,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 288 (двести пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 11 коп., из них: 238 266 (двести тридцать восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 12 921 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 20 коп. – просроченные проценты, 3 100 (три тысячи сто) руб. 63 коп. – неустойка, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 742 (пять тысяч семьсот сорок два) руб. 88 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина