Дело №1-254/25

УИД: 77RS0019-02-2025-003042-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2025 года                 

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио, 

припомощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, 2012 и паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

25 января 2025 года примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в подъезде № 9 на пятом этаже дома, расположенного по адресу: адрес, действуя в нарушение ст. ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона Российской Федерации №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), не имея на то разрешение компетентного государственного органа, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта в значительном размере, незаконно приобрел при помощи Интернет-мессенджера «Телеграмм» в одном из каналов, заказав у неустановленного дознанием лица путем «закладки» за денежные средства в сумме сумма вещество, содержащее в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 0,96 г, то есть в значительном размере, помещенное в сверток, состоящий из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, а после поместил его в правый наружный нижний карман куртки, надетой на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в 09 часов 40 минут 25 января 2025 года в вагоне № 5 электропоезда № 7340/7339, следовавшего сообщением «Подольск – Нахабино», совершившим остановку на адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес. После чего, в 10 часов 25 минут 25 января 2025 года, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, ст. 10, где в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут 25 января 2025 года в правом наружном нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество, массой 0, 96 г, содержащее в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса вещества – 0, 96 г, обнаруженного и изъятого 25 января 2025 года в ходе личного досмотра у фио, содержащего в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, соответствует значительному размеру для данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии. 

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.   

В ходе расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует что: ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом употреблении им каннабиноидов и стимуляторов с формированием стойкого влечения к повторному употреблению, утратой количественного контроля потребления ПАВ, ростом толерантности. Отмеченные изменения психики не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 81-82).

Признавая ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, суд принимает во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, в ходе которого он адекватно реагировала на происходящее в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности фио, который вину признал полностью, заявил о раскаянии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей оказывает помощь родственникам, воспитывался в неполной семье.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, условия воспитания, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у фио на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его родственников и близких лиц, оказание ФИО1 помощи родственникам и близким лицам, в том числе материальной, семейное и имущественное положение фио, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности фио, его материального положения, суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Назначение такого вида наказания будет способствовать его исправлению, предупреждать совершение новых преступлений и оказывать дисциплинирующее воздействие на поведение осужденного. 

Принимая во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и проведении последующей реабилитации, суд на основании положений ч.1 ст.72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

 Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,90 г, содержащее в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, находящееся на в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство из уголовного дела материалу проверки; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

фио ФИО2