Дело № 1-499/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., 

при секретаре Садриевой А.Р.

с участием государственного обвинителя Сухановой С.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гадиляевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

 дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, не военнообязанного, холостого, ... ..., ранее судимого: 

1) 

<

 дата > Орджоникидзевским районным судом ... РБ по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

2) 

<

 дата > Орджоникидзевским районным судом ... РБ по п. «в» ч.2 ст.158 (6 эпиз.) п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпиз.) ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от 

<

 дата >, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы,

3) 

<

 дата > Калининским районным судом ... РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК ПФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от 

<

 дата >, всего к отбытию 3 года лишения свободы,

4) 

<

 дата > Советским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 

<

 дата >.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<

 дата > около 21 часов 00 минут ФИО1 И.Р. находясь на лестничной площадке 5 этажа в подъезде ... ..., распивал спиртные напитки. После чего в связи с возникшим умыслом на хищение чужого имущества поднялся на этаж ..., где увидел на площадке напротив ... велосипеды, к которым был, пристегнут тросом с кодовым замком велосипед марки «NORDWAY 300D», и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, разблокировав кодовый замок на тросе, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «NORDWAY 300D» стоимостью 5000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гадиляева А.Р. поддержала позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как ФИО1 вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что исправительному воздействию предыдущее наказание не способствовало.

В соответствии ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса. Однако, суд, учитывая данные о личности ФИО1, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч. 3. ст. 68 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Советского районного суда ... РБ по п. ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

<

 дата > к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 

<

 дата >, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата >

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата >.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата >, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дата >. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов