Дело №1-897/2025

УИД 72RS0014-01-2025-006428-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 сентября 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А. 

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Восточного АО 

<

адрес> ФИО2,

подсудимойФИО6

защитника: адвоката Янкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-897/2025 в отношении 

ФИО6, родившейся 

<

данные изъяты> несудимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевший опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

24.03.2025 около 23 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с противоправным поведением потерпевшего ФИО11, решила умышленно причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевший вооружившись предметом – ножом, используемым в качестве оружия, нанесла указанным ножом потерпевший один удар в область спины и один удар в область левой ягодицы, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: раны на левой заднебоковой поверхности груди, в проекции 7 межреберья между лопаточной и задней подмышечной линиями, проникающей в грудную полость с повреждением 8 левого ребра и левого лёгкого, которая причинила тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни; а также телесные повреждения в виде: раны мягких тканей левой ягодицы, которая причинила его здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой, следует, что она состояла в отношениях с потерпевший от которого у неё имеется дочь, он в настоящее время находится в зоне СВО. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она с потерпевший находились в квартире по месту её проживания: 

<

адрес>, они распивали спиртное. На почве ревности между нею и потерпевший возник словесный конфликт, они находились на кухне, при этом в квартире был только Андрей, который пошёл спать около 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, когда она и потерпевший находились на кухне, в связи с тем, что у них уже был конфликт и они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший размахивал руками, ругался на неё, до этого он также ударил её по лицу, что её задело, когда она стояла около раковины, она взяла со стола нож металлический серого цвета, держала его в руке, так как хотела напугать потерпевший и сказала ему, чтобы он от неё отстал. Они находились рядом с друг другом, потерпевший отвернулся и в вышеуказанное время она нанесла ему два удара ножом, держа в правой руке, в область спины и в область левой ягодицы, но почему она так сделала, объяснить не может, на тот момент потерпевший ей не угрожал, у них был просто словесный конфликт. Она помогла потерпевший остановить кровотечение, попросила сына вызвать скорую помощь и полицию. Сотрудникам полиции она сама отдала нож, которым нанесла потерпевший телесное повреждение. Она переживала за потерпевший и его состояние, передавала ему продукты и лекарства через его мать, когда он находился в ОКБ № на лечении (т. 1 л.д. 175-178).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердила. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме её показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и доказательствами, представленными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего потерпевший данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в мае 2023 года он заключил контракт с Минобороны 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, проживал то по месту регистрации, то снимал квартиру, то у бывшей сожительницы ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО16, чтобы побыть со своей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с ФИО16 находились на кухне и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО16 возник словесный конфликт на почве ревности, после чего, с целью успокоить её, он нанёс ей одну пощёчину, после чего ФИО16 успокоилась и продолжили общаться спокойно. Через некоторое время ФИО16 вновь начала конфликтовать, схватила с кухонного гарнитура кухонный нож с большим лезвием и сказала, что сейчас ударит его, он посмеялся, так как не воспринял её всерьёз, думал, что она шутит, поэтому развёл свои руки по сторонам и в шутку сказал: «На, режь» и начал отворачиваться от неё, чтобы сесть за стол. ФИО16 находилась около раковины, когда он отвернулся, почувствовал сильную боль в области спины слева, а также левой ягодицы, он развернулся и увидел у ФИО16 в правой руке тот же самый кухонный нож. Далее ему стало плохо, закружилась голова, он начал понимать, что теряет сознание и направился из кухни в сторону выхода из квартиры, после он лёг на пол квартиры в прихожей и потерял сознание, очнулся, когда в квартире уже находились сотрудники скорой помощи и полиции (т. 1 л.д. 37-40).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> мамой ФИО1, с братьями ФИО4, ФИО5 и сестрой потерпевший. Ранее с мамой проживал отец его младшей сестры потерпевший. В конце марта 2025 года потерпевший пришёл к ним в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал домой, увидел, что в квартире находится потерпевший с мамой, они пили пиво. Он слышал, что они ругались, но в их конфликты он не вмешивался, был в своей комнате, и решил лечь спать, время было около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. К нему в комнату забежала мама, когда он уже спал, стала его звать пройти на кухню вместе с ней, первый раз он не пошёл, так как потерпевший сказал «зачем ребёнка тревожишь, он устал, так как лёг спать». После чего, спустя время, он снова стал засыпать, и мама снова стала его кричать, он вышел на кухню и увидел, что у мамы в руках находится нож, а потерпевший сидит на диванчике, сложа руки, кровь у потерпевший он не видел. На ноже, который был у мамы, была кровь, нож был кухонный с коричневой ручкой. Он попросил маму убрать нож, она положила, он ушёл в комнату с мамой, услышал, что потерпевший встал, увидел, что потерпевший идёт по коридору, потом потерял сознание и упал. Он сразу вызвал скорую помощь и полицию. Мама переживала за потерпевший, за его здоровье. Почему мама ударила потерпевший он не знает, скорее всего в связи с тем, что они оба были пьяные и у них возник конфликт (т. 1 л.д. 161-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут из дежурной части ОП № поступило сообщение проехать по адресу: 

<

адрес> по факту причинения ножевого ранения гражданину. Приехав по вышеуказанному адресу и пройдя в 

<

адрес>, на полу лежал гражданин, личность которого была установлена как потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого было ножевое ранение в левом боку. В квартире также находилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая при приезде следственно-оперативной группы выдала нож, которым она нанесла потерпевший удары ножом. На момент их прибытия ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, не пыталась оказать противодействие, активно сотрудничала с сотрудниками полиции. После чего ФИО1 была доставлена ими в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 167-169).

Рапортом старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесло потерпевший телесные повреждения в виде: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, пмевмоторакс слева, закрытый неосложнённый перелом 8 ребра слева, которые причинили потерпевший тяжкий вред по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 3).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:09 службу 112 на телефон «02» поступило сообщение от ФИО3 по факту, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в алкогольном опьянении, поругавшись с мужем, воткнула нож в спину мужа (т. 1 л.д. 4).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:11 ЕРИАС СМП ТО на телефон «02» поступило сообщение от ФИО9 по факту, что по адресу: 

<

адрес>, подъезд 2, этаж 4 пострадавший потерпевший ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: открытая рана грудной клетки, причина травмы: 6 криминал (несчастный случай), место госпитализации: ГБУЗ ТО ОКБ № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 7).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:03 в службу 02 по городу Тюмень на телефон «02» поступило сообщение от 2ОКБ-Потапов 142 хирурги по факту, что у потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: открытая рана грудной клетки слева, жена ударила ножом (т. 1 л.д. 8).

Из рапорта старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 в службу 02 по городу Тюмень на телефон «02» поступило сообщение от 2ОКБ-ФИО53 по факту, что у потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ножевое ранение области тазобедренного сустава (т. 1 л.д. 9).

Из рапорта полицейского Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 из ДЧ ОП № поступило сообщение проехать 

<

адрес> ножевое ранение. Проехав по адресу, зайдя в 

<

адрес> на полу лежал гражданин, личность которого была установлена как потерпевший ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого было ножевое ранение в левом боку. В квартире также находилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На место приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала потерпевший в ОКБ №. Также на место была вызвана СОГ, по приезду которой было изъято орудие совершения преступления (нож), после чего ФИО1 была доставлена в ОП № для разбирательства (т. 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием ФИО1 осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанной квартиры, изъяты: вырез с веществом бурого цвета с накидки на диване на кухне, смыв вещества бурого цвета с паласа в коридоре, нож с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 17-21).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат - 0,67 мг/л (т. 1 л.д. 32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> осмотрены: 1) конверт белого цвета, при вскрытии которого из извлекается фрагмент ткани тёмного бордового цвета со следами вещества бурого цвета, упакованный в бумажный свёрток; 2) конверт белого цвета, при вскрытии которого из него извлекается марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный свёрток; 3) конверт коричневого цвета, при вскрытии которого из него извлекается нож металлический серого цвета, единый с рукояткой, без названия, длина клинка 16 см, на клике имеется вещество бурого цвета (т. 1 л.д. 69-71). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 72).

Заключением эксперта № (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что:

Согласно данным представленных медицинских документов при обращении потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него имелись следующие повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку преступление совершено подсудимой ФИО1 с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, и именно от удара данным предметом потерпевшему потерпевший был причинён тяжкий вред здоровью.

Локализация и способ нанесения ФИО1 удара ножом потерпевшему потерпевший свидетельствует об умысле подсудимой на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

В результате преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшему потерпевший был причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований нет, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, в пределах его компетенции, заключение эксперта соответствует требованиям статей 80, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего потерпевший свидетелей ФИО3, Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Причины для оговора подсудимой ФИО1 у потерпевшего потерпевший и вышеуказанных свидетелей, а также её (ФИО1) самооговора при даче показаний в качестве обвиняемой отсутствуют.

Состояние необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны в действиях подсудимой ФИО1 не установлено, так как, исходя из обстоятельств произошедшего, какой-либо угрозы для жизни или здоровья подсудимой со стороны потерпевшего потерпевший в момент причинения последнему телесных повреждений, не существовало.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 190-191, 192); по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, от соседей жалоб о недостойном поведении в быту в отношении неё на участковый пункт полиции не поступало (т. 1 л.д. 194).

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 187, 188, 189).

Психическое состояние подсудимой ФИО1, исходя из материалов уголовного дела и с учётом её поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных пунктами «г», «з», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (оказание медицинской помощи для остановки кровотечения, вызов скорой медицинской помощи), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (приобретение продуктов питания и лекарственных средств для потерпевшего в период его нахождения в лечебном учреждении), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы с применением условного осуждения по правилам статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, а также учитывая, что совершённое ею преступление не связано с определённой должностью или деятельностью виновной, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания подсудимой ФИО1 не назначать.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественное положение подсудимой ФИО1, наличие на её иждивении двоих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым на основании части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату ФИО15 за оказание им юридической помощи подсудимой в сумме 5968 рублей 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

смыв вещества бурого цвета с паласа в коридоре, вырез с веществом бурого цвета с накидки на диване в кухне, нож с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату ФИО15 в сумме 5968 рублей 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.А. Ермакова 

<

данные изъяты>