Дело №2-888/2026

УИД 39RS0002-01-2024-000096-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб. сроком погашения до 

<

 Дата >, с процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняла.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.

Определением суда произведена замена стороны истца на ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в размере 340 588,94 руб., из которых сумма основного долга - 94 955,07 руб., сумма процентов – 95544,81 руб., штрафные санкции – 150 089,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 605,89 руб.

Истец ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН», извещенный надлежаще, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в соответствии с которыми ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО4 

<

 Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб. сроком погашения до 

<

 Дата >, с процентной ставкой за пользование кредитом - 22% годовых. Пунктом 6 договора определено, что заемщик обязан погашать проценты раз в три месяца не позднее последнего числа месяца. Сумма кредита погашается в дату срока возврата кредита.

Данный договор собственноручно и добровольно подписан ответчиком, что не оспорено им при рассмотрении дела по существу.

Банк со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно материалам дела, ответчик воспользовался заёмными средствами на условиях, оговоренных в вышеуказанном кредитном договоре.

Решением Арбитражного суда 

<

 адрес > от 

<

 Дата > по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое до настоящего времени не окончено.

На официальном сайте ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сети Интернет размещена вся необходимая информация для кредиторов и должников банка, включая реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, и не предоставляют заемщику право на односторонний отказ от обязательств.

Требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о полном досрочном погашении задолженности от 16 апреля 2018 года, направленное ответчику, осталось без удовлетворения. Доказательств отсутствия задолженности или её частичной оплаты, ответчиком суду не представлено.

<

 Дата > года мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности, который в связи с потупившими от должника возражениями был отменен определением того же мирового судьи от 

<

 Дата >.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Банк, выставляя 

<

 Дата > требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 

<

 Дата >, с даты направления настоящего требования изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Данное требование соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительным требованиям, следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита. В данном конкретном случае датой начала течения срока исковой давности является 

<

 Дата >.

Обращение Банка к мировому судье 

<

 Дата > с заявлением о вынесении судебного приказа имело место в пределах срока исковой давности.

Отмена судебного приказа состоялась 

<

 Дата > и последующее обращение истца в суд в порядке искового производства состоялось 

<

 Дата >, т.е. в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности суд не усматривает.

Стороной ответчика заявлено о снижении штрафных санкций, как несоразмерных нарушенному обязательству.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание размер основного долга (94 955,07 руб.), а также размер пени (20% годовых с момента возникновения задолженности до 89 дня включительно, и 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 90 дня нарушения срока), суд находит возможным снизить размер штрафных санкций со 150 089,06 руб. руб. до 75 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части: с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в виде: суммы основного долга в размере 94 955 руб. 07 коп., суммы процентов 95 544, 81 руб., штрафных санкций в размере 75 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственно пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, т.е. в размере 5 855 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 адрес > Калининградской области (паспорт серии №) в пользу ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в виде: суммы основного долга в размере 94 955 руб. 07 коп., суммы процентов 95 544, 81 руб., штрафных санкций в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 855 руб., а всего в размере 271 354 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026.