66RS0008-01-2020-002574-67

Дело № 1 – 363/2020 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 11 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

защитника - адвоката Антроповой К.С., предъявившей удостоверение № 3267 и ордер № 009393 от 28 сентября 2020 года, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Собиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> по 

<

Адрес>, ранее судимого:

23 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

02 июля 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 23 октября 2020 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы /постановление вступило в законную силу 03 ноября 2020 года, неотбытая часть наказания - 1 год 5 месяцев 11 дней/;

10 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 23 мая 2019 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила от 22 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 16 дней, освобожденного 06 февраля 2020 года по отбытию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 29 ноября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток /постановление вступило в законную силу 10 декабря 2019 года/.

07 февраля 2020 года в период времени до 22.46 часов ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> /государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/, совершил поездку по улицам города Нижний Тагил. 

07 февраля 2020 года в 22.46 часа автомобиль 

<

данные изъяты> /государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/ под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома № 5 по ул.Володарского, после чего в 22.50 часа инспектором ДПС ФИО3 ФИО2 в порядке статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации был отстранен от управления автомобилем. При наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО2 отказался. 

После этого инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», о чем был составлен протокол серии 

<

№> от 07 февраля 2020 года. Однако ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также ответил отказом. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Герасимовой Н.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Он ранее судим (сведения на л.д. 75-78), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (сведения на л.д. 36), с февраля 2017 года 

<

данные изъяты> (л.д. 91), имеет постоянное место жительства.

В силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, а также состояние здоровья ФИО2, страдающего хроническими заболеваниями, требующим наблюдения соответствующих специалистов (сведения на л.д. 95).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено. Ранее ФИО2 был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, а также к условной мере наказания, при этом условное осуждение не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, что в силу пунктов «а,в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не учитывается при признании рецидива преступлений. 

Принимая во внимание характер, и повышенную степень общественной опасности преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, образ жизни и личность подсудимого, который ранее судим; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в период отбывания условного осуждения, а также спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил рассматриваемое преступление, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении ФИО2 не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания. Также суд учитывает и то, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы. 

Кроме того, при постановлении обвинительного приговора ФИО2 надлежит назначить и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

При определении размера назначенного ФИО2 основного наказания суд исходит из санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статей 64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено. 

При определении размера дополнительного наказания суд исходит из санкции рассматриваемой статьи и положений части 2 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких – либо условий, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих не применять дополнительное наказание, суд не усматривает, сторонами таких условий не приведено. 

Окончательное наказание ФИО2 суд полагает необходимым назначить с применением положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от 02 июля 2019 года.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд, исходя из пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО2 ранее судим, уклонился от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы, и, в связи с этим, нуждается в более пристальном контроле со стороны администрации мест заключения. Кроме того, указанный вид исправительного учреждения был определен судом и при принятии решения об отмене ФИО2 условного осуждения. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу (с учетом требований п.10 части 1 статьи 308 УПК РФ) суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

При этом, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым диск с видеозаписью хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2 875 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии с положениями статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 02 июля 2019 года, а именно присоединить 1 год лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу - с 11 ноября 2020 года и по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного вида наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2 875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова