УИД: 66RS0045-01-2023-000361-40

Дело № 2-687/2023

Решение

 в окончательной форме 

принято 11 июля 2023г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года город Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Сидоровой Л.В., с участием прокурора Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г.М. к Н.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Б.Г.М. обратился в суд с иском к Н.А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя это тем, что является собственником 20/54 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

. . .>. Собственником 1/9 доли является Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. . . .г. в квартире зарегистрирован Н.А.А., отец Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся супругом его, истца, дочери, умершей в 2012г. Ответчик в квартиру никогда не вселялся, не проживал, коммунальные услуги не оплачивал и не оплачивает как за себя, так и за сына. Вещей ответчика в квартире нет, членом семьи его, истца, не является. Вместе с сыном ответчик проживает в другом жилом помещении. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик не реагирует. В связи с тем, что членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является, в квартиру не вселялся, истец просил признать его утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании . . .г. истец пояснил, что его внук Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, унаследовал имущество своей матери, его, истца, дочери, погибшей в 2012г. В состав наследства Н.Я.Г. включена доля в спорном жилом помещении. Ответчик – отец его внука и бывший супруг дочери. В период брака с Н.Я.Г. ответчик проживал с семьей по другому адресу, в спорной квартире никогда не проживал, за исключением периода ремонта в другой квартире после рождения внука в течение месяца. После смерти Н.Я.Г. квартира была продана, после чего ответчик с сыном зарегистрировались в спорной квартире по месту жительства, не вселяясь в неё. Внук проживает с отцом, навещает его, истца, периодически.

Ответчик, он же законный представитель несовершеннолетнего третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором иск признал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора Н.И.Г. и Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, Отдела МВД России по городу Полевскому в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченный какими-либо сроками. Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от . . .г., свидетельства о праве на наследство по закону от . . .г., свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от . . .г. Б.Г.М. является собственником 20/54 долей (1/9 + 5/54 + 1/3) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

. . .>. Это обстоятельство подтверждается копиями вышеуказанных правоустанавливающих документов и выпиской из ЕГРН от . . .г.

Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного в 2013г. собственником жилого помещения является Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же по праву представления он подал заявление о принятии наследства Б.Л.Н., умершей . . .г. 

Собственником 5/54 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение является и Б.И.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Из справки ООО Управляющая компания «Южное коммунальное предприятие» от . . .г. видно, что ответчик Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в спорном жилом помещении с . . .г. 

Свидетель Ш.С.П. суду пояснила, что является социальным работником, на её обслуживании находится истец. Дважды в неделю она бывает в спорной квартире, но ответчика никогда там не видела. Истец проживает с сыном, по выходным его навещает внук Н.А.И Истец и ответчик отношений не поддерживает. Ответчик проживает с сыном в северной части города Полевского.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком имеется какое-либо соглашение, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением, сроки и условия проживания, не представлено. Членом семьи собственников жилого помещения Б.Г.М. и Б.И.Г., проживающих в квартире, ответчик не является. Он приходится отцом Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одному из сособственников помещения, который так же не проживает в спорном жилом помещении, в силу несовершеннолетнего возраста он обязан проживать совместно с законным представителем, который выбрал иное место жительства. Поскольку ответчик добровольно отказался от использования своего права на проживание в квартире, принадлежащей истцу и своему сыну, не жил и не живет в ней, требований о вселении не предъявлял, суд считает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением. Признание иска ответчиком не противоречит закону, а потому принято судом. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.Г.М. удовлетворить.

Признать Н.А.А. (паспорт 65 21 №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

. . .>.

Решение суда является основанием для прекращения регистрационного учета Н.А.А. по месту жительства по адресу: 

<

. . .>.

Решение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий